Debatamos amigablemente: "Princesas de barrio"

¿tú crees que el gusto se educa sí o no?

Si, no tengo ninguna duda. :)

Ahora podríamos ponernos a debatir, quién impone sus patrones, (si, para mi son impuestos) y cómo se hace. pero no tengo tiempo.

Pero yo no estoy en posesión de la verdad (si es que existe) absoluta.
 
.................................................................
 
Última edición:
Si, no tengo ninguna duda. :)

Ahora podríamos ponernos a debatir, quién impone sus patrones, (si, para mi son impuestos) y cómo se hace. pero no tengo tiempo.

Pero yo no estoy en posesión de la verdad (si es que existe) absoluta.

Leyéndote, cualquiera diría que sí. :)) Sobre todo, teniendo en cuenta que ni siquiera te molestas en explicarte, sino que dejas caer como de casualidad conceptos acuñados por otros, y así te haces la interesante, pero nada de debatir, que no tenemos nivel para alguien que ha estado en "círculos de arte exclusivos" :p

Los rollos que sueltas (o amagas con soltar) estaban muy bien en los sesenta, entonces eran nuevos y tal. Lo malo es que ya hemos visto los frutos de la relativización de la cultura que se propugnaba desde esas ideas, tanto educativos como sociológicos e incluso estéticos.
 
Leyéndote, cualquiera diría que sí. :)) Sobre todo, teniendo en cuenta que ni siquiera te molestas en explicarte, sino que dejas caer como de casualidad conceptos acuñados por otros, y así te haces la interesante, pero nada de debatir, que no tenemos nivel para alguien que ha estado en "círculos de arte exclusivos" :p

Los rollos que sueltas (o amagas con soltar) estaban muy bien en los sesenta, entonces eran nuevos y tal. Lo malo es que ya hemos visto los frutos de la relativización de la cultura que se propugnaba desde esas ideas, tanto educativos como sociológicos e incluso estéticos.

Lamento mucho el mal entendido, en ningún momento con mis respuestas he querido que sintiese que para mi son gente inferior o con menos nivel, nada más lejos de mi intención y no tengo que hacerme la interesante.

A lo mejor plantee mal la pregunta o no la enfoque para que fuese hacia donde yo quería. Realmente son 100% culpables o en parte víctimas? (si se fija hay un forero que toca esta parte y le doy un thanks...no es ningún premio, a ver si la lío más, :S simplemente era un apoyo a su respuesta)

Se desarrollo la belleza en el hilo y yo hice una lectura rápida, no era de lo que yo quería hablar y no tenía mucho interés en el tema.

Si, lee un post en el que dice que este foro tiene un defecto, yo digo que si, y pronto veré el resultado de mi incosciencia por conectarme, no tengo tiempo, ninguno. Cada vez que entro retraso más las cosas y es peor. Entro cuando estoy cansada, para variar un poco y despejarme, entro a reírme y a veces lloro de la risa. Pero no tengo tiempo para elaborar una respuesta compleja y el tema si la requiere. Y además soy vaga, sobretodo en ciertos momentos.

Por eso cuando Campa, me contestó, vi que para acercar posturas tenía que postear mucho y no era el momento.

Si mi discurso es novedoso? No, creo que está todo dicho o casi dicho... no hay conceptos nuevos y yo no me dedico a investigar.... tengo que comer.

Relativizo la cultura? depende lo que entienda por eso, aceptar dogmas sin más no me parece sano.

Y debajo de mi pregunta, si estaba el que los gustos se enseñan y siempre el de la clase dominante... es normal, tienen que perpetuarse, mantener el status quo.

Le reitero mis disculpas y siento el mal entendido.
 
Última edición:
Si mi discurso es novedoso? No, creo que está todo dicho o casi dicho... no hay conceptos nuevos y yo no me dedico a investigar.... tengo que comer.

Relativizo la cultura? depende lo que entienda por eso, aceptar dogmas sin más no me parece sano.

Y debajo de mi pregunta, si estaba el que los gustos se enseñan y siempre el de la clase dominante... es normal, tienen que perpetuarse, mantener el status quo.

Le reitero mis disculpas y siento el mal entendido.

En realidad usted (¿desde cuando nos hablamos en el foro de usted? ¿Qué necesidad hay de marcar esa distancia en un subforo en el que hemos pretendido establecer las bases para otro tipo de relación?), acepta dogmas sin más, lo único es que los dogmas que acepta son distintos de los que acepto yo, ni más ni menos. Y según su concepción del universo, sus dogmas son igual de buenos que los míos (salvo que, según mi concepción del universo, que está modelada por un bachillerato de ciencias, sí que existen los valores de verdad (o por lo menos valor más aproximado a la verdad que puede alcanzarse) y falsedad).

¿Tienen la culpa "los canis" de no haberse formado más? Pues en un 95%, sí, rotundamente. Han tenido más oportunidades de formación, tienen más oportunidades de formación que ninguna generación antes que ellos, y sin embargo, esto es lo que nos encontramos. Analfabetos funcionales o no. ¿Tiene la culpa la sociedad? Por supuesto, como puedan tenerla los padres, el entorno o los medios de comunicación. Pero esa no es una excusa, al final, cada uno es responsable de lo que hace con su vida y las oportunidades que se le dan.

Por supuesto que los gustos se aprenden, y se aprende el de la clase dominante, pero ¿quién es el de la clase dominante? Pues depende del estatus sociocultural en el que uno se mueva, que es donde falla perversosmente el razonamiento de este señor, que era perfectamente válido para hablar de las colonias francesas donde las élites se formaban en liceos donde se les enseñaba a despreciar la cultura indígena y a valorar la francesa y europea. ¿Cual es la clase dominante para nuestros canis? Pues... otros canis, así de simple. No se les ha enseñado a mirar más allá de su barrio ni ellos sienten la necesidad, sus gustos no precisan de ninguna sublimación.

El que los gustos de la clase dominante se generalicen no implica el mantenimiento del status quo, eso no es sino una consigna contracultural cuando lo que se precisa es precisamente lo contrario, fomentar la construcción de pensamiento crítico, no justificar el regodeo en la propia mediocridad.

No necesita disculparse, Melania, está en su derecho de "creer" lo que usted quiera, faltaría más, y también de expresarlo en este foro en los términos en los que se encuentre más cómoda.
 
En realidad usted (¿desde cuando nos hablamos en el foro de usted? ¿Qué necesidad hay de marcar esa distancia en un subforo en el que hemos pretendido establecer las bases para otro tipo de relación?), acepta dogmas sin más, lo único es que los dogmas que acepta son distintos de los que acepto yo, ni más ni menos. Y según su concepción del universo, sus dogmas son igual de buenos que los míos (salvo que, según mi concepción del universo, que está modelada por un bachillerato de ciencias, sí que existen los valores de verdad (o por lo menos valor más aproximado a la verdad que puede alcanzarse) y falsedad).

¿Tienen la culpa "los canis" de no haberse formado más? Pues en un 95%, sí, rotundamente. Han tenido más oportunidades de formación, tienen más oportunidades de formación que ninguna generación antes que ellos, y sin embargo, esto es lo que nos encontramos. Analfabetos funcionales o no. ¿Tiene la culpa la sociedad? Por supuesto, como puedan tenerla los padres, el entorno o los medios de comunicación. Pero esa no es una excusa, al final, cada uno es responsable de lo que hace con su vida y las oportunidades que se le dan.

Por supuesto que los gustos se aprenden, y se aprende el de la clase dominante, pero ¿quién es el de la clase dominante? Pues depende del estatus sociocultural en el que uno se mueva, que es donde falla perversosmente el razonamiento de este señor, que era perfectamente válido para hablar de las colonias francesas donde las élites se formaban en liceos donde se les enseñaba a despreciar la cultura indígena y a valorar la francesa y europea. ¿Cual es la clase dominante para nuestros canis? Pues... otros canis, así de simple. No se les ha enseñado a mirar más allá de su barrio ni ellos sienten la necesidad, sus gustos no precisan de ninguna sublimación.

El que los gustos de la clase dominante se generalicen no implica el mantenimiento del status quo, eso no es sino una consigna contracultural cuando lo que se precisa es precisamente lo contrario, fomentar la construcción de pensamiento crítico, no justificar el regodeo en la propia mediocridad.

No necesita disculparse, Melania, está en su derecho de "creer" lo que usted quiera, faltaría más, y también de expresarlo en este foro en los términos en los que se encuentre más cómoda.

Me pareció oportuno diculparme, visto su malestar.
 
¿muy poquito? :8: Pero si mis post destilan buen rollismo por todos sus poros :))

:XX::XX::XX::XX: luego me dicen que yo soy agreste :XX::XX::XX:

sera que no estoy acostumbrada a piropos, del estilo "hacerse la interesante", "creerse de nivel superior" "soltar rollos" .... :XX::XX:
 
.................................................................
 
Última edición:
Dios, cómo estoy que en índice de subforos, en lugar de leer "debatamos amigablemente" había leido: "detestémonos amigablemente"... y como por aquí estabais con la acritud y aparecía como última nefer he pensado "ay, señor, que estas dos ya han liado alguna..." :XX: :XX: :XX: :XX:

Me alegro de haberme equivocado... es que una no gana pa sustos...

Un :X para cada una, que sois más majas que las pesetas...
 
Volver