De TV3 al Borne, así se reescribe la historia

Howard Wolowitz · 19 Sep 2013

Podrán lobotomizar a sus hijos ya que tienen la inteligencia de sus padres, pero no pueden lobotomizar a todo el planeta.

Y en lo referente a lo que intentan manipular de la historia de España, está todo muy claro, tanto dentro de España como internacionalmente.

Indepes, la historia se forjó con sudor y sangre, simple charlataneria por no haber sido nadie en el pasado no va cambiar nada en la actualidad.

Podeis llorar, e independizaros, pero fuistes, sois y sereis, un 0 a la izquierda.

caladbolg · 19 Sep 2013

Chila dijo:
Y es evidente que desde las instituciones catalanas se omite el nombre de Aragón siempre, hablando de reyes catalanes, corona catalana, imperio catalán mediterráneo, expansión catalana en el norte de Francia, o de mito s catalanistas como Rafael Casanova, al que hoy le llamaríais españolazo cada 5 minutos.
Y todo para crear un mito medievalista, que justifique el momento actual.

1) pues claro que se omite aragon, porque se esta contando la historia de cataluña, o acaso cuando se cuenta la historia de españa se menta todo lo ocurrido en toda el dominio fiel a la religión del amor, en todo el dominio romano, en todo el dominio cartagines... o solo se mentan los puntos que atañen directamente a la peninsula iberica/hispania
2) la expansion de la corona de aragon fue mayormente en base catalana prueba de ello es que en todos esos territorios la lengua y cultura que se introdujo era la catalana no la aragonesa, o acaso en baleares, mallorca y el alguer hablan en maño

y para mito medievalista para justificar la unidac en el destino y lo universal y blao blao blao el manido: "españa es una nacion con mas de 2000 años"

Chila · 19 Sep 2013

Aletorix dijo:
El soberano de Cataluña no era el rey de Aragón ni el de Castilla, vamos a ver, el soberano de Cataluña era el mismo que el rey de Aragón y el de Castilla pero tenía que tener el título de Conde de Barcelona, en Cataluña siempre tenía que usar ese título. Los reyes de la Monarquía hispánica tenían muchos títulos y como soberanos de Cataluña también tenían el de Conde de Barcelona.
No he dicho en ningún momento que no se llamara las Españas a los territorios bajo el dominio de la monarquía hispánica, lo cual no significa que existiera España propiamente dicho, y como nación aun menos.

Quién habla de reyes catalanes? Quién habla de Corona Catalana? Quién habla de Imperio catalán mediterráneo? Las preguntas van en serio, jamás he conocido a nadie que diga eso, que no digo que no los haya, pero son gente tan estulta como los que dicen que el Reino de Aragón era el poderoso dentro de la Corona y que Cataluña simplemente formaba parte de él.

Historia. Cataluña. Generalitat de Catalunya

REpetido varias veces: REyes catalanes, Cataluña tuvo uno de los mejores ejércitos (era el ejército del Soberano de la Corona...), La Casa de Barcelona (perdonnnn???)

Y este es de los más rigurosos dentro de la historiografía oficial catalanista, y aún así nos la intentan colar 3 veces en un par de párrafos muy cortitos.

Pero nada, nadie intenta hacer nada de eso, que va.
Y es la GENERALITAT, casi nada.

Recoa su owned a la salida, gracias.
Y antes de hablar, asegúrese de tener la razón.

Howard Wolowitz · 19 Sep 2013

caladbolg dijo:
1) pues claro que se omite aragon, porque se esta contando la historia de cataluña, o acaso cuando se cuenta la historia de españa se menta todo lo ocurrido en toda el dominio fiel a la religión del amor, en todo el dominio romano, en todo el dominio cartagines... o solo se mentan los puntos que atañen directamente a la peninsula iberica/hispania
2) la expansion de la corona de aragon fue mayormente en base catalana prueba de ello es que en todos esos territorios la lengua y cultura que se introdujo era la catalana no la aragonesa, o acaso en baleares, mallorca y el alguer hablan en maño

y para mito medievalista para justificar la unidac en el destino y lo universal y blao blao blao el manido: "españa es una nacion con mas de 2000 años"

Pues claro que se cuenta todo lo que sucedió en dichos territorios, orate a las 3, al menos yo estudié como estaba todo el tinglado montado durante la oleada turística romana y la oleada turística fiel a la religión del amora (también dentro del territoro invadido), al igual que la de los pueblos anteriores.

Cuando se trata el tema de la hsitoria de una región, independientemente de que sea una actual comunidad autonoma española, alemana o francesa, o un simple país, se cuenta todo lo que paso en sus territorios.

Que nivelazo teneis, de verdad, que mania de hacer el ridiculo

Chila · 19 Sep 2013

caladbolg dijo:
1) pues claro que se omite aragon, porque se esta contando la historia de cataluña, o acaso cuando se cuenta la historia de españa se menta todo lo ocurrido en toda el dominio fiel a la religión del amor, en todo el dominio romano, en todo el dominio cartagines... o solo se mentan los puntos que atañen directamente a la peninsula iberica/hispania
2) la expansion de la corona de aragon fue mayormente en base catalana prueba de ello es que en todos esos territorios la lengua y cultura que se introdujo era la catalana no la aragonesa, o acaso en baleares, mallorca y el alguer hablan en maño

y para mito medievalista para justificar la unidac en el destino y lo universal y blao blao blao el manido: "españa es una nacion con mas de 2000 años"

Claro, la Corona de Aragón es un mito, claro, lo que existe es la corona catalana, ya.
Menuda jeta.

---------- Post added 19-sep-2013 at 12:23 ----------

Howard Wolowitz dijo:
Pues claro que se cuenta todo lo que sucedió en dichos territorios, orate a las 3, al menos yo estudié como estaba todo el tinglado montado durante la oleada turística romana y la oleada turística fiel a la religión del amora, al igual que la de los pueblos anteriores.

Cuando se trata el tema de la hsitoria de una región, independientemente de que sea una actual comunidad autonoma española, alemana o francesa, o un simple país, se cuenta todo lo que paso en sus territorios.

Que nivelazo teneis, de verdad, que mania de hacer el ridiculo

Y sin enrojecer.
Yo no saldría de casa...

Howard Wolowitz · 19 Sep 2013

Chila dijo:
Claro, la Corona de Aragón es un mito, claro, lo que existe es la corona catalana, ya.
Menuda jeta.

---------- Post added 19-sep-2013 at 12:23 ----------

Y sin enrojecer.
Yo no saldría de casa...

Lo estropeado del tema es que se creen que tienen buena educación, y pone encima el ejemplo de la oleada turística fiel a la religión del amora en España, como si no hubieramos estudiado como se vivia en la parte fiel a la religión del amora de la peninsula iberica.

jorobar, que la mayoria de nosotros ha estudiado en el cole como estaba organizada la parte invidida y no invadida de la peninsula por los fiel a la religión del amores, tanto politica, economica como socialmente.

Es que son incultos con avaricia.

---------- Post added 19-sep-2013 at 10:29 ----------

Una pregunta al azar para los independentistas, como estudiasteis la historia de España?

Imagino que en vuestros libros comenzaron las clases el 11 de septiembre de 1714, no?

En el resto de España, para vuestra información, se empieza a estudiar desde la prehistoria, y se toca todo pueblo y civilización que ha pasado por la peninsula.

valmont · 19 Sep 2013

Alami dijo:
Gracias por el piropo que confirma mi alegación.

---------- Post added 19-sep-2013 at 11:00 ----------

Antiguamente, la celebración consistía en una oración fúnebre en la parroquia de Santa María del Mar. En 1886 fue prohibida la que tenía que celebrar el canónigo de la sede de Vich, Jaume Collell, para evitar que se convirtiera en un mitin catalanista. Aunque el acto fue criticado por los catalanistas republicanos por su carácter religioso, es considerado como la primera conmemoración de la caída de Barcelona y de los catalanes que murieron oponiéndose a Felipe de Borbón, que eran considerados mártires de la defensa de las libertades catalanas.

En 1888, coincidiendo con la inauguración de la Exposición Universal, se construye en Barcelona un monumento a Rafael Casanova, que se convertiría en el punto de referencia de los actos reivindicativos. En 1892 se recupera la idea de acto de recuerdo de los caídos, pero esta vez con más denuncia de los ataques del centralismo. En 1894, además de los oficios religiosos, se hicieron las primeras ofrendas florales en el monumento. Esto provocó que las autoridades siguieran de cerca las actividades, y en 1896 fue secuestrado el número especial que el diario Lo Regionalista dedicaba a la Diada.

La primera manifestación verdaderamente reivindicativa ante el monumento a Rafael Casanova se produjo en 1901, convocada por Lluís Marsans i Sola y las asociaciones Catalunya i Avant, Lo Sometent, Lo Renaixement, Los Montanyenchs, La Falç y Lo Tràngul. Después de ofrendar una corona de flores se produjeron enfrentamientos con la policía, con el resultado de 30 detenidos (entre ellos el futuro escritor Josep Maria Folch i Torres). Dos de los detenidos, Lluís Manau y Josep Soronelles, fundarían La Reixa, sociedad de ayuda a los presos catalanistas y que se adhirió a la Unió Catalanista. El día 15 de septiembre de 1901, el presidente de la Unió, Manuel Folguera i Duran, convocó una manifestación de protesta por las detenciones, en la que participaron unas 12.000 personas.

Otra Diada especialmente reivindicativa que hay que mencionar fue la del 11 de septiembre de 1977. Era la segunda en poder ser celebrada oficialmente, después de la fin del general Franco. En la manifestación que tuvo lugar ese día en Barcelona participaron alrededor de un millón de personas reivindicando el autogobierno para Cataluña.

Día Once de Septiembre - Wikipedia, la enciclopedia libre

Alami no te parece curioso, que el inicio del nacionalismo sea justo al mismo tiempo que la industrialización de barcelona???, mmmm, como es posible que en los 200 años anteriores de brutal represion castellana no hubiera rebeliones ???????, por que en la bretaña francesa si las hubo, en quebec canadiense, en irlanda, en corcega, pero en la muy oprimida cataluña jorobar ni uno, lo mas parecido las guerras carlistas pero los carlistas precisamente independentistas no eran.

caladbolg · 19 Sep 2013

Howard Wolowitz dijo:
Pues claro que se cuenta todo lo que sucedió en dichos territorios, orate a las 3, al menos yo estudié como estaba todo el tinglado montado durante la oleada turística romana y la oleada turística fiel a la religión del amora (también dentro del territoro invadido), al igual que la de los pueblos anteriores.

Cuando se trata el tema de la hsitoria de una región, independientemente de que sea una actual comunidad autonoma española, alemana o francesa, o un simple país, se cuenta todo lo que paso en sus territorios.

Que nivelazo teneis, de verdad, que mania de hacer el ridiculo

claro, claro, en un libro de historia de españa se cuenta todo todo lo que paso en la germania, la galia y el resto de territorios romanos , todo todo lo que paso en egipto, tunez, jovenlandia.... durante el periodo fiel a la religión del amor

pues claro que estudiaste como estaba montado el tinglado y luego se pasa a contar lo ocurrido directamente en la peninsula o lo que la afecta directamente, ya que una historia de españa no es una historia de roma por ejemplo

M. Priede · 19 Sep 2013

caladbolg dijo:
1) pues claro que se omite aragon, porque se esta contando la historia de cataluña, o acaso cuando se cuenta la historia de españa se menta todo lo ocurrido en toda el dominio fiel a la religión del amor, en todo el dominio romano, en todo el dominio cartagines... o solo se mentan los puntos que atañen directamente a la peninsula iberica/hispania
2) la expansion de la corona de aragon fue mayormente en base catalana prueba de ello es que en todos esos territorios la lengua y cultura que se introdujo era la catalana no la aragonesa, o acaso en baleares, mallorca y el alguer hablan en maño

y para mito medievalista para justificar la unidac en el destino y lo universal y blao blao blao el manido: "españa es una nacion con mas de 2000 años"

Para unidad de destino en lo universal la de Cataluña, que nunca ha existido. Por eso no aceptarían nunca un referéndum de autodeterminación, donde aquellas provincias donde ganara el no se quedaran en España. Ni hablar. Ellos son nación desde siempre. Si no fue por el braguetazo de Ramón Berenguer, entonces porque tenía condes-reyes y si no porque hablan catalán, pero nación somos.

Y en cuanto a que los catalanes llevaron su lengua a Baleares, LEA ESTO, cándido:

www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/259852-reino-de-mallorca-y-mentiras-catalanistas.html

Howard Wolowitz · 19 Sep 2013

caladbolg dijo:
claro, claro, en un libro de historia de españa se cuenta todo todo lo que paso en la germania, la galia y el resto de territorios romanos , todo todo lo que paso en egipto, tunez, jovenlandia.... durante el periodo fiel a la religión del amor

pues claro que estudiaste como estaba montado el tinglado y luego se pasa a contar lo ocurrido directamente en la peninsula o lo que la afecta directamente, ya que una historia de españa no es una historia de roma por ejemplo

Que no chaval, que no tiene razón.

Que cuando se estudia la historia de una región, se estudia en un marco mayor al de la propia región, se tiene en cuenta lo que sucede al país al que pertenece dicha región y a sus paises vecinos. (es decir, se estudia lo que sucede en su propio país porque la influencia es tremenda, y también lo de los vecinos)

Usted cree que es posible estudiar la historia de España sin estudiar lo que sucedia en Francia,Inglaterra, Portugal, Austria, Holanda, etc etc etc etc etc?

Parece que sabe poco de politica.

Esto apliquelo a cualquier región española o de cualquier pais extranjero, y verá la influencia que tienen las regiones vecinas, las comunidades vecinas, más teniendo en cuenta que lo que llaman hoy Cataluña pertenecia a la CORONA DE ARAGÓN.

Es decir, dejen de mentir, la corona catalano aragonesa nunca existió, Cataluña como tal tampoco.

De verdad, es hasta triste como algunos usan internet, no le digo qeu entre en interlobotomia para aprender la realidad de lo que hoy llaman Cataluña, hay miles de sitios imparciales, extranjeros, que cuentan algo totalmente diferente a lo que se "enseña" en Cataluña.

Dejen de hacer el ridiculo, es penoso discutir sobre esto teniendo más de 15 años.

M. Priede · 19 Sep 2013

Astérix

El soberano de Cataluña no era el rey de Aragón ni el de Castilla, vamos a ver, el soberano de Cataluña era el mismo que el rey de Aragón y el de Castilla pero tenía que tener el título de Conde de Barcelona, en Cataluña siempre tenía que usar ese título.

Claro. O sea, que como el rey de España tiene el título de conde de Barcelona, el conde de Barcelona era como un rey. Curioso

Los reyes de la Monarquía hispánica tenían muchos títulos y como soberanos de Cataluña también tenían el de Conde de Barcelona.

Y como soberanos de España tenían el título de Conde de Barcelona, de la misma manera que tienen título de rey de Córdoba, y que yo sepa Córdoba no solicita la independencia, que según tú lo podría hacer con más derecho que un mísero condado.

Estos son los títulos de tu rey
Juan Carlos I de España - Wikipedia, la enciclopedia libre

No he dicho en ningún momento que no se llamara las Españas a los territorios bajo el dominio de la monarquía hispánica, lo cual no significa que existiera España propiamente dicho, y como nación aun menos.

No, qué va. Por eso había tantos reinos y no solo uno

Quién habla de reyes catalanes? Quién habla de Corona Catalana? Quién habla de Imperio catalán mediterráneo? Las preguntas van en serio, jamás he conocido a nadie que diga eso, que no digo que no los haya, pero son gente tan estulta como los que dicen que el Reino de Aragón era el poderoso dentro de la Corona y que Cataluña simplemente formaba parte de él.

El término Cataluña aparece mucho después de que los condados de la Marca Hispánica fueran cedidos a Aragón por el rey francés, sin que 'els catalans' decidieran nada.

caladbolg · 19 Sep 2013

Howard Wolowitz dijo:
Que no chaval, que no tiene razón.

Que cuando se estudia la historia de una región, se estudia en un marco mayor al de la propia región, se tiene en cuenta lo que sucede al país al que pertenece dicha región y a sus paises vecinos. (es decir, se estudia lo que sucede en su propio país porque la influencia es tremenda, y también lo de los vecinos)

Usted cree que es posible estudiar la historia de España sin estudiar lo que sucedia en Francia,Inglaterra, Portugal, Austria, Holanda, etc etc etc etc etc?

Parece que sabe poco de politica.

Esto apliquelo a cualquier región española o de cualquier pais extranjero, y verá la influencia que tienen las regiones vecinas, las comunidades vecinas, más teniendo en cuenta que lo que llaman hoy Cataluña pertenecia a la CORONA DE ARAGÓN.

Es decir, dejen de mentir, la corona catalano aragonesa nunca existió, Cataluña como tal tampoco.

De verdad, es hasta triste como algunos usan internet, no le digo qeu entre en interlobotomia para aprender la realidad de lo que hoy llaman Cataluña, hay miles de sitios imparciales, extranjeros, que cuentan algo totalmente diferente a lo que se "enseña" en Cataluña.

Dejen de hacer el ridiculo, es penoso discutir sobre esto teniendo más de 15 años.

¿no tienes comprension lectora o que?
desde el minuto -1 te he dicho que se estudia lo de los paises vecinos/que te dominan/que formas parte en lo que te afecta lo demas se deja estar, porque de no ser asi tendrias que estudiar toda toda la historia del mundo

M. Priede dijo:
Astérix

Estos son los títulos de tu rey
Juan Carlos I de España - Wikipedia, la enciclopedia libre

de las Dos Sicilias (referido a Nápoles y Sicilia), de Jerusalén
Cerdeña, , de Córcega,, de Gibraltar, de las Indias Orientales y Occidentales y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano;
Archiduque de Austria;
Duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria;
Conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón

:XX::XX::XX:
diles a todos estos que es su rey a ver que cara te ponen

[/QUOTE]
El término Cataluña aparece mucho después de que los condados de la Marca Hispánica fueran cedidos a Aragón por el rey francés, sin que 'els catalans' decidieran nada.[/QUOTE]

:XX::XX::XX::XX::XX:

M. Priede · 21 Sep 2013

caladbolg dijo:
¿no tienes comprension lectora o que?
desde el minuto -1 te he dicho que se estudia lo de los paises vecinos/que te dominan/que formas parte en lo que te afecta lo demas se deja estar, porque de no ser asi tendrias que estudiar toda toda la historia del mundo

de las Dos Sicilias (referido a Nápoles y Sicilia), de Jerusalén
Cerdeña, , de Córcega,, de Gibraltar, de las Indias Orientales y Occidentales y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano;
Archiduque de Austria;
Duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria;
Conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón

:XX::XX::XX:
diles a todos estos que es su rey a ver que cara te ponen

El término Cataluña aparece mucho después de que los condados de la Marca Hispánica fueran cedidos a Aragón por el rey francés, sin que 'els catalans' decidieran nada.[/QUOTE]

:XX::XX::XX::XX::XX:[/QUOTE]

Oye, nene, vete a hacer a pis y a la cama. Y no te olvides de meter entre las sábanas esos emoticonos que tanto te gustan

Alberto García · 22 Sep 2013

Alami dijo:
Parece que la historia verdadera solo la puede escribir la castuza española. ¿O no?

No, pero muchos estamos ya cansados de que siendo la Cataluña vieja medieval una de las partes más feudales de la península, se nos quiera poner al resto de peninsulares como epítome del oscurantismo, cuando en muchas de nuestras tierras había más libertades y fueros que en la Cataluña vieja que era tan feudal como Francia. Cuando un nacionalismo para justificarse necesita agredir al vecino, no puede esperar que el vecino le ría las ofensas.

Cataluña manipula la historia de sus vecinos y hace creer a su población que siempre fue más moderna y más avanzada en materia de derechos e instituciones que ellos (sus vecinos), algo que es bastante cuestionable.

Kinton · 22 Sep 2013

Alami dijo:
Parece que la historia verdadera solo la puede escribir la castuza española. ¿O no?

Ya que por lo que veo es aficionado a la lectura, le recomiendo un libro algo más serio que los documentales de TV3, escrito por un historiador de verdad.

De TV3 al Borne, así se reescribe la historia

Howard Wolowitz

Madmaxista

caladbolg

Madmaxista

Chila

Madmaxista

Howard Wolowitz

Madmaxista

Chila

Madmaxista

Howard Wolowitz

Madmaxista

valmont

Madmaxista

caladbolg

Madmaxista

M. Priede

Será en Octubre

Howard Wolowitz

Madmaxista

M. Priede

Será en Octubre

caladbolg

Madmaxista

M. Priede

Será en Octubre

Alberto García

Madmaxista

Kinton

Madmaxista

Similar threads