Cuando un romano de la edad media veía las ruinas romanas

¿Qué huevones llegaría a pensar al ver el coliseo, el foro? etc

Lo mismo que piensa hoy en día una choni cuando muere su abuelo y hereda la casa. "jorobar, esto está lleno de polvo y trastos viejos. Esto para poder venderlo voy a tener que vaciarlo y hacerle una reforma integral para ponerlo moderno y bonito, tipo loft con tarima flotante, cocina americana y baño con ducha de hidromasaje. A ver cuanto me da el trapero por toda esta chatarra y muebles feos".

Recuerdo un episodio de Empeños a lo Bestia que se me cayeron los bemoles al suelo. Le llega una visillera a venderle una bicicleta vieja de su abuelo, el tio le da 100 pavos y la tia se va toda feliz de que le hubieran dado tanto dinero por una bicicleta vieja y antiestética. Luego el del programa llama a un colega suyo que se dedica a los efectos militares, y el tio le dice que esa bicicleta es un modelo plegable que se produjo en la Segunda Guerra Mundial para los paracaidistas británicos de cara a las operaciones de Normandía y Market Garden, que nunca había visto una en tan buen estado, y que su valor de mercado era de 6.000 pavos para arriba.

Pues lo de esa chica era lo que pensaban los medievales al ver ruinas romanas.
 
Última edición:
Deja de miccionar fuera del cazo, esto va de la EDAD MEDIA no de la época clásica. Es otra realidad


Si te fijas estaba contestando un dato errado del camarada Hic Svnt Leones y no haciendo un off topic.
 
Siempre me sorprende que tu defensa de la Edad Media (que respeto), te impide evaluar IMPARCIALMEENTE la Historia.

.

Por otro lado, “la existencia de un movimiento turístico en sentido moderno se constata por primera vez en tiempos del Imperio Romano”, señalaba el británico J. A Norval (Norval, 1935)
Durante el imperio desaparece el Senado y comienza en Roma una etapa de absolutismo, donde el emperador era elegido por el ejército. En esta época se consigue la Pax Romana que duraría dos siglos, siendo ésta la edad de oro del turismo romano.​
El imperio estaba dividido en provincias que a su vez estaban dividas en municipios. Cada municipio contaba con servicios para el disfrute público y el entretenimiento, que en muchos casos eran lo suficientemente atractivos como para atraer a visitantes. Todas las provincias se comunicaban por una amplia red de carreteras, vías y calzadas.​
A los romanos también les gustaba la idea de pasar unos días de tranquilidad alejados de la ciudad.​


El origen del Imperio Romano se sitúa en el año 29 a.C. bajo el mandato de Octavio Augusto, que dio inicio a un largo periodo conocido como “Pax Romana”, caracterizado por la estabilidad interior y exterior y en el que Roma alcanzó su máximo desarrollo económico y expansión territorial. En este entorno de calma vivió su edad de oro el turismo romano.
El movimiento turístico en la Antigua Roma tenía semejanzas con el actual. Así, en Roma se producía un éxodo general durante los meses de verano, para huir del sofocante calor de la ciudad, hacia sus villas campestres.​
Otro motivo para hacer turismo eran los viajes de salud, no en vano Roma fue una de las cunas de la historia del termalismo y la cura termal. Por ello, eran muy populares los balnearios, tal y como destaca Norval en su investigación. “Tenemos total evidencia de que los establecimientos estaban localizados a lo largo de la costa mediterránea así como en África, los Pirineos, los Cárpatos, los Alpes y Auvergne. Muchos de ellos eran también establecimientos dedicados a las estancias de placer, como, por ejemplo, Baiae (la actual Bayas, ciudad italiana en la costa de Campania), Aedepus y Canobus (ciudad portuaria del antiguo Egipto). En las orillas de los ríos, entre Canobus y Alejandría, había numerosos hoteles de lujo que eran frecuentados tanto por los extranjeros como por los nacionales”, relata.​

(y sigue el articulo, no lo voy a copiar completo, puse el link)


Uno de los lugares preferidos para los viajes romanos fue los territorios de la antigua cultura egipcia. No en vano debemos pensar que en tiempos del Imperio Romano, algunas pirámides llevaba allí más de 2.000 años. El exotismo de la Alejandría helenística, de las navegaciones por el Nilo o adentrarse el Sahara era un reclamo muy llamativo para los más adinerados patricios romanos.​
Dónde podían ir los romanos para instruirse, de no ser a la Antigua Grecia. Si de alguna antigua cultura, o casi coetánea como en este caso, aprendieron en Roma fue de los griegos, desde su forma de construir hasta su compleja filosofía.​
El lugar preferido para ello eran las bibliotecas, y para muestra un par de botones. En este caso ambas construidas tras la ocupación de Roma de los territorios de la otrora cultura Griega. Además por los romanos residentes en ella, y que supusieron una punta de lanza para los estudios helenísticos.​
En primer lugar podemos nombrar la Biblioteca de Celso en Éfeso, actual Turquía. En este caso acabada en el año 135 dC por el gobernador de Asia, Celso, desde el año 115dC. y que pudo contener más de 12.000 ejemplares.​


De alguna manera, podríamos decir que lo que entendemos hoy por turismo, tiene su origen en la Roma Antigua.
La palabra turismo procede del verbo tornare que significa volver o hacer girar, lo que implica un viaje de ida y vuelta.​
Los romanos fueron incansables viajeros. Fruto de ello es el eclecticismo de su cultura que, entre otras manifestaciones, produjo un buen número de novelas de aventuras exóticas y obras con descripciones de países lejanos (Tacio, Plinio,…).​


Y finalmente:


El pueblo romano fue el primero en realizar lo que hoy en día entendemos por turismo, es decir, un viaje (en la mayoría de los casos por placer) que incluye un desplazamiento pernoctando mínimo una noche y con menos de un año de duración a un lugar de destino, realizado, por supuesto, en tiempo libre y/o de ocio.​
En muchos casos contrataban guías locales y solían comprar papiros que explicaban cierta área y sus posibilidades de entrenamiento. También adquirían souvenirs y tenían tendencia a grabar su nombre en las piedras de los monumentos que visitaban, como una especie de grafiti “a la romana”.
Los viajes se realizaban básicamente por tres razones: por placer, por negocios o por salud. El turismo religioso y las peregrinaciones a los templos pasaron a formar parte de cualquier itinerario mínimamente culto, y dejaron de ser lugares de rezo para convertirse en monumentos dignos de visitar.​
En el golfo de Nápoles crearon residencias aptas para pasar unas vacaciones. Se crearon otras infraestructuras necesarias para el desarrollo del turismo, tales como posadas, restaurantes, barcos de pasajeros, pues la demanda de viajes aumentó, sobre todo durante la Paz Romana.​


Pues a mí siempre me fascina que haya quien se ponga a pontificar sin tener ni la más remota idea de lo que habla y recurriendo a una selección arbitraria de webs de ínfima calidad que llevan el agua a su molino

El Senado no desaparece con el Imperio. De hecho el Senado romano sigue existiendo y reuniéndose hasta la época de Gregorio Magno. No, los el emperadores no eran elegidos por el ejército, al menos no en esclusiva, y los municipios no eran garantes de un imaginario y anacrónico estado del bienestar a la romana.

La señorita Betty Williams, que no es historiadora que yo sepa, puede decir misa en un Prezi sin refernecias en el que imagina que las Termas de Caracalla eran un spa turístico. Eso es simple y llanamente FALSO.

Lo mismo te digo de esas frases de un iletrado de 1935 que no se sabe de dónde sale.

Las "residencias vacacionales del golfo de Nápoles" eran las villas de ricos a las que me he referido. Si quieres te mando monografías sobre las villas de los ricachones en la zona.

No había hoteles, no había restaurantes, no había barcos de pasajeros de lujo. Lo más parecido que Calígula se hiciera un palacio flotante (las famosas naves de Nemi), fondas cutres y tabernas para la plebe más grosera.

Te invito a que me muestres un sólo testimonio literio o arqueológico que respalde esas afirmaciones fantasiosas sobre una anacrónico turismo de clases medias. De las fuentes de verdad, no de lo que dice una web mierder de divulgación que dijeron que dijo el primo del hermano del amigo de uno que era historiador.

Si te fijas estaba contestando un dato errado del camarada Hic Svnt Leones y no haciendo un off topic.

Y ya ves que lo intentas y metes la mata hasta el corvejón.

He encontrado una pagina donde se trata el tema de la peregrinación a Roma en época medieval con DECENCIA INTELECTUAL.
Rutas, personajes y motivaciones.
Y lo mejor, en todo el articulo no se menciona el maldito termino de "turismo". Sin duda la edición se cuido de no utilizar terminología callejera para iletrados y anacrónicos.

LAS VIAS ROMEAS:

Turismo religioso, QED.

Puedes rebuznar más alto, pero el ridículo ya lo has hecho.


Y lo gracioso del asunto es que ya lo pensaba cuando el Imperio aún existía, como evidencian las leyes romanas.
 
Turismo religioso, QED."
Lo único demostrado es tu anacronismo en historia

"DEL ANACRONISMO EN HISTORIA

El mal uso que la ideología suele hacer del pasado se basa más en el anacronismo que en la mentira. Eric Hobsbawm

Captar una época histórica determinada en el plano mismo de SUS COORDENADAS HISTÓRICAS, evitando trasladar a una sociedad formas sociales y culturales que le hayan sido ajenas, es uno de los supuestos básicos del trabajo del historiador.


El olvido de esta regla o su violación deliberada desvirtúa no sólo la posibilidad de conocimiento de esas formas singulares de vida que son las sociedades, sino que al mismo tiempo descalifica el propio oficio del historiador, quien por esta vía simplemente prolonga y proyecta en el pasado las formas sociales particulares de su sociedad sobre toda forma de existencia humana, disolviendo un sistema específico de diferencias en una universal naturaleza humana.

Esa tendencia a universalizar ciertas formas sociales del presente, proyectándolas en el pasado -que es un equivalente del etnocentrismo criticado por los antropólogos-, es un aspecto destacado del anacronismo histórico, tema a cuya consideración dedicamos las páginas que siguen,… con la esperanza de llamar la atención sobre un obstáculo de conocimiento que amenaza la actividad de todos los que trabajamos en investigación histórica."

Y le sigues en:
https://www.redalyc.org/pdf/811/81112369015.pdf
 
El día de Navidad de 800, el papa León III coronó a Carlomagno como «Emperador que gobierna el Imperio romano», en Roma, en una ceremonia presentada como inesperada, puesto que Carlomagno no deseaba encontrarse en deuda con el obispo de Roma, y a su hijo Carlos el Joven como rey de los francos. Se trataba de uno más de los gestos llevados a cabo por el papado para definir los papeles de auctoritaspapal y potestas imperial; así como para considerarle como sucesor de los emperadores romanos. Esto originó una serie de disputas con los bizantinos por el nombre de Imperio romano. Tras una primera protesta por la usurpación, en 812, el emperador bizantino Miguel I Rangabé reconoció a Carlomagno como emperador (basileus), pero no como emperador de los romanos (Βασιλεύς των Ρωμαίων), título que se reservó el bizantino como el verdadero sucesor de los emperadores romanos. La coronación sirvió para dar una legitimidad permanente a la primacía carolingia entre los francos.
 
Cuando veía el foro pensaba: 500 hilos y ninguno interesante.
 
¿Qué huevones llegaría a pensar al ver el coliseo, el foro? etc

No existía la arqueología, así que prácticamente era visto como una cantera de la que extraer piedra para levantar edificios nuevos. Los edificios útiles como el acueducto de Segovia se fueron restaurando y se siguieron utilizando durante todo el periodo medieval.

No nos confundamos , la gente de la Edad Media no veía los edificios romanos como edificios construidos por alienígenas con una tecnología imposible de replicar en la Edad Media.
 
Volver