¿Cuál ha sido en ejército más sanguinario y con menos jovenlandesal de la historia?

¿Cuál ha sido en ejército más sanguinario y con menos jovenlandesal de la historia?

  • El ejército soviético

    Votos: 17 38,6%
  • Los hunos

    Votos: 15 34,1%
  • Los otomanos

    Votos: 10 22,7%
  • El ejército chino comunista

    Votos: 2 4,5%

  • Total de votantes
    44
Los nazis, los franquistas, los yanquis y los japos.

El que ha hecho la encuesta da pena por las ridículas omisiones. ¡Que manera de enseñar el plumero! :abajo:
 
En el contexto de la época las muertes que ejecutaron los mongoles son comparativamanete mucho más grandes habida cuenta el numero de habitantes que tenia entonces el planeta:


Las Matanzas de los Mongoles (1206-1472)
Durante el siglo XIII, las distintas y múltiples invasiones llevadas a cabo por los mongoles al mando de Gengis Khan y Hulagu en el Asia Central produjeron la cifra de al menos 30 millones de muertos, en su mayoría fiel a la religión del amores, aunque algunas fuentes cifran en 60 millones. La población de la región, originalmente de sesenta millones, se redujo a diez millones, debido a las muertes y a los refugiados que huyeron a otras comarcas.

Gengis Khan, fundador del imperio mongol.
En el año 1207 se unificaron las tribus mongolas y avanzaron hacia Asia, Medio Oriente y Europa. La iniciativa fue de Gengis Khan, fundador del primer Imperio mongol, el imperio más extenso de la Historia. Bajo su liderazgo como Gran Khan, los mongoles comenzaron una oleada de conquistas que extendió su dominio a un vasto territorio, desde Europa Oriental hasta el océano Pacífico, y desde Siberia hasta Mesopotamia, la India e Indochina. En la primera fase de esta expansión, las hordas mongolas conquistaron importantes reinos de Asia, como el de los kirguises en 1207, el reino Xia Occidental entre 1206 y 1209; el reino uigur en 1209, el Imperio Jin del norte de China, entre 1211 y 1215, saquea Pekín, el Imperio tanguta, el Kanato de Kara-Kitai en 1218 y el Imperio corasmio entre 1218 y 1223. Solamente Gengis Khan (1162-1227), entre los años 1215-1227 masacró a 4 millones de personas. Kublai Khan, entre los años 1252-1279, lo superó, asesinando a 19 millones de personas. En 1258 Hulagu Khan, nieto de Gengis y hermano de Kublai conquistó el Califato Abásida que culminó en la toma, saqueo e incendio de Bagdad. Una semana duró la matanza y destrucción: los mongoles arrasaron y destruyeron mezquitas, palacios, bibliotecas y hospitales. Debieron morir cerca de 200.000 personas.
HUMANIDAD Y COSMOS: LAS MATANZAS MÁS GRANDES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD
 
Última edición:
el Otomano no se que pintan ahi la verdad

Los turcos utilizaban a bandas de mercenarios denominados bashi-bazouk (es uno de los insultos que usa el profesor Tornasol en Tin-Tin por cierto) que actuaban como exploradores y de paso sembraban el terror entre las poblaciones de los territorios cristianos cuando avanzaba el ejército o eran enviados a territorios problemáticos del imperio como castigo. Estaban autorizados a saquear para costearse la campaña y practicaban violaciones y asesinatos indiscriminadamente. Existieron hasta el siglo XIX.

9880563_orig.jpg
 
El ejercito yanki sin ninguna duda.Ha arrasado paises con las escusas mas variopintas:Dios,armas invisibles,patriotismo,defensa nacional,respuesta a agresiones inexistentes,petroleo,probar nuevos juguetes...
 
No es comparable desde el renacimiento hacia atrás (quizás edad media de límite) con la actualidad, hace siglos exterminar pueblos enteros era visto como normal
 
Personalmente,pienso que los pueblos nomadas esteparios de Eurasia y sus ejercitos de caballeria fueron bastantes veces en la historia los mayores causantes de grandes carnicerias,barbarie y crueldad.Desde los hunos que superaron en crueldad a los barbaros germanos,hasta los mongoles que pusieron contra las cuerdas a los fiel a la religión del amores,pasando por Avaros,pechenegos,cumanos,Jazaros,etc que tambien la liaron bastante subida de peso...

Pero si hay algo que englobe a casi todos estos pueblos,es su ascendencia Turquica.Hoy se les conoce como turcos,pero su primitivo nombre era el de Tata,Tatra o el occidentalizado "Tartaros",pues segun fuentes cristianas medievales,por sus crueles costumbres,parecian salidos del mismisimo infierno (El Tartarus griego).Y por su lugar de origen,las aridas e inhospitas estepas del Turquestan-Altai,no iban muy desencaminados : enclavados en la lejana periferia de las grandes civilizaciones euroasiaticas,su salvaje entorno y costumbres les convirtieron en guerreros fieros y amorales que,gracias a su dominio del caballo y el arco,lograron irrumpir a sangre y fuego en los grandes Imperios de Oriente y Occidente : Ya fuera como los intolerantes Seljucidas (Causantes de las cruzadas),formando el grueso de los sanguinarios ejercitos mongoles,destruyendo Oriente medio con Tamerlan o intentandose cargarse la civilizacion occidental como Otomanos desde el S. XIV (Caida de Constantinopla),hasta nuestros dias (Desde el genocidio armenio(Kurdo,griego,etc),hasta su labor destructora como Caballo de Troya en Europa y colaborador con los USA-ISIS en su labor desestabilizadora de Oriente medio...
 
El yanquee en Hiroshima y Nagasaki, 400.000 de un plumazo, sin pestañear y sin discrinar por edad o sesso.
El que abre el hilo es el doble de Mister nini pero con más taras.
 
A mi me falta el de USA que quemó en una hoguera radioactiva a decenas de miles civiles.

Por lo comentado por una amiga que estudio historia los asirios fueron unos auténticos animales. Probablemente la era moderna sea bastante light comparando con ejércitos de la antigüedad. Hay más de tres mil años de historia y nos centramos en los últimos dos siglos.

Es cierto. Así a bote pronto que yo sepa en los ejércitos de la antigüedad era típico diezmar (apiolar a uno de cada diez) a los prisioneros tras la batalla y también las mutilaciones (una mano o pie) a los conquistados para impedirles volver a formar ejército o resistencia, esta técnica era muy típica de Roma.

---------- Post added 20-sep-2016 at 22:52 ----------

Personalmente,pienso que los pueblos nomadas esteparios de Eurasia y sus ejercitos de caballeria fueron bastantes veces en la historia los mayores causantes de grandes carnicerias,barbarie y crueldad.Desde los hunos que superaron en crueldad a los barbaros germanos,hasta los mongoles que pusieron contra las cuerdas a los fiel a la religión del amores,pasando por Avaros,pechenegos,cumanos,Jazaros,etc que tambien la liaron bastante subida de peso...

Pero si hay algo que englobe a casi todos estos pueblos,es su ascendencia Turquica.Hoy se les conoce como turcos,pero su primitivo nombre era el de Tata,Tatra o el occidentalizado "Tartaros",pues segun fuentes cristianas medievales,por sus crueles costumbres,parecian salidos del mismisimo infierno (El Tartarus griego).Y por su lugar de origen,las aridas e inhospitas estepas del Turquestan-Altai,no iban muy desencaminados : enclavados en la lejana periferia de las grandes civilizaciones euroasiaticas,su salvaje entorno y costumbres les convirtieron en guerreros fieros y amorales que,gracias a su dominio del caballo y el arco,lograron irrumpir a sangre y fuego en los grandes Imperios de Oriente y Occidente : Ya fuera como los intolerantes Seljucidas (Causantes de las cruzadas),formando el grueso de los sanguinarios ejercitos mongoles,destruyendo Oriente medio con Tamerlan o intentandose cargarse la civilizacion occidental como Otomanos desde el S. XIV (Caida de Constantinopla),hasta nuestros dias (Desde el genocidio armenio(Kurdo,griego,etc),hasta su labor destructora como Caballo de Troya en Europa y colaborador con los USA-ISIS en su labor desestabilizadora de Oriente medio...

Después de esta exposición solo cabe :Aplauso:
 
el imperio galactico copon millones de vidas segadas en un momento en alderaan. XDXD
 
Los Japoneses en los años 30 y 40 practicaban los "3 todos": Quemar todor, destruir todo y apiolar todo.

Además no respetaban a los prisioneros. Hasta los usaban para hacer prácticas de decapitación.

THE-BEHEADING.jpg


ea0e3981cc8ef9c7aa392d86fd34ba64.jpg


24nejwz.jpg


Japanese%2Btroops%2Busing%2Bprisoners%2Bof%2Bwar%2Bfor%2Btarget%2Bpractice%252C%2B1942%2B2.jpg


japanese soldiers beheading - Buscar con Google

El mismo Ejército Imperal Japonés maltrataba brutalmnte a sus propios soldados, y de ahí cuesta abajo...
 
Creo que no hubo nad apeor que la Ustasha croata

Es el gran olvidado...sin duda

---------- Post added 21-sep-2016 at 03:32 ----------

EEUU es el monstruo de referencia...

Desde el fin de la II Guerra Mundial ha habido 248 conflictos armados en el Mundo y EEUU ha iniciado 201 de ellos que han ocasionado treinta millones de muertos (cifra superior a los que ocasionó el III Reich de Hitler), muchos de ellos niños o ancianos

Su compinche, el ejército judío también se las trae....otro gran olvidado

500 muertos en el Líbano, año 2006, por las bombas del Pueblo Elegido

---------- Post added 21-sep-2016 at 03:33 ----------

Al que abrió el hilo se le ve el plumero lgtb-hitleriano
 
Japoneses sin duda, no respetaban a nada ni a nadie, los mongoles al menos respetaban los acuerdos con sus aliados o a los pueblos que se rendían y aceptaban las condiciones mongolas antes de empezar la guerra.

Las masacres en China fueron espantosas, usaron armas químicas sobre ciudades solo para ver sus efectos, en las islas del Pacífico asesinaban incluso a los civiles coreanos que habían llevado para construir las fortificaciones, en Filipinas asesinaron a españoles, italianos y alemanes, y eso que los alemanes eran aliados, mataban nativos en Filipanas y otros lugares solo para practicar el canibalismo y seguir así la lucha cuando se les acabaron los suministros, en Okinawa arrasaron pueblos enteros de nativos con diferente cultura, que hablaban idiomas diferentes al japonés, ante la duda de que podrían colaborar con los americanos.....
 
El ejercito mas sanguinario fue el de los nazis con sus aliados europeos en el frente oriental. 22 millones de ciudadanos sovieticos murieron en la contienda. En toda la historia de la humanidad no se habia producido una matanza de esa maginitud.

Querras decir el ejercito aleman, ya que nunca hubo un ejercito nancy. Nazis en el tercer reich eran 4 gatos ocupando los puestos de liderazgo en el gobierno y las mas altas esferas militares. El resto eran alemanes que seguian ordenes.

Por lo tanto nunca hubo un ejercito nancy, esa falacia te la puedes guardar.

---------- Post added 20-sep-2016 at 23:54 ----------


Nunca hubo un ejercito nancy. Tu vuelve a tu cueva.

---------- Post added 20-sep-2016 at 23:59 ----------

Es el gran olvidado...sin duda

---------- Post added 21-sep-2016 at 03:32 ----------

EEUU es el monstruo de referencia...

Desde el fin de la II Guerra Mundial ha habido 248 conflictos armados en el Mundo y EEUU ha iniciado 201 de ellos que han ocasionado treinta millones de muertos (cifra superior a los que ocasionó el III Reich de Hitler), muchos de ellos niños o ancianos

Su compinche, el ejército judío también se las trae....otro gran olvidado

500 muertos en el Líbano, año 2006, por las bombas del Pueblo Elegido

---------- Post added 21-sep-2016 at 03:33 ----------

Al que abrió el hilo se le ve el plumero lgtb-hitleriano

A ti se te ve el plumero lgtb comunista, y por mucho.
 
Japoneses sin duda, no respetaban a nada ni a nadie, los mongoles al menos respetaban los acuerdos con sus aliados o a los pueblos que se rendían y aceptaban las condiciones mongolas antes de empezar la guerra.

Las masacres en China fueron espantosas, usaron armas químicas sobre ciudades solo para ver sus efectos, en las islas del Pacífico asesinaban incluso a los civiles coreanos que habían llevado para construir las fortificaciones, en Filipinas asesinaron a españoles, italianos y alemanes, y eso que los alemanes eran aliados, mataban nativos en Filipanas y otros lugares solo para practicar el canibalismo y seguir así la lucha cuando se les acabaron los suministros, en Okinawa arrasaron pueblos enteros de nativos con diferente cultura, que hablaban idiomas diferentes al japonés, ante la duda de que podrían colaborar con los americanos.....

Peor aún,tras*cribo un fragmento del libro "El holocausto asiático: Los crímenes japoneses en la Segunda Guerra Mundial" de Laurence Rees.

Uno de los casos más abominables que figuran es estos documentos que recientemente han salido a la luz es el de Hatam Ali,un soldado hindú que luchaba en el ejército británico y capturado por los japoneses a principios de 1942.En su campo de prisioneros de guerra «no existían los cuidados médicos,y los prisioneros que caían enfermos eran inmediatamente asesinados por los japoneses.Más tarde,a causa de los ataques y de la actividad aliada,los japoneses comenzaron a seleccionar a prisioneros, y cada día los japoneses se llevaban a uno,lo mataban y se lo comían».Conforme su desesperación fue aumentando,Hatam Ali recuerda como los japoneses arrancaban trozos de carne de los prisioneros mientras estos seguían con vida,antes de lanzarlos a una zanja

Si bien es cierto que,en la mayoría de casos de canibalismo que se produjeron en Nueva Guinea,los japoneses acabaron cometiendo aquellos crímenes por pura hambre,hay algunos ejemplos más inquietantes que no responden a un motivo tan claro.Bill Hedges presenció uno de esos casos.Cabo del ejercito australiano,formaba parte de las tropas que se enfrentaron a los japoneses a lo largo de la cordillera Owen Stanley después de fracasar en su intento por llegar a Port Moresby.Encabezo una patrulla de cuarenta hombres en una operación contra los japoneses en Templeson's Crossing,después de un combate encarnizado,él y sus soldados tuvieron que emprender la retirada,dejando tras de si a seis soldados australianos muertos y a cuatro heridos. Al día siguiente,en cuanto llegaron los refuerzos,consiguieron recuperar la posición y se quedado de piedra ante lo que descubrieron.«Los japoneses se habían comido a nuestros soldados heridos y muertos.Les habían arrancado pedazos de carne de las piernas y encontramos,en los platos de los japoneses, carne soasada.»Poco después hicieron un descubrimiento.«En la sarama,encontramos arroz y también muchas raciones de comida enlatada.No es que se estuvieran muriendo de hambre y por eso mismo tuvieron que comer carne humana.No lo hicieron por llevarse algo a la boca».
 
Volver