¿Cual fue la mayor derrota de Roma?
- Autor del tema Von Riné
- Fecha de inicio
Niño Dios
Mesías
En la lista hay una vergonzante omisión: la Batalla de Arausio.
No sólo por ser la batalla con mas bajas propias de la historia romana, sino porque desencadenó una serie de eventos que desembocaron en el fin de la República y el inicio del Principado.
No sólo por ser la batalla con mas bajas propias de la historia romana, sino porque desencadenó una serie de eventos que desembocaron en el fin de la República y el inicio del Principado.
sinosuke
Madmaxista
- Desde
- 20 May 2016
- Mensajes
- 19.452
- Reputación
- 65.462
Diría que la batalla de Cannas.
Quedó en el subconsciente colectivo de los romanos durante generaciones y fue una situación crítica en la que Aníbal (de haber recibido refuerzos) podría haber arrasado Roma.
A partir de esa batalla (y al acabar las guerras púnicas) Roma se convertiría en el gran imperio que fue.
.
Quedó en el subconsciente colectivo de los romanos durante generaciones y fue una situación crítica en la que Aníbal (de haber recibido refuerzos) podría haber arrasado Roma.
A partir de esa batalla (y al acabar las guerras púnicas) Roma se convertiría en el gran imperio que fue.
.
FRANK LUCAS
Madmaxista
- Desde
- 27 Jul 2013
- Mensajes
- 3.138
- Reputación
- 10.536
He votado Adrianópolis pues supuso el principio del fin del imperio de occidente. Cannas fue muy jodida, sin duda, pero no tuvo efectos negativos duraderos para Roma. Adrianópolis sí.
visaman
principe de los viruses
creo que fue en los años 40 del siglo pasado un 12 a cero o asi
Sin duda ya en esas fechas el imperio romano estaba ya totalmente tocado, aunque no hubiera habido batalla ese año, los romanos habrían vivido otra derrota igual contra otro enemigo distinto.
Pero no cabe ninguna duda que la derrota ante los visigodos representó finalmente el declive del ejército romano. Un imperio que en su día era capaz de derrotar por vía tecnológica, estratégica, disciplina a sus rivales más fieros, más físicos.
La derrota se dio contra unos visigodos que no eran los germanos bárbaros de la época de Julio César, se conocían las tácticas romanas porque muchos estuvieron en el ejército romano. La diferencia tecnológica ya no era tal, estaban medio equiparados y encima los visigodos estaban disciplinados a la par.
Cosmopolita
Madmaxista
Mientras los bárbaros estaban en las puertas del imperio, los senadores y demás elites, estaban con sus intrigas y politiqueo como si no estuviese ocurriendo nada. Como ahora con los refugiados.
Enviado desde mi XT1072 mediante Tapatalk
Enviado desde mi XT1072 mediante Tapatalk
Última edición:
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 29.687
- Reputación
- 74.748
Pues hombre, te recuerdo que el derrotado en Adrianópolis fue el ejército de campaña de Oriente, no el de Occidente. De hecho, el de Occidente obtuvo ese mismo año una victoria aplastante sobre los germanos en Argentovaria, y sería el que derrotó a los godos en la subisiguiente Guerra Gótica.
Ruina económica, la sublevación de parte de Italia y la necesidad de ocupar con legiones permanentemente territorios como Etruria para evitar la sublevación sí que sufrió Roma tras Cannas.
---------- Post added 03-oct-2017 at 20:17 ----------
De hecho, los bárbaros a los que estaban acostumbrados a derrotar con poca dificultad los romanos del Alto Imperio, los del imaginario popular con la armadura de lata, iban semidesnudos y armados casi exclusivamente con garrotes, lanzas y cuchillos. En cuanto aparecían unos dacios o los partos, las pasaban pilinguis. Y a partir del s. III ya vamos teniendo bárbaros cada vez mejor armados. Los visigodos eran federados romanos desde 332...
Última edición:
FRANK LUCAS
Madmaxista
- Desde
- 27 Jul 2013
- Mensajes
- 3.138
- Reputación
- 10.536
Lo sé, lo sé, pero si el imperio de oriente hubiera logrado derrotar a los godos en Hadrianópolis y expulsarlos al otro lado del Danubio luego no habría tenido que bregar con ellos y quitárselos de encima a fuer de desviarlos hacia occidente, cuyo imperio socavaron fatalmente. Por eso es sabido que la batalla de Hadrianópolis, aunque sucedió en oriente, supuso el principio del fin del Imperio de Occidente. Insisto en lo de principio del fin, no que fuera la caída definitiva de Occidente.
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.070
- Reputación
- 34.387
Condés
Lonchafinista
Yo por las circunstancias, y lo que supuso, voto por adrianopolis
PanzerMikel_borrado
Guest
Me extraña que no esté la Batalla del bosque de Teutoburgo, con las implicaciones a futuro que pudo tener.
Similar threads
