Cual es el trackrecord de Feministo vs DCA SP500?

Lo de indexarse y sacar el 3-4% puede ser buen plan. Pero:

Vendes el principal. Como te coja el indice bajista unos años seguidos puedes ver bajar lo invertido una barbaridad.

También es verdad que el SP500 no ha tenido periodos prolongados bajistas.

Luego cada uno decide. Los dividendos pagan impuestos, pero en un indexado vendes el principal que es la gasolina base para que el interés compuesto del fondo de mayor crecimiento
Es llamativo ese razonamiento. Porque cuando la empresa paga dividendo, ¿de dónde saca ese dinero? ¿No sale de "su principal", de la caja? ¿No debería servirle para invertirlo a mayor ROCE que el accionista retail y seguir componiendo? ¿Ella no está vendiendo -regalando- a sus accionistas ese dinero que debería ser la "gasolina base" de su crecimiento, por escaso que sea al tratarse de empresas muy maduras?

¿Es el mismo EV de la empresa el día antes y el día después de repartir dividendos o hay alguna especie de magia multiplicativa en el proceso? ¿Se descapitaliza la empresa al repartir dividendo? ¿Vale más, menos o lo mismo?
 
Tienes razón pero pagas menos comisiones, y si tu intencion es acumular no pagas tanto
Fondos y acciones son dos filosofías y dos mundos muy diferentes, yo prefiero el rentismo de los dividendos, los fondos están bien para tener un dinero de reserva para gastarlo en algo más adelante, pero no son muy adecuados para vivir de ellos, la regla esa de vender todos los años un 4% no funciona en la práctica, si te pilla un mercado lateral o bajista te come el patrimonio a una velocidad endiablada.
 
Fondos y acciones son dos filosofías y dos mundos muy diferentes, yo prefiero el rentismo de los dividendos, los fondos están bien para tener un dinero de reserva para gastarlo en algo más adelante, pero no son muy adecuados para vivir de ellos, la regla esa de vender todos los años un 4% no funciona en la práctica, si te pilla un mercado lateral o bajista te come el patrimonio a una velocidad endiablada.
¿Y que pasaría con los beneficios de las empresas que reparten dividendos y con esos mismos dividendos en ese mercado bajista?

Porque parecería que los índices no estuvieran formados por empresas que ganan -o no- dinero, y que luego reparten o usan para seguir creciendo.
 
¿Y que pasaría con los beneficios de las empresas que reparten dividendos y con esos mismos dividendos en ese mercado bajista?

Porque parecería que los índices no estuvieran formados por empresas que ganan -o no- dinero, y que luego reparten o usan para seguir creciendo.
Pueden recortar o no y seguramente bajen su cotización como las otras, pero es más factible vivir sin vender patrimonio en el caso de las dividenderas que vendiendo patrimonio de un fondo. El componente psicológico es mucho más complicado en el caso de llevar fondos, yo con las dividenderas no me importa que baje el precio para comprar más rentas, con los fondos me jodia muchísimo que bajase el precio.

De verdad, hay mucha diferencia en eso, yo también era fondero y pensaba lo mismo que tú, pero creo ahora firmemente que no hay tonalidad entre las dos estrategias.
 
Las dividenderas pueden valer para grandes patrimonios y vivir de las rentas.Son empresas grandes y estables que a largo plazo no van a hacerte perder dinero.

Ahora, no son recomendables si buscas reinvertir el dividendo. Para crecimiento hay otras opciones mejores.
 
Las dividenderas pueden valer para grandes patrimonios y vivir de las rentas.Son empresas grandes y estables que a largo plazo no van a hacerte perder dinero.

Ahora, no son recomendables si buscas reinvertir el dividendo. Para crecimiento hay otras opciones mejores.

¿Por ejemplo...?

No hago la pregunta en tono de polémica, sino para saber cuáles son esas opciones mejores que mencionas...
 
Warren buffet no paga lo mismo por los dividendos que tu y yo, ese es el problema... el mismo decia que pagaba menos impuestos que su limpiadora
Cuando Berkshire Hathaway cobra dividendos de sus 400.000.000 acciones de Coca Cola, 700.000.000 USD, al año, le retienen el IRS americano los impuestos como a todo el mundo.
Da igual que las acciones esten a nombre de Warren Buffet, de Berkshire hathaway o de la Fundacion Clinton, cuando el titular cobra los dividendos, le retienen el 30% de impuestos si la persona fisica o juridica es americana, si es extranjera, le meten el WN8 y le retienen el 15%.
 
Cuando Berkshire Hathaway cobra dividendos de sus 400.000.000 acciones de Coca Cola, 700.000.000 USD, al año, le retienen el IRS americano los impuestos como a todo el mundo.
Da igual que las acciones esten a nombre de Warren Buffet, de Berkshire hathaway o de la Fundacion Clinton, cuando el titular cobra los dividendos, le retienen el 30% de impuestos si la persona fisica o juridica es americana, si es extranjera, le meten el WN8 y le retienen el 15%.

No es así, mientras no saque el dinero de Berkshire, que es un holding, no le retienen nada por el dividendo. Lo mismo con las plusvalías si vende acciones dentro del holding, no le retienen tampoco nada.

En España esto se llama sociedad de cartera y es igual, la de Amancio se llama Pontegadea.

Hay que tener en cuenta que no puedes tener la pasta líquida indefinidamente dentro del hoding, hay que invertirla en unos plazos para que no te apliquen las retenciones.

De nada.
 
No es así, mientras no saque el dinero de Berkshire, que es un holding, no le retienen nada por el dividendo. Lo mismo con las plusvalías si vende acciones dentro del holding, no le retienen tampoco nada.

En España esto se llama sociedad de cartera y es igual, la de Amancio se llama Pontegadea.

Hay que tener en cuenta que no puedes tener la pasta líquida indefinidamente dentro del hoding, hay que invertirla en unos plazos para que no te apliquen las retenciones.

De nada.
Estas EQUIVOCADO.
Cuando el pagador COCA COLA, paga un dividendo, retiene los impuestos, pague a quien pague. Los impuestos que se gravan a las rentas del capital mobiliario son iguales para todos, lo mismo que el IRPF, lo pagan igual a su tramo, desde el presidente al bedel de una empresa.

Cuando PONTEGADEA cobra dividendos de INDITEX, le retienen los impuestos correspondientes.
 
Estas EQUIVOCADO.
Cuando el pagador COCA COLA, paga un dividendo, retiene los impuestos, pague a quien pague. Los impuestos que se gravan a las rentas del capital mobiliario son iguales para todos, lo mismo que el IRPF, lo pagan igual a su tramo, desde el presidente al bedel de una empresa.

Cuando PONTEGADEA cobra dividendos de INDITEX, le retienen los impuestos correspondientes.

No tienes ni fruta idea:

    • Los socios de la matriz pueden decidir qué importe van a recibir (sujeto a IRPF) y qué importen dejan en la sociedad holding.
    • Quedarán exentos en caso de reparto los dividendos que reparta la sociedad asociada a la matriz holding y pueden destinarlos a otras sociedades del grupo o proteger las inversiones en las empresas ‘holding’ de los socios. (artículo 21 de la LIS).
 
No tienes ni fruta idea:

    • Los socios de la matriz pueden decidir qué importe van a recibir (sujeto a IRPF) y qué importen dejan en la sociedad holding.
    • Quedarán exentos en caso de reparto los dividendos que reparta la sociedad asociada a la matriz holding y pueden destinarlos a otras sociedades del grupo o proteger las inversiones en las empresas ‘holding’ de los socios. (artículo 21 de la LIS).
Esa es la ley Española.
No es la ley Americana.
 
Volver