Cual es el trackrecord de Feministo vs DCA SP500?

cyberdine

Cuñado nija
Desde
25 Jun 2023
Mensajes
79
Reputación
93
Feministo esta siempre haciendo seguimiento de sus dividenderas, rotando cartera etc.. vamos lo que necesita alguno que no esta indexado.

Todo este esfuerzo para seguramente ser batido por el SP500. No tiene sentido no?

En 20 años, cuanto ha ganado anualizado vs SP500?

Si tuviese 1 millón de €, yo tendría SP500 y haría retiradas de 3-4%, así me auto gestiono el dividendo, en lugar de usar el SP500 Aristocrats que da un 2%.

De tal manera que ya puedo vivir de eso sin remar, y se que no me estoy jugando a acabar pillado en acciones que aunque pueda ser consideradas infalibles en X tiempo (como IBM) no lo son a largo plazo, como le puede pasar y le pasa a un stockpicker. El SP500 caerá pero recuperara. Si no retiras mas de lo establecido como seguro, ese 3 o 4%, el principal no desaparece, incluso seguirá creciendo puesto que anualizado suele hacer un 10%.

En fin que no veo que necesidad hay de estar teniendo que controlar acciones, jugando a ser un mago, jugandotela con cotizaciones que pueden caer y no ir a ATH mas, o qe pueden dejar de pagar dividendos, tener que reinvertirlos etc, manejar comisiones, impuestos extra... demasiadas partes moviendose, el SP500 de acumulación lo veo mas facil. Haces retiradas mensuales de 0.25%-0.3% o te lo sacas todo de una vez a principios de año y vive de ese cash. Haces el IRPF una vez al año y te olvidas. No veo la ventaja de ser un dividendero a largo plazo.
 
Feministo esta siempre haciendo seguimiento de sus dividenderas, rotando cartera etc.. vamos lo que necesita alguno que no esta indexado.

Todo este esfuerzo para seguramente ser batido por el SP500. No tiene sentido no?

En 20 años, cuanto ha ganado anualizado vs SP500?

Si tuviese 1 millón de €, yo tendría SP500 y haría retiradas de 3-4%, así me auto gestiono el dividendo, en lugar de usar el SP500 Aristocrats que da un 2%.

De tal manera que ya puedo vivir de eso sin remar, y se que no me estoy jugando a acabar pillado en acciones que aunque pueda ser consideradas infalibles en X tiempo (como IBM) no lo son a largo plazo, como le puede pasar y le pasa a un stockpicker. El SP500 caerá pero recuperara. Si no retiras mas de lo establecido como seguro, ese 3 o 4%, el principal no desaparece, incluso seguirá creciendo puesto que anualizado suele hacer un 10%.

En fin que no veo que necesidad hay de estar teniendo que controlar acciones, jugando a ser un mago, jugandotela con cotizaciones que pueden caer y no ir a ATH mas, o qe pueden dejar de pagar dividendos, tener que reinvertirlos etc, manejar comisiones, impuestos extra... demasiadas partes moviendose, el SP500 de acumulación lo veo mas facil. Haces retiradas mensuales de 0.25%-0.3% o te lo sacas todo de una vez a principios de año y vive de ese cash. Haces el IRPF una vez al año y te olvidas. No veo la ventaja de ser un dividendero a largo plazo.
Feministo es un friki al que tenemos calado medio foro. Se ha inventado unas cuantas cosas y le han pillado.

No obstante algún consejo bueno da, pero viene al foro a hacer de gurú y en cuanto le llevan la contraria te mete en ignorados.

A mí me metió por un mensaje en el que debatía (ojo que ni siquiera le rebatía a él directamente) sobre un tema puramente teórico y básico, que es la información y su tratamiento en la valoración de activos. Básicamente dije que las únicas dos formas de vencer al mercado son:

1. Tener información que el mercado no tiene.
2. Tener la misma información pero hacer un análisis mejor que el resto.

Pues no le gustó esta afirmación porque nadie puede negarle que es muy difícil batir a los índices a largo plazo. Porque él es capaz, y lo hace con facilidad... Bueno eso y comprar pisos en el año que hace mínimo histórico la vivienda en España y encima con descuento del 10% porque es una herencia...

En fin, que es el típico fantasma del mundillo. Y no es que no me guste lo de los dividendos, pero hay algunas cosas de esas empresas que no explica.

La principal es que la cotización de las acciones tiende a la baja o a mantenerse en el tiempo.

Como la tan archiconocida BATS. Habrás escuchado en el foro que las tabacaleras son el negociazo padre. Pues bien, de toda mi cartera, la única empresa que pierde es BATS que voy un 20% abajo. El resto están entre el 15% y el 35% de revalorización, que he comprado en los dos últimos años. Todos los días me meto y cae. Sin sobresaltos, eso sí, cae muy poco pero todos los días un -0,3%. Yo la compré por divisa básicamente (revalorización de la libra) y por eso la aguanto, pero vamos desde cualquier otro punto de vista es una mala inversión tal y como está el mercado.

Pues lo que hace este personaje es colgarse la medalla de haber comprado empresas (blue chips) cuando la bolsa ha estado alcista y vender que el éxito es su estrategia de inversión... Pero no. Hay ciertos periodos en los que, compres lo que compres, vas a ganar.

Las empresas de dividendo solo las recomiendo en el caso de cíclicas que están en el punto bajo, empresas con problemas que son temporales y para personas que buscan gastar el dinero de los dividendos y no dedicarlos a la reinversión.

Fuera de cualquiera de estos puntos es mil veces mejor indexarse.
 
Feministo esta siempre haciendo seguimiento de sus dividenderas, rotando cartera etc.. vamos lo que necesita alguno que no esta indexado.

Todo este esfuerzo para seguramente ser batido por el SP500. No tiene sentido no?

En 20 años, cuanto ha ganado anualizado vs SP500?

Si tuviese 1 millón de €, yo tendría SP500 y haría retiradas de 3-4%, así me auto gestiono el dividendo, en lugar de usar el SP500 Aristocrats que da un 2%.

De tal manera que ya puedo vivir de eso sin remar, y se que no me estoy jugando a acabar pillado en acciones que aunque pueda ser consideradas infalibles en X tiempo (como IBM) no lo son a largo plazo, como le puede pasar y le pasa a un stockpicker. El SP500 caerá pero recuperara. Si no retiras mas de lo establecido como seguro, ese 3 o 4%, el principal no desaparece, incluso seguirá creciendo puesto que anualizado suele hacer un 10%.

En fin que no veo que necesidad hay de estar teniendo que controlar acciones, jugando a ser un mago, jugandotela con cotizaciones que pueden caer y no ir a ATH mas, o qe pueden dejar de pagar dividendos, tener que reinvertirlos etc, manejar comisiones, impuestos extra... demasiadas partes moviendose, el SP500 de acumulación lo veo mas facil. Haces retiradas mensuales de 0.25%-0.3% o te lo sacas todo de una vez a principios de año y vive de ese cash. Haces el IRPF una vez al año y te olvidas. No veo la ventaja de ser un dividendero a largo plazo.
Tu estrategia está muy bien, pero hasta llegar a tener ese millón, debes de empezar pronto, conseguir buenos ingresos(no un salario, con eso no basta), invertirlo en dividenderas crecientes y hacer crecer la bola.
A mí cada vez me queda menos, pero no es tan fácil como lo pintan..
 
No todos los brókers ni las dividenderas son iguales.
Yo tengo, por ejemplo Iberdrola con un 180% de revalorización en 7 años y dándo casi 2000€ de dividendo. Prácticamente se ha pagado sola. Enagas o Red eléctrica, por contra, siguen valiendo igual, aunque sueltan también una buena cantidad todos los años.
 
Feministo esta siempre haciendo seguimiento de sus dividenderas, rotando cartera etc.. vamos lo que necesita alguno que no esta indexado.

Todo este esfuerzo para seguramente ser batido por el SP500. No tiene sentido no?

En 20 años, cuanto ha ganado anualizado vs SP500?

Si tuviese 1 millón de €, yo tendría SP500 y haría retiradas de 3-4%, así me auto gestiono el dividendo, en lugar de usar el SP500 Aristocrats que da un 2%.

De tal manera que ya puedo vivir de eso sin remar, y se que no me estoy jugando a acabar pillado en acciones que aunque pueda ser consideradas infalibles en X tiempo (como IBM) no lo son a largo plazo, como le puede pasar y le pasa a un stockpicker. El SP500 caerá pero recuperara. Si no retiras mas de lo establecido como seguro, ese 3 o 4%, el principal no desaparece, incluso seguirá creciendo puesto que anualizado suele hacer un 10%.

En fin que no veo que necesidad hay de estar teniendo que controlar acciones, jugando a ser un mago, jugandotela con cotizaciones que pueden caer y no ir a ATH mas, o qe pueden dejar de pagar dividendos, tener que reinvertirlos etc, manejar comisiones, impuestos extra... demasiadas partes moviendose, el SP500 de acumulación lo veo mas facil. Haces retiradas mensuales de 0.25%-0.3% o te lo sacas todo de una vez a principios de año y vive de ese cash. Haces el IRPF una vez al año y te olvidas. No veo la ventaja de ser un dividendero a largo plazo.
Warren Buffet es divindidero puro e historicamente ha batido al SP500.
 
Feministo es un friki al que tenemos calado medio foro. Se ha inventado unas cuantas cosas y le han pillado.

No obstante algún consejo bueno da, pero viene al foro a hacer de gurú y en cuanto le llevan la contraria te mete en ignorados.

A mí me metió por un mensaje en el que debatía (ojo que ni siquiera le rebatía a él directamente) sobre un tema puramente teórico y básico, que es la información y su tratamiento en la valoración de activos. Básicamente dije que las únicas dos formas de vencer al mercado son:

1. Tener información que el mercado no tiene.
2. Tener la misma información pero hacer un análisis mejor que el resto.

Pues no le gustó esta afirmación porque nadie puede negarle que es muy difícil batir a los índices a largo plazo. Porque él es capaz, y lo hace con facilidad... Bueno eso y comprar pisos en el año que hace mínimo histórico la vivienda en España y encima con descuento del 10% porque es una herencia...

En fin, que es el típico fantasma del mundillo. Y no es que no me guste lo de los dividendos, pero hay algunas cosas de esas empresas que no explica.

La principal es que la cotización de las acciones tiende a la baja o a mantenerse en el tiempo.

Como la tan archiconocida BATS. Habrás escuchado en el foro que las tabacaleras son el negociazo padre. Pues bien, de toda mi cartera, la única empresa que pierde es BATS que voy un 20% abajo. El resto están entre el 15% y el 35% de revalorización, que he comprado en los dos últimos años. Todos los días me meto y cae. Sin sobresaltos, eso sí, cae muy poco pero todos los días un -0,3%. Yo la compré por divisa básicamente (revalorización de la libra) y por eso la aguanto, pero vamos desde cualquier otro punto de vista es una mala inversión tal y como está el mercado.

Pues lo que hace este personaje es colgarse la medalla de haber comprado empresas (blue chips) cuando la bolsa ha estado alcista y vender que el éxito es su estrategia de inversión... Pero no. Hay ciertos periodos en los que, compres lo que compres, vas a ganar.

Las empresas de dividendo solo las recomiendo en el caso de cíclicas que están en el punto bajo, empresas con problemas que son temporales y para personas que buscan gastar el dinero de los dividendos y no dedicarlos a la reinversión.

Fuera de cualquiera de estos puntos es mil veces mejor indexarse.

Precios de cotizacion de BATS cada 10 años.

-Año 1992.

******2.63GBP

-Año 2002

******6.56 GBP

-Año 2012
*****30.85 GBP

-Año 2022

*****35.00 GBP


Año actual de 2023.

******25.50 GBP.

A todo esto hay que añadir una media anual en dividendos del 6%.

Si está ahora a 25 GBP es porque está en la base de su actual canal lateral, una buena oportunidad de entrada.
Ahora está dando un brutal 9% bruto.
 
que hay que hacer cuando un valor es impopular, pero da cas flow brutal.............. COMPRAR.
Que hay que hacer ante una subida brutal en pocas semanas de un valor................VENDER, o NO COMPRAR hasta que CORRIGA, o sea que los inversores vean que la fista ha acabado y quieran recoger beneficios.
 
solo el saber que tributas el 19% a hacienda de los dividendos ya es para renunciar a la idea. No vale la pena intentarlo
A mis padres jubilados en la declaración de cada año les devuelven todos y cada uno de los euros retenidos de los dividendos.
Claro que su pensión es una fruta cosa.
 
el mínimo son 19% para menos de 6000€ de beneficio si no me equivoco. Y si, en otros países de europa están peor aún
 
Volver