¿Cómo fue la conquista de Hernán Cortes?

En mi opinión poner algo como primordial es muy difícil.
Por un lado los adalides o caciques españoles eran excepcionales; ya en su tiempo El Cid era admirado por jovenlandeses y cristianos. Un cacique es un hombre que "atrae" la fortuna, sabiendo los mejores lugares donde acampar, fijarse en los animales, las reacciones de los hombres; es decir una intuición mezclada con una amalgama de conocimientos fuera de serie.
Es tal el reconocimiento a estos individuos que los almogavares de la Gran Compañía Catalana no tienen problemas en admitir a Roger de Flor, siendo un extranjero, como cacique.

Por otro lado el soldado español desciende de una larga estirpe de lealtad, pues ya en los tiempos de los iberos se ligaban por juramento a sus jefes, e incluso se comenta que la resistencia de Numancia fue tal debido a esta lealtad.

Juntémosle también por otro lado que una pieza central de España es la reconquista de la cual vienen, y por tanto todo ese ambiente católico del cual queda impregnada la nación donde solo se puede alcanzar la gloria en el mundo espiritual, lo cual fortalece aún más la sociedad española.

Es entonces, con el fin de la reconquista, cuando queda ese eco donde el hombre fuerte podía coger lo que estuviera al alcance de su mano. Y es ese eco el que impulsa a estos hombres hacia el nuevo mundo.

Cortes llega en un momento bastante propicio donde esta la leyenda del retorno de los dioses barbardos que trajeron la cultura a los mexicas por un lado, y por otro una fuerte animadversión entre por decirlo así el bloque azteca y el bloque tlaxalteca.
Esto es en cierta forma una repetición ya ocurrida en el mundo maya que siempre anda rebotando en la estructura interna de las ciudades estados basada en la guerra no como un medio directo hacia la conquista desde una percepción europea, sino como un medio para adquirir bienes sacrificiales que permitirán a los reyezuelos locales hacer salir el sol...

Por otro lado se da la cuestión de que Cortes consigue hacerse prontamente con dos interpretes. La famosa Doña Marina que habla el lenguaje de los mayas y los aztecas y Gerónimo de Aguilar, que conoce el maya y el español. Por medio de estos dos ex-esclavos teje una fuerte red de alianzas.

Creo por tanto que se ve la división entre unos hombres con valor en busca de algo más guiados por un líder que no le hace ascos a servirse de incluso esclavos, y una sociedad anquilosada en los mismos rituales.

Así que para mi la conquista es clara, los españoles por la espada y la palabra consiguen hacer crecer su influencia atrayendo a los enemigos de los aztecas que se ven ante un cambio que no saben muy bien como interpretar en mi opinión como ya he nombrado por la avispada mente de la que darán muestra en toda la conquista los caciques y el valor de sus hombres. Una muestra de dicho valor podemos verlo en Diego de Ordás y otros dos españoles coronando el volcán Popocatépelt e introduciéndose en su interior para conseguir azufre con el que fabricar polvora. Tal acto causó tanta admiración que fue recompensando incluso por el emperador Carlos V, y no digamos la admiración causada entre los indios.
 
Última edición:
...

Por otro lado el soldado español desciende de una larga estirpe de lealtad, pues ya en los tiempos de los iberos se ligaban por juramento a sus jefes, e incluso se comenta que la resistencia de Numancia fue tal debido a esta lealtad.

....

Pesaditos con los iberos.

Los iberos no pintaron NADA en España luchando con cartagineses o romanos.

¿Y que shishi tiene que ver Numancia con los iberos, si eran celtas?
 
Pesaditos con los iberos.

Los iberos no pintaron NADA en España luchando con cartagineses o romanos.

¿Y que shishi tiene que ver Numancia con los iberos, si eran celtas?

celtiberos+griegos+cartagineses.jpg


britania.gif


Tal vez así me exprese y entiendas mejor. Pongo el segundo mapa dado que cuando jutos, anglos y sajones van penetrando en Britania sus habitantes se retiran a la zona occidental, llamándose esa zona por los invasores Wales, que si no recuerdo mal significa desconocido.
¿Acaso no hubo contacto entre estos pueblos?.

Del mismo modo cuando los Celtas van descendiendo se topan con los iberos, creándose en la la zona comprendida entre el Jucar, el Duero, el Tajo y el Ebro, una sinergia cultural de la cual forma parte Numancia.

Por otro lado, los iberos eran una cultura guerrera muy apreciada que formaron durante largo tiempo parte en los ejércitos cartagineses, y que participaron junto a celtas de las aventuras de Anibal.
Del mismo modo otros ayudaron a los romanos. ¿Pero te suena siquiera gente como Colca, Murco, Indíbil , Mandonio....?.
 
Última edición:
...
Así que para mi la conquista es clara, los españoles por la espada y la palabra consiguen hacer crecer su influencia atrayendo a los enemigos de los aztecas que se ven ante un cambio que no saben muy bien como interpretar en mi opinión como ya he nombrado por la avispada mente de la que darán muestra en toda la conquista los caciques y el valor de sus hombres. Una muestra de dicho valor podemos verlo en Diego de Ordás y otros dos españoles coronando el volcán Popocatépelt e introduciéndose en su interior para conseguir azufre con el que fabricar polvora. Tal acto causó tanta admiración que fue recompensando incluso por el emperador Carlos V, y no digamos la admiración causada entre los indios.

Falta algo esencial: la actitud de los indios.

No eran estúpidos. No eran ignorantes. Hicieron lo que hicieron porque les convenía.
¿Qué vieron en aquellos extranjeros para apoyarlos?

La INTUICIÓN de los indios fue la que les decidió a apoyar a gente que eran AUTÉNTICOS ENVIADOS DE DIOS. Sus profecías no estaban equivocadas.
No es casualidad que Hernán Cortés sea apoyado por:
- Mujeres.
- Chamanes.

Es decir, por la gente MÁS INTUITIVA de las tribus. Son quienes se dan cuenta de que los recien llegados son de fiar. Por lo menos, mucho mejores que los aztecas e incluso mejores que ellos mismos para dirigir sus destinos. Ellos son los que convencen al resto de la tribu para unirse a los españoles.

Y ACERTARON. Los recien llegados trajeron cultura, técnicas fabriles y agrícolas. Sobre todo, trajeron el cristianismo.

Mirad el mundo hoy día. El destino lógico y natural de todas las tribus americanas hubiera sido ser exterminados o arrinconados por naciones más potentes y avanzadas. Quizá holandeses, ingleses, alemanes, chinos o japoneses. En lugar de eso, Méjico es una de las naciones más pobladas de la tierra y se va comiendo por los pies a la decadente sociedad de EE.UU.
 
Celtiberos significa 'celtas de Iberia'

Iberia no viene de Iberos, viene de Iber, el rio Ebro. Toda la peninsula tomó ese nombre, aunque el ibero mas cercano estuviese a 800km.

Los iberos idem: se les dió ese nombre a los de la costa mediterranea por el rio.

Los celtiberos además eran los mas genuinos celtas de la peninsula.
 
celtiberos+griegos+cartagineses.jpg


El fallo que le veo a este mapa es qué no señala a los pueblos preceltas como los vascones.

---------- Post added 28-may-2015 at 19:41 ----------

Celtiberos significa 'celtas de Iberia'

Iberia no viene de Iberos, viene de Iber, el rio Ebro. Toda la peninsula tomó ese nombre, aunque el ibero mas cercano estuviese a 800km.

Los iberos idem: se les dió ese nombre a los de la costa mediterranea por el rio.

Los celtiberos además eran los mas genuinos celtas de la peninsula.

Yo tenia entendido que los celtiberos era una fusión de celtas e iberos.Según wikipedia,dentro de lo fiable que pueda ser:

Con el término celtíberos se hace referencia de forma genérica a los pueblos prerromanos celtas o celtizados que habitaban la península ibérica desde finales de la Edad del Bronce, en el siglo XIII a.C.

Los romanos los consideraban una mezcla de celtas e íberos,diferenciándose así de sus vecinos, tanto de los celtas de la meseta como de los íberos de la costa.

CeltÃ*beros - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:
Yo creo que los factores principales son una superioridad tecnológica tremenda y la propia naturaleza del imperio azteca.

Los aztecas tenían oprimidas otras tribus a las que exigían tributos, esclavos y material para sacrificar. Cuando apareció Cortés por allí los pueblos oprimidos se apuntaron con ganas a liquidar aztecas.

Y le diferencia tecnológica es brutal. La america precolombina estaba entre la edad de piedra y la edad del bronce. Un caballero/soldado con armadura era prácticamente invencible, las armas aztecas eran hondas, arcos cortos y mazas con puntas de obsidiana a modo de cuchillos, sus armaduras eran de algodón, pieles y fibras que no aguantaban un solo espadazo. Supongo que para el soldado de a pie azteca tenía que ser un espectáculo desolador ver a tipos vestidos de acero y cuero invulnerables matando con toda facilidad, y eso por no hablar de los caballos y los perros.

Si no recuerdo mal, se utilizaron mas las ballestas que los arcabuces, cuya precisión y cadencia de fuego dejaban bastante que desear. Además, para un guerrero de la América precolombina una ballesta era tan peligrosa como un arma de fuego.

Eso de inutilizar los barcos es fidedigno? Creo recordar que Cortés utilizó la artillería naval en combate.
 
No ha habido en la.historia nadie con más.cajones que el.

Conquistar un continente como América.....


Nadie.


Pero en la historia mundial.

---------- Post added 01-jun-2015 at 17:29 ----------

Ahora el ídolo es el bizco mongolico separata del Messi. ...

---------- Post added 01-jun-2015 at 17:31 ----------

Cortés y su tropa tenían más huevones que todos los españoles actuales juntos.Hace tiempo abrí un hilo sobre la batalla de Otumba.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/524811-batalla-de-otumba.html

Nadie.......nadie como el y Pizarro...


Pero en la historia mundial!!!!!!


Y la.leyenda de color de los anglosajona es eso una leyenda.....
 
Volver