¿Cómo fue la conquista de Hernán Cortes?

Recomiendo también el documental de la BBC "Guerreros: Hernán Cortés".En este enlace podéis verlo:

Hernán Cortés (Guerreros) - Documental Online

Pedro de Alvarado,menudo crack y la que lió en la capital azteca en ausencia de Cortés

vaya!
tenía a los medios ingleses como no fiables y a ti como fiable. Que tú recomiendes un medio inglés me deja un poco perplejo, lo tomaré como la excepción que confirma la regla.
 
No llevaban una tecnología europea superior que fuera determinante; solo llevaban unas pocas armas de fuego; armas que eran muy lentas de cargar e ineficaces una vez metidos en combate; usaban ballestas y espadas, más o menos en igualdad de condiciones que los mexicas. Caballos solo llevaron unos pocos.
Lo que pasó es que tuvo muchos guerreros aliados indios, que odiaban a los mexicas, y sobre todo la cuestión psicológica; les entró mucho canguelo porque creían que eran seres enviados por los dioses; en general todos los indios creían que los españoles no morían...cuando vieron que podían matarlos ya lucharon con más violencia. Se explica por la cuestión psicológica: se quedaron sin saber qué hacer con gente que no habían visto nunca y creían que eran inmortales enviados por los dioses. Los españoles explotaron esto muy bien; sino les costaba la vida. Le echaron huevones a base de bien, pero no tenían otra salida y les salió bien.

Y el bichito de la gripe, que tambien ayudo lo suyo...
 
También el pacto con los tlaxaltecas hizo que el menor número de los españoles no fuera tan en contra frente a los mexicas.
 
vaya!
tenía a los medios ingleses como no fiables y a ti como fiable. Que tú recomiendes un medio inglés me deja un poco perplejo, lo tomaré como la excepción que confirma la regla.

Yo recomiendo el documental porque a mi parecer es "neutral",Cortés no es representado como un fanático sediento de oro y sangre.

Y sobre medios ingleses....Si ellos no hacen documentales sobre este tema,nosotros no los vamos a hacer.De todos modos en la serie Memoria de España hay un capítulo sobre los conquistadores.

[YOUTUBE]Njj5l7SIdh8[/YOUTUBE]
 
Aprender "historia" por el ABC es arriesgarte a ser owneado y humillado ante cualquier hecho historico.:roto2:

Es cierto que los barcos no fueron quemados,y decia bernal diaz que dejo alguno "vivo" para seguir mando mensajes.Hay muchas inexactitudes,pues es verdad que sin el santuario de los indios enemigos de los aztecas y su apoyo poco podria haber hecho.Y que 400 fueron los primeros,despues recibio refuerzos,primero los casi 600 de narvaez que se le unieron,y despues bastantes de bastantes barcos tanto de Castilla,como de islas colonizadas,como de gente mandada a reclutar,como incluso de otras expediciones y desertores del gobernador de cuba,enemigo de cortes.Segun el propio Cortes, tenia ya mas de 1000 conquistadores y 75.000 indios aliados cuando ataco la capital azteca a pesar de haber sufrido bajas y haber tenido algunas pequeñas derrotas.

Pero aunque es verdad que tenian superioridad tecnologica ,Cortes le echo huevones muchisimas veces.Se presento en la capital azteca cuando los embajadores le dijeorn que no fuera.Se tuvo que enfrentar al goberador de cuba,tanto militarmente como epistolarmente,en sus intrigas con el rey Carlos I.En una primera fase arriesgo mucho y fue el alma de los conquistadores,a pesar de los celos de bernal diaz y otros muchos.
 
Última edición:
Lo determinante no fue el acero ni los caballos en número ridículo. Lo primordial fue el repruebo que todos los pueblos vecinos de los aztecas profesaban a éstos y que Cortés con mucha inteligencia supo canalizar y demostrar que podía liberarlos de ese yugo. El imperio militar azteca exigia riquezas, esclavos, mujeres y cantidad de víctimas para sus sangrientos sacrificios humanos. Los pueblos sojuzgados vieron en los españoles su oportunidad de liberación y se unieron con entusiasmo.
Esto fastidia sobremanera a los mejicanos, focalizado en el "sindrome de Malinche", mujer que, según ellos traicionó a su pueblo, lo que no cuentan es que esta mujer noble, culta y lista había sido abusada y esclavizada.
La religión católica ayudó mucho también, pues el pueblo aborrecía los sacrifios humanos que se surtían de sus hijos y vió su liberación en la religión que sustituía esos sacrificios por pan y vino.
 
en algún sitio leí que lo de quemar fué metafórico y lo que hizo cortés fue embarrancar o hundir los barcos aunque en el fondo da igual lo que hiciera lo que está claro que para él sólo había un camino.

Barrenar. La orden fue barrenar los buques. Hacerles agujeros para que se hundiesen.

---------- Post added 27-may-2015 at 12:19 ----------

Cortés no se limitó a derrotar el imperio mexica. Lo que hizo fue CONSTRUIR la nación mejicana.

Tenochtitlán no fue arrasada. Al contrario, se drenaron los pantanos y empezó a convertirse en Ciudad de Méjico.
La nobleza mexica derrotada juró lealtad a Cortés y mantuvieron su poder. Cortés no destruyó la estructura india de caciques, lo que hizo fue hacerlos vivir en paz entre ellos y respetando la autoridad de la Corona Española.
Cortés no pidió a los reyes más tropas ni medios coercitivos. Pidió artesanos, agricultores, maestros de toda técnica e industria. Pidió, sobre todo, sacerdotes y hombres de letras para educar a los indios.

El México actual es mucho más grande que el imperio que derrotó Cortes. Y los descendientes de los méxicas mucho más numerosos. Fue la derrota y la españolización lo que puso las bases de la gran nación mejicana actual. De forma similar a como fue el dominio romano el que forjó España.
Si no hubiera sido por Cortés y los españoles, el imperio mexica hubiera terminado por desplomarse entre sus contradicciones internas, como tantos otros imperios esclavistas han surgido y desaparecido a lo largo de la historia.
 
9788481099874.jpg


Edición recomendabilísima, por el estudio y las notas a pié de página.

Es crónica de un participante en tres expediciones, la tercera la de Cortés, en respuesta a la crónica de López de Gómara que considera muy alejada de la verdad.

No tiene precio, se lee muy a gusto.
 
9788481099874.jpg


Edición recomendabilísima, por el estudio y las notas a pié de página.

Es crónica de un participante en tres expediciones, la tercera la de Cortés, en respuesta a la crónica de López de Gómara que considera muy alejada de la verdad.

No tiene precio, se lee muy a gusto.


Sólo añadir que es un enorme relato de aventuras, está muy bien escrito para ser de un soldado raso sin mayor instrucción y que supone casi un acta notarial del día a día de la conquista, nada raro ya que cuentan cómo no se daba un paso sin que un "oidor" del Rey (notario) levantara acta de cada decisión.

Añadir que fue superventas en Alemania cuando se publicó esta verdadera gesta de un puñado de españoles.
 
Última edición:
Yo me leí "El Dios de la lluvia llora sobre México" de Lazslo Passuth, un libro magnífico que recomiendo.
 
Se puede resumir muy fácilmente: levantó a los pueblos que vivían sojuzgados por los aztecas para luchar contra ellos, y aprovechó que en un primer momento los aztecas creían que era Quetzalcoatl, pues las leyendas aztecas decían que vendría por el mar del este.
 
Volver