clapham recibe un baneo

Cui Bono · 2011-08-17T11:33:31+0200

Lo de la firma con las lamidas de glande se interpreta como "chupapollismo" y viene de esta escena:
Pulp fiction - No empecemos a... - YouTube

El chupapollismo es argot del foro. Viene a significar que los aludidos hacen grupo y se centran en ellos mismos.

También es ofensivo, lógicamente, pero menos de lo que crees.

Ofensivo es también llamar pilinguis a las madres de otros, pero son vuestras costumbres...

Da Grappla_borrado · 2011-08-17T14:05:03+0200

indenaiks dijo:
Lo de la firma con las lamidas de glande se interpreta como "chupapollismo" y viene de esta escena:
Pulp fiction - No empecemos a... - YouTube

El chupapollismo es argot del foro. Viene a significar que los aludidos hacen grupo y se centran en ellos mismos.

También es ofensivo, lógicamente, pero menos de lo que crees.

Ofensivo es también llamar pilinguis a las madres de otros, pero son vuestras costumbres...

Ok...y lo mío sería aplicar el todasputismo, argot también del foro.

¿No vale?

JAGGER · 2011-08-17T15:05:07+0200

indenaiks dijo:
Lo de la firma con las lamidas de glande se interpreta como "chupapollismo" y viene de esta escena:
Pulp fiction - No empecemos a... - YouTube

El chupapollismo es argot del foro. Viene a significar que los aludidos hacen grupo y se centran en ellos mismos.

También es ofensivo, lógicamente, pero menos de lo que crees.

Ofensivo es también llamar pilinguis a las madres de otros, pero son vuestras costumbres...

Y què tal esta firma:

Estos moderadores se succionan el glande mutuamente:
kalopez, ransomraff, Goodbye, indenaiks, Harold Alexander, Kaprak63, rotovator, ronald29780, Alvin Red

A què me banean si la dejo?

inmi_soy · 2011-08-17T15:23:21+0200

indenaiks dijo:
Lo de la firma con las lamidas de glande se interpreta como "chupapollismo" y viene de esta escena:
Pulp fiction - No empecemos a... - YouTube

El chupapollismo es argot del foro. Viene a significar que los aludidos hacen grupo y se centran en ellos mismos.

También es ofensivo, lógicamente, pero menos de lo que crees.

Ofensivo es también llamar pilinguis a las madres de otros, pero son vuestras costumbres...

Es mas ofensivo, puesto que las madres no tienen vela de ninguna clase en este entierro.

Disculpad los aecntos, el teclado es version Griega y ...

JAGGER · 2011-08-17T15:29:36+0200

indenaiks dijo:
Se sigue el criterio de Da Grappla (dejar hablar a todo el mundo). Como el hilo es anterior a nosotros, los moderadores "L", y generaron polémica otras actuaciones, se deja como excepción.

Esto es hablar? :
dado que no puedes usar el cerebro, sólo te queda la nariz. Pero la cosa que hueles sube de tu propio ojo ciego.

Ciérralo (lo abriste tú y puedes), abre uno nuevo y entonces el criterio de moderación cambiará, se sancionarán comentarios racistas de cualquier tipo, se perseguirá la apología de la violencia (incluida la del Mossad), se permitirá la difamación (no es delito en este país) y si te rebotas (o se rebotan ellos), te puedes ganar el ban del que te has librado hoy por ser el hilo que es, y no ser un hilo más "normal".

Este hilo lo abriò el de la firma que dice a quièn le succcciono el glande. Como el sujeto cerrò el hilo sin dejar participar a nadie, a mì, que verdaderamente creo en la libertad de expresiòn me pareciò que lo tenìa que abrir y dejar que cada cual diga lo suyo.
Curiosamente el que cerrò el hilo negando a los demàs su punto de vista, participò en el hilo abierto con sus troleos y ofensas habituales, calentando el ambiente para que los moderadores vayan ahora de justos.

A argumentos, sean mentira o no, no se responde con insultos. Déjalo estar y pasa al siguiente argumento o linka una respuesta previa si se repite la cuestión.

Clapham no se ha enterado de la película. Nosotros (moderadores) somos imparciales. No estamos ni en USA, ni en Israel, ni en Alemania.

No veo, tras lo que digo que haya imparcialidad (y no soy el ùnico), pero respeto las decisiones.
Por eso, si bien lo de Clapham no haya sido de lo màs felìz, basta con ver como un par de nazistillas se divierten con la tragedia del Holocausto como para comprender ciertas actitudes.

Cui Bono · 2011-08-17T15:37:08+0200

MICK JAGGER dijo:
Y què tal esta firma:

Estos moderadores se succionan el glande mutuamente:
kalopez, ransomraff, Goodbye, indenaiks, Harold Alexander, Kaprak63, rotovator, ronald29780, Alvin Red

A què me banean si la dejo?

No creo. Lo veo muy infantil como para tomarlo en serio. Y si te refieres al chupapollismo como folklore del foro, es lógico que nos apoyemos para tener un criterio más o menos consensuado en moderación.

inmi_soy · 2011-08-17T15:39:38+0200

MICK JAGGER dijo:
No veo, tras lo que digo que haya imparcialidad (y no soy el ùnico), pero respeto las decisiones.
Por eso, si bien lo de Clapham no haya sido de lo màs felìz, basta con ver como un par de nazistillas se divierten con la tragedia del Holocausto como para comprender ciertas actitudes.

Sos y seras una persona que niega la verdad, pero eso ya se sabe.

:no::no::no:

Nadie se divierte con nada, lo unico que hacemos es simple y sencillamente contradecir el cuento que os habeis montado sobre la fin de 6 millones de alubio*s, aparte las ganancias economicas que os han redituado.

Porque razon no se habla de holocausto etniano y de los otros grupos que tambien murieron a manos de los nazis ?

ienso:

El problema fundamental es pretender que la gente cuestion la historia que os habeis montado, ya desde ahi es por demas sospechosa vuestra actitud.

es decir porque causa no se puede debatir libremente sin que medien leyes mordazas en cuanto a dicho holocausto ?

Da Grappla_borrado · 2011-08-17T15:40:13+0200

Bueno, dejémoslo estar. MohamedInMyAss bastante tiene con lo suyo y a Clapham estas cosas se la sudan.

Da Grappla_borrado · 2011-08-17T15:41:00+0200

inmi_soy dijo:
Sos y seras una persona que niega la verdad, pero eso ya se sabe.

:no::no::no:

Nadie se divierte con nada, lo unico que hacemos es simple y sencillamente contradecir el cuento que os habeis montado sobre la fin de 6 millones de alubio*s, aparte las ganancias economicas que os han redituado.

Porque razon no se habla de holocausto etniano y de los otros grupos que tambien murieron a manos de los nazis ?ienso:

El problema fundamental es pretender que la gente cuestion la historia que os habeis montado, ya desde ahi es por demas sospechosa vuestra actitud.

es decir porque causa no se puede debatir libremente sin que medien leyes mordazas en cuanto a dicho holocausto ?

Entonces no hubo Shoa pero sí hubo Shoa calorra.

OK

inmi_soy · 2011-08-17T15:45:23+0200

Da Grappla dijo:
Entonces no hubo Shoa pero sí hubo Shoa calorra.

OK

Pero sin insuflar los numeros, que eso es lo que se cuestiona.

Si bien es cierto la perdida de cualquier ser humano es dolorosa, es distinto decir que han muerto 300.000 que 6.000.000 como pretenden uds.

Aparte, claro esta, que habeis salido unos alumnos sobresalientes.

Cui Bono · 2011-08-17T15:58:17+0200

MICK JAGGER dijo:
No veo, tras lo que digo que haya imparcialidad (y no soy el ùnico), pero respeto las decisiones.
Por eso, si bien lo de Clapham no haya sido de lo màs felìz, basta con ver como un par de nazistillas se divierten con la tragedia del Holocausto como para comprender ciertas actitudes.

Insisto, el que abre hilos los puede cerrar, en este caso tú.

Hay un mensaje mucho más ofensivo, que es este:

madeofglass dijo:
entonces el jabón La Toja está hecho con apestosos...?
es que huele taaaaan bien el malo....

Este mensaje sí es fácil de moderar (ya no, por este preaviso que acabo de hacer).

Teniendo en cuenta que ser nancy no es delito, que el delito que se les suele aplicar son asociación ilícita, tenencia de armas o apología de la violencia, o nos aclaras qué esperas de Moderación o me parece que vas a seguir teniendo fustraciones.

Hay gente como esta en el foro o incluso peor, y les encanta trollearte. Nosotros sólo analizamos la intensidad media de las ofensas y vemos quien se sale del tiesto. Montad un hilo nuevo, con aportes científicos, reportad a los troles y limpiaremos el hilo, como acabamos de hacer con el hilo ese raro del "505 2012 ii", con dos foreros que iban a su bola molestando a los que intercambian.

Por supuesto, si llamas cosa a un tío, no puedes reportar que antes o después te haya llamado otra cosa a tí.

Y si hubiera un posible delito en algún mensaje, lo discutimos, pero que el delito no sea ir contra la verdad oficial, porque ese criterio no lo gastamos por aquí y hay jurisprudencia al respecto respecto a posibilidad de negación de parte de la historia oficial.

Da Grappla_borrado · 2011-08-17T16:00:52+0200

inmi_soy dijo:
Pero sin insuflar los numeros, que eso es lo que se cuestiona.

Si bien es cierto la perdida de cualquier ser humano es dolorosa, es distinto decir que han muerto 300.000 que 6.000.000 como pretenden uds.

Aparte, claro esta, que habeis salido unos alumnos sobresalientes.

Aproveche su paso por Grecia para preguntar en Tesaloniki por los judíos. Seguro que algún abuelito queda que algo le cuenta.

Ale, a pasar buena tarde.

JAGGER · 2011-08-17T16:19:42+0200

inmi_soy dijo:
Pero sin insuflar los numeros, que eso es lo que se cuestiona.

Si bien es cierto la perdida de cualquier ser humano es dolorosa, es distinto decir que han muerto 300.000 que 6.000.000 como pretenden uds.

Aparte, claro esta, que habeis salido unos alumnos sobresalientes.

Haga su aporte en el hilo, en vez de hacer los tìpicos papelones.

Exponga sus datos y su fuente, en vez de colgar vìdeos musicales de You Tube. Esta estupidez es su aporte al hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...na-de-tantas-hilo-abierto-46.html#post4851056

ronald29780 · 2011-08-17T17:02:12+0200

inmi_soy dijo:
Sos y seras una persona que niega la verdad, pero eso ya se sabe.

:no::no::no:

Nadie se divierte con nada, lo unico que hacemos es simple y sencillamente contradecir el cuento que os habeis montado sobre la fin de 6 millones de alubio*s, aparte las ganancias economicas que os han redituado.

Porque razon no se habla de holocausto etniano y de los otros grupos que tambien murieron a manos de los nazis ?ienso:

El problema fundamental es pretender que la gente cuestion la historia que os habeis montado, ya desde ahi es por demas sospechosa vuestra actitud.

es decir porque causa no se puede debatir libremente sin que medien leyes mordazas en cuanto a dicho holocausto ?

Tu puedes hacer lo que tu quieras.

Ateniendote a las consecuencias.

Y en este caso serían verte expuesto a un juicio y una posible condena.

Allá tu.

시켈 ! · 2011-08-17T17:20:37+0200

inmi_soy dijo:
Pero sin insuflar los numeros, que eso es lo que se cuestiona.

Si bien es cierto la perdida de cualquier ser humano es dolorosa, es distinto decir que han muerto 300.000 que 6.000.000 como pretenden uds.

Aparte, claro esta, que habeis salido unos alumnos sobresalientes.

Pues hombre, aun siendo 300.000 no serían pocos.
Aunque claro, las vidas humanas tienen un valor relativo.
Mientras en una parte del mundo mueren a montones de hambre en otra se pagan rescates millonarios por un secuestro de piratas a un grupito de personas, o se moviliza todo internet porque han condenado a UNO en EEUU a la pena de fin...o la fin de 8 personas en un accidente de autobús impacta más que la de 25 en coches, etc...
En fin...andar discutiendo cifras es algo relativo.
Aquí estamos escandalizados con muchos menos muertos por ETA .
¿300.000 muertos por asesinato no es lo bastante impactante?ienso:

clapham recibe un baneo

Cui Bono

So far, so good

Da Grappla_borrado

Guest

JAGGER

Mossad - NAFO

inmi_soy

Madmaxista

JAGGER

Mossad - NAFO

Cui Bono

So far, so good

inmi_soy

Madmaxista

Da Grappla_borrado

Guest

Da Grappla_borrado

Guest

inmi_soy

Madmaxista

Cui Bono

So far, so good

Da Grappla_borrado

Guest

JAGGER

Mossad - NAFO

ronald29780

Mercutio

시켈 !

Lonchafinista.

Similar threads