Cien años del genocidio armenio

Que conste que a mí este tema ni me va ni me viene, pero el hambre era un problema generalizado en la mayor parte de Europa... Mapa de 1918-19 (eso sí, coger con pinzas porque es del New York Times de la época):

Hunger_Map_of_Europe-_The_New_York_Times_Current_History-May_1919.png




Pues no digo que no, pero esas situaciones de carencia de alimentos nunca son tras*versales, seguro que a los turcos que "escoltaban" a los armenios en esas "estimulantes y saludables marchas a pie" nunca les faltó su ración diaria.


Como en la hambruna irlandesa, el hambre fue curiosamente unidireccional, mientras que unos se morían de hambre por la destrucción de los patatales los ingleses que vivían en Irlanda tuvieron las mejores cosechas de trigo a las que solo tenían acceso ellos, faltaría más.
 
Que conste que a mí este tema ni me va ni me viene, pero el hambre era un problema generalizado en la mayor parte de Europa... Mapa de 1918-19 (eso sí, coger con pinzas porque es del New York Times de la época):

Hunger_Map_of_Europe-_The_New_York_Times_Current_History-May_1919.png
Una hambruna provocada deliberadamente, como la irlandesa de 1848-49, la de Ucrania y el Sur de Rusia en 1932-33, la de Bengala de 1941-43, la de Timor Oriental de 1975-95 (sí)... Pues como ya he dicho, es un método de genocidio, y además el más eficaz. "Ah, es que las hambrunas ocurren" siempre responden los orates y los que justifican al genocida.
 
Una hambruna provocada deliberadamente, como la irlandesa de 1848-49, la de Ucrania y el Sur de Rusia en 1932-33, la de Bengala de 1941-43, la de Timor Oriental de 1975-95 (sí)... Pues como ya he dicho, es un método de genocidio, y además el más eficaz. "Ah, es que las hambrunas ocurren" siempre responden los orates y los que justifican al genocida.

Semiofftopic: ¿Etiopía en los 80?
 
Grecia la cagó totalmente mordiendo más de lo que podía tragar en 1920. A los ingleses nunca les gustó la República laica, su forma de gobierno preferida, en especial para las "razas inferiores", es la de un reino corrupto y teocrático a imagen y semejanza deformada del suyo. Lo hicieron con Arabia Saudita, Omán, el Yemen, Nigeria, los virreinatos indios del Raj...

Aceptaron a Atatürk a regañadientes porque suponía un tapón a Rusia en el Bósforo (como vieja talasocracia a los perros sajones les obsesionan las vías marítimas).

Exacto. Los griegos se lanzaron a la conquista de Anatolia, queriendo reeditar el Imperio Bizantino. Les concedieron Izmir (Esmirna) y sus territorios adyacentes en la costa de Asia Menor al otro lado del Egeo, al terminar la IGM.

Los británicos y franceses inicialmente habían prometido a los griegos que tendrían la Tracia (Turquia Europea), Estambul y zonas en la costa de Asia Menor. Al final se rajaron... Una Grecia más grande y ortodoxa con Capital en Constantinopla era demasiado.

Por eso les concedieron menos de lo que esperaban los griegos.

La cosa que para los políticos griegos no era suficiente y se lanzaron a una guerra de conquista sobre un Imperio Otomano en descomposición. Al principio avanzaron bastante incluso en Anatolia. El Rey de Grecia se veía coronándose en Santa Sofia.

La cosa que apareció Attaturk.. y les paró los pies. Para occidente era mejor que no hubiese una potencia fuerte en la zona. Cuando los Otomanos controlaban la zona.. se apoyaba a los griegos... cuando los griegos tomaron la iniciativa.. mejor ahora que los grieogs se retiren y no joroben más.
 
La descomunal tragedia sufrida por los armenios hace cien años está presente en Israel más allá de la reciente y mediática visita de la famosa por ser famosa, Kim Kardashian, de origen armenio. Desde hace décadas, intelectuales, ongs, periodistas y políticos israelíes exigen a las autoridades una clara posición pública independientemente de las relaciones con Turquía.

"Pedimos al Gobierno y Parlamento de Israel que reconozcan el genocidio armenio. Siendo hijos del pueblo que sufrió el Holocausto y que lucha contra su negación, debemos mostrar una sensibilidad especial para la tragedia de otro pueblo", reza la misiva en referencia a dos acontecimientos dramáticos del siglo XX: el asesinato de un millón y medio de armenios a manos del Imperio Otomano y el asesinato de seis millones de judíos, víctimas de la maquinaria nancy.

Cada vez que se discute la cuestión armenia en Israel, se suele mencionar la Shoa. Sin voluntad ni posibilidad de comparar. Sólo para apuntar la obligación jovenlandesal surgida de las cenizas de los campos de exterminio nazis. Lo mencionan tanto los judíos como los armenios que viven en este país.

Uno de los diputados y ministros israelíes que más ha luchado en los últimos años a favor del pueblo armenio y el reconocimiento de sus víctimas ha sido Reuven Rivlin. Hoy, como presidente de Israel, no abandona la causa pero se ciñe a los parámetros diplomáticos israelíes y de gran parte de países europeos (entre ellos España) que prefieren no usar el término "genocidio" para no dañar las relaciones con Estambul. Así lo hace el Gobierno israelí pese a que las relaciones con la Turquía del islamista Recep Tayyip Erdogan son pésimas.

Eso sí, Rivlin no se calla. En una reunión con los principales líderes políticos y espirituales armenios en Israel, ha afirmado que "el pueblo armenio fue la primera víctima del asesinato en masa moderno. Nosotros no buscamos a quien culpar sino mostrar nuestra identificación con las víctimas de la matanza".

"Hace dos semanas, en Israel conmemoramos el Día del Recuerdo del Holocausto. Después de ese terrible Holocausto, nuestra obligación judía por razones humanitarias y jovenlandesales es recordar la tragedia del pueblo armenio", añadió.

138424_540x303.jpg

El arzobispo armenio Shirvanian y el presidente israelí Rivlin en Jerusalén (Reuters)

Aunque al arzobispo Aris Shirvanian, encargado de las Relaciones Internacionales del Patriarcado Armenio en Jerusalén, le hubiera gustado escuchar la palabra "genocidio" en el discurso de Rivlin, no olvida su pasado. "El presidente de Israel es un conocido y destacado defensor del reconocimiento oficial. Se lo agradecemos. Me imagino que en su cargo actual está sujeto a presiones políticas pero yo aún le considero un hombre valiente que actúa según su conciencia", comenta.

Pese a que sólo 3000 armenios están inscritos en el registro oficial en Israel, cree que la cifra real ronda los 15.000.

Lo que sucedió hace un siglo no es sólo una tragedia para su pueblo sino también para su familia. Su abuelo y sus dos hermanos fueron obligados a servir en el ejército otomano en 1915. "No les dieron armas, les usaron para trabajos forzados y luego les mataron", cuenta. También explica que varios familiares suyos se salvaron de la masacre en su aldea gracias a la valiente ayuda de una familia turca.

Nacido en Haifa (norte de Israel), Shirvanian explica por qué es tan necesaria la posición del Gobierno israelí. "Para nosotros, el reconocimiento de Israel es muy importante. El genocidio armenio precedió a la Shoa. Hitler lo dijo en 1939 cuando prometió a sus generales que la historia no les juzgaría por el genocidio judío afirmando que nadie se acordaba del genocidio armenio", señala en Jerusalén. La ciudad donde aún resuenan las cien campanadas de la treintena de iglesias armenias en recuerdo a lo sucedido hace cien años.

Muchos encontraron refugio en la Ciudad Santa. "En 1915 cuando los miembros del pueblo armenio fueron masacrados, mis padres en Jerusalén vieron llegar a miles de armenios refugiados. Hoy sus descendientes continúan viviendo aquí. Nadie en Jerusalén niega que las masacres tuvieron lugar", concluye el presidente Rivlin atrapado entre su posición personal y su obligación como jefe de Estado.

Israel y el término "genocidio" armenio | Blogoterráqueo | Blogs | elmundo.es
 
Vaya éxito de hilo... ¿Aquí todos estáis de acuerdo? ¿Nadie adopta la postura negacionista aunque sólo sea para trolear un poquito? Porque mira que aquí sí que es fácil defender la tesis negacionista...


Para eso estás tú, amigo. Adelante.

---------- Post added 02-may-2015 at 15:17 ----------

Lo cierto es que toda la parte este de Anatolia era hasta la Primera Guerra Mundial una zona con población armenia, en muchas partes eran mayoría. La zona alrededor del lago Van y el monte Ararat eran el solar de la milenaria nación armenia. Después de 1915 en todo aquel enorme territorio no quedaron ni las raspas. La nación armenia quedó reducida a la minúscula república soviética del mismo nombre.

El reino de Armenia a comienzos de la Era Cristiana:

1024px-Roman_East_50-en.svg.png

800px-Caucasus_250_AD_map_de.png


Armenia bizantina:

Byzantinehayastan.gif


El reino de Armenia en torno al año 1000:

1024px-Bagratuni_Armenia_1000-en.svg.png


Armenia a principios del siglo XVII:

1024px-Armenian_presence_within_modern_Turkish_borders_in_early_1600s.png


Armenia en la actualidad:

armeniarap.gif


En la actualidad sólo viven sesenta mil armenios en Turquía.
 
Última edición:
Volver