Cien años del genocidio armenio

EL CURIOSO IMPERTINENTE

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre
Desde
17 May 2011
Mensajes
29.088
Reputación
60.501
Anteayer se cumplieron cien años del comienzo del exterminio de los armenios, cuando el gobierno otomano detuvo a doscientos cincuenta personas prominentes de la comunidad armenia y las deportó a Ankara. Ese mismo día las tropas aliadas desembarcaban en Gallípoli después de fracasar en su intento de forzar el paso a los Dardanelos.

224-genocide.gif
 
Descansen en paz. Oprobio eterno al Turco y a sus secuaces kurdos y árabes, de la secta hedionda de Mahoma.
 
Vaya éxito de hilo... ¿Aquí todos estáis de acuerdo? ¿Nadie adopta la postura negacionista aunque sólo sea para trolear un poquito? Porque mira que aquí sí que es fácil defender la tesis negacionista...
 
Última edición:
Cuak Cuak dijo:
Vaya éxito de hilo... ¿Aquí todos estáis de acuerdo? ¿Nadie adopta la postura negacionista aunque sólo sea para trolear un poquito? Porque mira que aquí sí que es fácil defender la tesis negacionista...
Hacer clic para expandir...
Evidentemente: Turquía paga en metálico, los nazis no.
 
Trediakovski dijo:
¿Cuántos armenios había en 1914 y cuántos quedaban en 1923? ¿De dónde sale esa cifra de 1,5 millones de muertos que suele citarse?

Básicamente solo disponemos de dos fuentes de la época: el censo otomano de 1914 y las cifras del Patriarcado Armenio de Constantinopla de 1912. El resto son ajustes de población arreglo a diferentes metodologías (y agendas ideológicas). Igual con la cifra de supervivientes: nadie lo sabe con exactitud.

Ottoman Armenian population - Wikipedia, the free encyclopedia
Ottoman Armenian casualties - Wikipedia, the free encyclopedia

Y luego está el tema de la intencionalidad: planificación sistemática o deportaciones (la gran mayoría a pie y no en trenes) + mortalidad por hambre, enfermedades y masacres (también de armenios contra fiel a la religión del amores, que también sufrieron horribles pérdidas en vidas humanas).
Hacer clic para expandir...
Es el truco más viejo cuando quieres exterminar a un pueblo. En lugar de hacer como los iluso de los alemanes, montar campañas de fusilamiento, cámaras de gas y tal; o como los bestias de los hutus, machete en mano, lo haces como los mejores genocidas: los anglocabrones.

Se trata de "reasentar" a los genocidables "por su bien" en un terreno que sea incapaz de proporcionarles alimento y salubridad. Lo vimos en Irlanda, las Guerras Indias de EE.UU., en Timor Oriental, con los bóers en Sudáfrica o, en este caso, con los armenios en el Imperio Otomano agonizante.
 
Armenia y Grecia deberian haberse repartido la Anatolia pero a los ingleses les era mas facil pagar a Ataturk para establecer una republica laica en el oriente fuerte y centralizada que tres estados (Grecia, Armenia y kurdistan) debiles.
 
Bilbainadas88 dijo:
Armenia y Grecia deberian haberse repartido la Anatolia pero a los ingleses les era mas facil pagar a Ataturk para establecer una republica laica en el oriente fuerte y centralizada que tres estados (Grecia, Armenia y kurdistan) debiles.
Hacer clic para expandir...
Grecia la cagó totalmente mordiendo más de lo que podía tragar en 1920. A los ingleses nunca les gustó la República laica, su forma de gobierno preferida, en especial para las "razas inferiores", es la de un reino corrupto y teocrático a imagen y semejanza deformada del suyo. Lo hicieron con Arabia Saudita, Omán, el Yemen, Nigeria, los virreinatos indios del Raj...

Aceptaron a Atatürk a regañadientes porque suponía un tapón a Rusia en el Bósforo (como vieja talasocracia a los perros sajones les obsesionan las vías marítimas).
 
Claro, lo que yo he dicho, preferian a la Turquia fuerte de Ataturk, que a una Armenia debil y atrasada, y a una Grecia que seria incapaz de controlar territorios alejados de Atenas como el Ponto y que serian rapidamente anexados por Rusia.
 
Kozak dijo:
Evidentemente: Turquía paga en metálico, los nazis no.
Hacer clic para expandir...

Más pagan los descendientes de armenios en Occidente y los islamófobos en general... El término "genocidio" es un invento de los años 40, y a partir de ahí, se empieza a aplicar retrospectivamente a los crímenes de guerra más próximos en el tiempo. A principios del siglo XX nadie hablaba de genocidio, el término preferido era "crímenes de guerra".
 
Trediakovski dijo:
¿
+ mortalidad por hambre, .
Hacer clic para expandir...


¿Entonces dejar morir de hambre a un colectivo humano no es genocidio?

Ahora lo comprendo todo, gracias, simplemente fueron algunos casos de avitaminosis.



Pero supongo que la prueba definitiva en contra del genocidio armenio es Holywood, éste dedica varias pelis todos los años contra los nancys y recordándonos el holocausto pero al tema armenio apenas nada, el Espilbergo armenio está aún por descubrir.
 
SARC dijo:
¿Entonces dejar morir de hambre a un colectivo humano no es genocidio?

Ahora lo comprendo todo, gracias, simplemente fueron algunos casos de avitaminosis.
Hacer clic para expandir...

Que conste que a mí este tema ni me va ni me viene, pero el hambre era un problema generalizado en la mayor parte de Europa... Mapa de 1918-19 (eso sí, coger con pinzas porque es del New York Times de la época):

Hunger_Map_of_Europe-_The_New_York_Times_Current_History-May_1919.png
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

Ochoa
El genocidio olvidado de los árabes de zanzíbar
Respuestas
9
Visitas
504
Madrid
Madrid
Q
| El éxodo de moisés no cuadra. pasa que te comparto: 2
Respuestas
3
Visitas
563
jaimitoabogado
jaimitoabogado
wisper3
Jamestown: el primer asentamiento inglés en américa
2 3
Respuestas
35
Visitas
965
EXPAÑA
EXPAÑA
Calahan
¿Por qué gibraltar no es español y por qué no será nunca español?
Respuestas
6
Visitas
438
Calahan
Calahan
Intensito2
Invasión rusa: Colombianos que luchaban en ucrania vuelven a casa, pero tienen la brillante idea de hacer escala en venezuela por ahorrarse unos dólares ¡mec, error!
2
Respuestas
28
Visitas
2K
apocalippsis
apocalippsis
Volver