Canis lupus, el lobo en peligro

Desde hace tiempo pasan dos cosas raras en este territorio hispano, antes poblado por el lobo (canis lupus) y hoy por la labor depredadora del hombre: MORTAL EN TODO CASO. No entiendo que desde que existe la ciudad, y el hombre abandonara el campo hoy se den dos circunstancias bastante remotas, y es la primera que el hombre odia cualquier vestigio que mantenía con el pasado: VIDA EN LA NATURALEZA, ARMONIA CON EL ECOSISTEMA Y FALTA DE RIGOR CUANDO NO ADMITE NI ADMITIRA QUE EL HOMBRE ODIA LA PROPIA VIDA, INCLUSO LA SUYA Y POR ENDE LA DE LOS DEMAS, (SERES VIVOS QUE LE RODEAN Y QUE ÉL NO ACEPTA CONVIVIR Y ES PORQUE LE RESULTA MÁS VENTAJOSO LIBRARSE DE TODO LO QUE ODIA Y NO PUEDE PERMITIR...). En este foro hay mucha gente que ya no opina e incluso no deja opinar a los demás, y lo que es peor que no admite críticas que vayan en contra de su propio ego, LO QUE ES PEOR ES QUE NO ENTIENDE NI DEJA ENTENDER Y PROMOCIONA INCLUSO POR ACTIVA O POR PASIVA A QUE SE COMETAN DELITOS PENADOS HOY POR LEY CONTRA EL MEDIO AMBIENTE SALTANDOSE INCLUSO LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE PROHIBEN TAXATIVAMENTE AIREAR O PUBLICAR LIBELOS QUE JUSTIFIQUEN UN ATENTADO CONTRA LA NATURALEZA, COSA QUE YA PERSEGUIA HASTA EL ICONA. El lobo es una especie en peligro de extinción y es mejor protegerlo y así el hombre o la especie humana no desaparecerá, es un ser vivo, con su propia naturaleza y autonomo en su supervivencia y es algo que no podemos prescindir ya que forma parte de nuestra vida ¿qué haría el hombre si desapareciera el lobo?. Nada en absoluto, desapareceriamos nosotros mismos, nuestras vidas no tendrían sentido, forma parte de nuestro paisaje y de nuestras tradiciones históricas. El lobo forma parte de nuestra historia y es mejor no alejarnos de él ni pasar de las falsas acusaciones que pesan sobre los agricultores que se creen dos cosas muy buenas, y es que el lobo es LA CAUSA DE TODOS SUS MALES. Mentira el hombre es el principal depredador del lobo y no debería olvidarlo, se escuda en la figura del lobo porque le interesa que desaparezca, es una conjura que tiene el hombre contra el lobo desde hace siglos, y es por culpa de su falta de humanidad y porque el hombre en el campo no tiene sentimientos, quiere quedar como un ser superior ante sus allegados, pero ¿por qué?.

Usa el puñetero enter.

Cualquier depredador capaz de comerse a un niño debe ser exterminado hasta que no quede ninguno de ellos.

Fin.

A mi personalmente me encanta el lobo

El cuento de caperucita es una p**a cosa.

Aeneas2 dijo:

Cualquier depredador capaz de comerse a un niño debe ser exterminado hasta que no quede ninguno de ellos.

Fin.

Hacer clic para expandir...

¿Cuantos lobos se comen niños al año?

Fin.

Por esa regla de tres, el ser humano debe ser exterminado.

Fin 2.0

Aeneas2 dijo:

Cualquier depredador capaz de comerse a un niño debe ser exterminado hasta que no quede ninguno de ellos.

Fin.

Hacer clic para expandir...

Hablas de los humanos, no? Especialmente esos de nariz larga o tez oscura ....

Este debate sin amplios conocimientos de biología \ ecología y tan politizado como está es estéril.
Lo malo es la polarización reinante que impide encontrar el punto medio.

El punto medio se encuentra en la gestión de éste bajo el prisma de la progenitora matemática.

Te diré algo , tenían su santuario en la sierra de la culebra y se quemó con una tormenta eléctrica....
Buscarlo , las primeras 30000 hectáreas fueron por rayos....
Tormentas eléctricas recurrentes cada ciertas décadas, si su número estuviera en esa sierra en cifras asumibles para la ganadería, la tormenta eléctrica habría podido ser controlada.

Ni los que dicen que es malo y que hay que quitarlo de enmedio tienen la razón , ni los místicos que no se cace ninguno tienen la razón. A menudo oigo hablar a gente como el de el post que mistifica al lobo que no conocen el campo ni saben lo que es cultivar por ejemplo patatas para todo el año se atreven a opinar....

Yo me rigo por la progenitora matemática, la progenitora biología, la cual nadie presta atención.

Políticos llevándose todo el dinero que nos Dan para estudiarlo llevándose lo calentito (aquí podemos y similares, porqué son los que están a cargo de ello)

Nadie oye a las ciencias y no, cuando hay unas elevadisima cantidad de ejemplares atacan habiendo mastines y con el ganadero delante...

Os lo explicaré para que lo entendáis, cogemos una zona , se censan , se sabe cuántos hay digamos 15, por ejemplo cuando hay 26 debemos quitar 5 , pasan hambre atacan a saco el ganadero no puede estar , se va y a los años , tormenta eléctrica. Y a la cosa todo.
Es así de fácil y simple , menos mal que en la sierra del guadarrama el control cinegético a lo chapuza lo realizan sin querer los madrileños de vacaciones con atropellos. Buscarlo los datos vosotros mismos.
Pero esa versión urbanita y mística de el lobo , no le beneficia. Preguntaros porqué los comeflores no dicen nada de él urogallo cantábrico que si está en serio peligro de extinción, había un dinerito para ayudarlo en Asturias y los biólogos dieron las claves , se les hizo caso omiso y descendieron.
El lobo es rentable políticamente, se quedan el dinero los del gobierno y no hacen nada , es durisimo, sale a flote el sólo.
Preguntaros por el urogallo, por el oso , por la gineta , a ver que dicen los biólogos de los millones que nos Dan y no llegan.

puskerra dijo:

Hablas de los humanos, no? Especialmente esos de nariz larga o tez oscura ....

Hacer clic para expandir...

Cualquier amenaza debe ser neutralizada, no hay más. No tiene sentido vivir en un safari. Si España es un país civilizado, la Naturaleza debe ser más como un jardín que no como una selva. Y más o menos ha sido así hasta el éxodo rural.

Los montes --> Con el sotobosque controlado por la ganadería extensiva (menos incendios).

Las zonas bajas --> Cultivos y pequeñas arboledas de Quercus (robles y encinas). Los cultivos a poder ser, diversificados y adaptados a la zona (cereal, leguminosas de secano, colza, viña, frutos secos, etc...)

La fauna --> Controlada por la caza y sin especies que coman seres humanos.

Y la población dispersa en villas y pueblos, siempre con la naturaleza cerca.

El re-wilding es parte de la Agenda 2030 para la despoblación y la desaparición de lo poco que queda de mundo rural.