Burla legal del término de potencia

Bueno, en los SAIs tanto la tensión de entrada como la de salida es en alterna, así que la parte del inversor nos la ahorraríamos.

Por la experiencia que tengo, un sai activa la salida cuando detecta que no hay tensión en la entrada, o el nivel de tensión es incorrecto. Desconozco si podría configurarse para activar la salida de alguna otra forma.

Pues veo infinitamente más sencillo organizar los consumos escalonándolos, y adaptarse a la potencia contratada. ¿Qué dificultad hay en no poner la lavadora mientras cocinas?
El sistema que propones, parece viable pero complicado. Sobre todo lo de que detecte automáticamente que te acercas al límite de potencia para sumarse a la red. Si lo quieres en plan artesanal, con un interruptor conectas un SAI cuando preveas que hace falta, y andando.

No se si funcionaria esto. Tener las baterias cargadas y cuando necesites mas potencia conectarlas al enchufe con un inversor solar de autoconsumo. La principal desventaja de eso, es que los inversores esos injectan toda la potencia de la que disponen, asi que te dejarian las baterias secas si te despistas y no los cortas cuando has terminado de consumir.

Algo de nota, seria poner un "arduino" con un sensor que midiera la potencia consumida y activara los inversores cuando llegara a cierta potencia consumida y conectara las baterias por la noche. Creo que eso no seria muy dificil de hacer.
Creo que haciendo cuentas si que saldria rentable poniendo el termino fijo al minimo y la tarifa de discriminacion horaria, siempre que no fallen las baterias a los tres años.

eam dijo:

Bueno, en los SAIs tanto la tensión de entrada como la de salida es en alterna, así que la parte del inversor nos la ahorraríamos.

Por la experiencia que tengo, un sai activa la salida cuando detecta que no hay tensión en la entrada, o el nivel de tensión es incorrecto. Desconozco si podría configurarse para activar la salida de alguna otra forma.

Hacer clic para expandir...

Claro, gracias a un inversor. ::

Lo más sencillo y barato es escalonar los consumos y comprar un racionalizador de consumo para apagar los electrodomesticos no esenciales temporalmente cuando se vaya a superar la potencia contratada.

Tio_Serio dijo:

Pues veo infinitamente más sencillo organizar los consumos escalonándolos, y adaptarse a la potencia contratada. ¿Qué dificultad hay en no poner la lavadora mientras cocinas?
El sistema que propones, parece viable pero complicado. Sobre todo lo de que detecte automáticamente que te acercas al límite de potencia para sumarse a la red. Si lo quieres en plan artesanal, con un interruptor conectas un SAI cuando preveas que hace falta, y andando.

Hacer clic para expandir...

asi es, la mejor solucion, con 2,3 KW se puede vivir perfectamente sin mas que hacer una cosa tras otra.

Un SAI es una solución muy cara. Aparte, no dura por siempre ni a corto plazo (cuando se agote la batería dejará de suministrar) ni a medio plazo (esas baterías no son eternas). Podría valer en caso de que puntual y muy raramente ocurriera una sobrecarga del ICP, pero para el día a día no aguanta nada.

Como solución técnica es factible, aunque caro, ya que existe la tecnología on-line que supervisa la línea y solo pone en marcha el SAI cuando detecta que no hay tensión, pero entonces, bajo esta suposición, hay que deslastrar ese circuito (quitarle tensión) ANTES de que provoque la sobrecarga de manera que el SAI salte para suplir esa falta de potencia. Esto es caro y complicado y el propio deslastre ya es una buena solución para que el usuario advierta que se ha colado con el consumo.

Lo más factible, aparte de abrir sellos y poner un ICP pirata mayor que es raro que te descubran, es poner un disyuntor. Este aparato es magnetotérmico y se puede tarar a la intensidad que queramos que corte algunos circuitos. Si esos circuitos a cortar son, pongamos, los de calefacción, horno, lavavajillas y termo, podemos sumar esas intensidades de manera que si se ponen a la vez o en alguna combinación la intensidad que sumen hagan saltar el disyuntor. El disyuntor se rearmaría a mano, y podría tener un contacto auxiliar normalmente cerrado que avise en el cuadro (luz o sonido) de que ha saltado o que active un contactor para dar bypass a alguno de los circuitos (el de la vitro, por ejemplo).

No recomiendo el racionalizador de consumo, por precio. Es mejor comprar por 5€ dos temporizadores baratos de enchufe y programar las calefacciones con ellos. Son igual de efectivos.

Otra solución es un relé limitador-supervisor de corriente industrial. Es caro de huevones, pero este cacharro es capaz de cortarte un circuito durante el tiempo que quieras cuando se supera una intensidad, de manera que rearma todo unos minutos después de cortarte, volviendo a cortarte otra vez si persiste el sobreconsumo. Actuaría como lastre-deslastre de los circuitos más chupones.

Y también hay elementos rearmables (automáticos que se levantan solos), o se podría poner un RaspBerri o un arduino conectados a la bobina de contactores DC. Incluso se podría hacer una conversión Intensidad-DC y luego DC-Frecuencia y tener al Raspi o a Arduino supervisando pulsos que signifiquen intensidad y actuando sobre contactores modulares que lastren o deslastren circuitos, pero todo esto es frikísimo y, caro.

---------- Post added 12-ago-2013 at 19:40 ----------

El exclavizador de mentes dijo:

asi es, la mejor solucion, con 2,3 KW se puede vivir perfectamente sin mas que hacer una cosa tras otra.

Hacer clic para expandir...

Disiento. Si cocinar con vitro es absorber 1.3kw y tienes la estufa del comedor con 1.4kw ya has chupado todo lo chupable. Si ahora quieres lavadora, poner otro de los "fuegos" de la vitro o se va el nene a la cama y le pones la estufa de 800w, ya la has liado. no te digo nada si tienes encima el termo de 1500w yendo a su bola.

Con menos de 20A no haces nada a poco grande que sea la familia. Una lavadora lavando en caliente ya tiene chupetones considerables de hasta 8 ó 10A.

Sobre la idea del disyuntor que comenta indenaiks

Tratando de poner un ejemplo, para entenderlo, supongo que el cuadro eléctrico puede ser algo así:

ICP: Interrupotor Controlador de Potencia
IGA o (IG): Interruptor General Automático
PCS: Protector Contra Sobretensiones --- Limitador de sobretensiones: de 20ka 20 kA
ID: Interruptor Diferencial


Y el resto de los Automáticos destinados para controlar los diferentes Circuitos pueden ser:

C1: Iluminación general, puntos de luz.Para 20 puntos de luz
C2: Tomas de uso general, enchufes varios. Para 20 tomas de corriente
C3: Vitro, y horno
C4: Lavadora y termo eléctrico
C5: Enchufes del baño
C6: Enchufes de cocina tipo microondas, tostadora, ...
C7: Aire Acondicionado


Entonces, si nos pasamos de potencia, se trata de desconectar el Termo eléctrico y el Aire Acondicionado, por ejemplo. En este caso, si no lo entiendo mal, se debe colocar ese disyuntor antes, gobernando, C4 y C7, (Lavadora - termo eléctrico y Aire Acondicionado), para que los desconecte cuando se supere la potencia contratada.

Pero si sólo queremos que desconecte Termo eléctrico y Aire acondicionado entonces supongo que hay que crear otro circuito C8 para el Termo; y el disyuntor lo dedicamos para que desconecte C7 y C8.

¿Es así? ¿Cómo se llama ese disyuntor para comprarlo en la tienda? Ese disyuntor se monta en el cuadro eléctrico? ¿Es fácil de montar?

Los disyuntores son llamados también "guardamotores". Los tienes en la pág. 267:
ISSUU - Catálogo Acti9 - Schneider Electric - Protección magnetotérmica y diferencial by Schneider Electric Spain
La columna "ajuste" te dice el rango de intensidad con el que puedes jugar.

Puedes coger uno de estos y colgar de él los circuitos C3, C4, C5, C6, C7, etc.. Saltaría cuando la suma de todas las intensidades supere la intensidad a la que tares el aparato. También interesa estudiar la curva de disparo a la hora de elegirlo, para que el momento de corte sea anterior al disparo del ICP, que también tiene su curva de tiempo vs sobreintensidad.

Puedes by-pasear algún circuito con contactos auxiliares laterales de tipo normalmente cerrado y con ello consigues que la intensidad de ese circuite cuente en la suma, pero luego no se corte cuando desconecte (habría un microcorte, tenlo en cuenta). En caso de que sean circuitos rellenitos, puedes usar un contactor modular de carril DIN, del mismo catálogo y hacer pasar la bobina por el contacto auxiliar N.C antes citado.

En la página 276 tienes un controlador de intensidad. En vez de un guardamotor puedes poner eso combinado con un relé temporizado a la desconexión y un contactor modular normalmente cerrado. Si el aparato detecta sobreintensidad activaría el relé temporizado, que se mantendría activo durante el tiempo de temporización (10 minutos, por ejemplo) actuando sore el contactor, que como es normalmente cerrado sería abierto y se mantendría deslastrando circuitos durante 10 minutos. Como estos contactores modulares son bipolares, haciendo pasar la fase de dos circuitos tendríamos un deslastre de dos circuitos por cada contactor modular que asociemos al relé de sobreintensidad.

Añado que el relé de sobreintensidad es completamente automático. Una vez que salte y se produzca el deslastre, sigue supervisando sin necesidad de rearme. El uso de un relé adicional de temporización a desconexión se debe a que el relé de sobreintensidad solo admite histéresis de unos 10 segundos y esos pepinazos cada 10 segundos dañarían los contactos de estos dispositivos de corte en carga. Añadiendo el relé temporizado adicional se amplía el ciclo monoestable de deslastre.

Otra opción es poner un relé o contactor de gama más alta y con más polos que admita temporizadores neumáticos enganchados a él. Pero estos aparatos cuando son normalmente cerrados suelen ser más difíciles de conseguir que los pequeños contactores NC de carril DIN.