Blackrock sobre bitcoin: "no hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de bitcoins no se modifique".

Escaramuza dijo:
No veo tan limitante el número de bitcoin máximo teniendo en cuenta que la unidad mínima es el satoshi, teniendo cada btc más de 100.000 de estos. Siendo así, el valor del satoshi es actualmente de 1 euro. Por poner un ejemplo, el gramo de oro supera los 80 euros. Si un satoshi valiera eso, un btc valdría 80 millones.
Hacer clic para expandir...
Pero si n les eso que limitación hay a añadir un decimal más? En vez de 8 o si undathosi valiera 8 euros ahora valdría 80 céntimos u ocho y el Bitcoin lo mismo
 
barborico dijo:

La conspiración de las criptomonedas.

He querido abrir el hilo en Conspiraciones para no enmerdar el subforo de Criptomonedas, aunque algunas de las ideas de este post ya las he compartido en el hilo de XRP de Criptomonedas. Simplemente quería desarrollarlas un poco más y buscar vuestras opiniones. Bitcoin (BTC) es la criptomneda...
www.burbuja.info www.burbuja.info

Oye, sí, una preguntilla, ¿Cuantos años tienen que pasar sin que eso suceda para que cambies de opinión? 3 años y medio no son suficientes por lo que se ve.
Hacer clic para expandir...
Los que hagan falta. No solo no cambio de opinión sino que cada día es más obvio que es así.
 
_______ dijo:
Bien estultoillo estás hecho. 21 millones inmutable para hacerlo hace falta el consenso de más de la mitad de los nodos cuyos dueños son holders y no lo van a hacer. Un ataque del 51% hoy en día requiere la producción mundial de todos los chips o más y solo serviría para hacer un doble gasto una vez después los nodos seguirían con otro bloque .

Pero claro cuando eres gilipishas esto no se entiende
Hacer clic para expandir...

La mayoría de nodos no deciden nada. Mientras haya una cantidad suficiente de nodos para mantener la red funcionando es suficiente.

Lo que decide es la mayoría económica. Los holders que venden la cadena de consenso modificado y compran en la original, mandando el precio al subsuelo. Bueno, realmente ni haría falta por que el fork empezaría a cotizar en centimillos y nadie en su sano juicio compraría esa cosa.

Esto ya ha pasado con Bitcoin Cash, Gold, etc... debe haber como 100 forks. De todos ellos solo me he molestado en vender los Bcash, el resto ni me ha merecido la pena el esfuerzo, simplemente los he ignorado e ya.
 
George A dijo:
¿Te has leído el whitepaper? Yo más de una vez, ¿Qué queda vigente del whitepaper? Un espantajo.

Has estudiado por qué no se sigue el whitepaper y hoy día es un un espectro de lo que era, ¿Por qué ha pasado? Porque es código, menos de diez personas tienen acceso al repositorio, con eso suficiente. Lo secuestraron. Más que yo no tiene nadie ganas de un dinero soberano separado de los ñarigones y del Estado, es necesario por eso no me dejo engañar.

Fliparse con que sube es lo mismo que fliparse habiendo comprado Nvidia en su día, es otro debate, aquí estamos hablando de tener una vía de escape de los tarados ñarigones y sus esbirros globalistas.

Despertad de una vez, no es oro, no es un metal, no tiene propiedades inmutables, era moneda y ahora no lo es. ES CÓDIGO por lo tanto mutable. No es medio de intercambio y lo de que es reserva de valor es un mantra impuesto como el timo cambiático, a base de repetirlo. Pero si ya hasta tienen marcados ciertos BTC que sufren censura en la cadena.

Otro timo es el de que los mineros espectadores pintan algo cuando el que pinta algo es el que AÑADE NUEVOS BLOQUES, el resto son gente observando un banquete que piensan que por mirar tienen aseguradas las sobras cuando no son cocineros ni frailes. Si sacan la artillería de la censura y el Tether tudemún preparaos. Ya pasó.

Es posible que incluso suba más, (tengo que abrir otro hilo sobre eso) no se sabe lo qué tienen preparado los ñarigones que han convertido a los hombres en mujeres a golpe de ley, todo está del revés, ya me espero cualquier cosa pero lo que he comentado desde un punto de vista técnico tiene poco debate.
Hacer clic para expandir...

Tu objeción original es que pueden hacer un hardfork que tenga más de 21M, ¿y?

Ya sabes lo que pasa. Se bifurca la cadena y hay una que sigue teniendo 21M y otra los millones que programen.

Ha pasado ya varias veces como parece que sabes.

Cómo te afecta ese hardfork si posees bitcoin?

Pasas a tener el mismo numero de bitcoin de la nueva cadena ADEMÁS de los que ya tenías.

Dónde ves el problema?

Si son tan orates de hacer un hardfork con más de 21M se les irá a "0"

Como le has puesto tantas objeciones a bitcoin, guerra de bloques, etc, supongo que venderías bicoin en los anteriores hargforks y tendrás bitcoincash o/y satoshi vision. A ver si esta vez aprendes, si es que hacen otro hardfork.

Y si el precio te da igual usa Monero que es lo que creías que era bitcoin y no lo es.
 
Dentro de 150 años quizás bitcoin se convierte en un activo más de inversión, reserva de valor, generalmente aceptado, fuerte adopción institucional.
En caso de haber una demanda muy fuerte y una escasa oferta de bitcoins es posible que se emitan más bitcoins, lo cual sería fastidioso.
Tenga usted en cuenta que cuando alguien fallece y nadie puede recuperar los bitcoins que hay en su wallet fria esos btc desaparecen, wallets olvidadas, contraseñas perdidas etc a lo largo del tiempo cada vez existirán menos btc en circulación y si la demanda es muy muy fuerte no habrá btc para nadie.
 
Última edición:
_______ dijo:
Bien estultoillo estás hecho. 21 millones inmutable para hacerlo hace falta el consenso de más de la mitad de los nodos cuyos dueños son holders y no lo van a hacer. Un ataque del 51% hoy en día requiere la producción mundial de todos los chips o más y solo serviría para hacer un doble gasto una vez después los nodos seguirían con otro bloque .

Pero claro cuando eres gilipishas esto no se entiende
Hacer clic para expandir...

Voy a responder no por ti sino por si alguien de buena fe llega hasta aquí en el hilo.

No sé por qué insultas, pedazo de estulto. Pero cómo puedes ser tan demorado como para pensar casi en el 2025 que los nodos pintan algo. Es como seguir creyendo en los Reyes Magos. Los únicos nodos con poder son LOS MINEROS, que son los que tienen la capacidad de AÑADIR BLOQUES a la cadena.

Esos nodos observadores pueden comerse los mocos si los mineros deciden correr el código que les emita Bitcoin Core, que es básicamente la implementación que usan casi el 100% de los mineros. Sí, esos nodos observadores verán que algo ha cambiado, se darán grititos de ahogado si los mineros y los exchanges mantienen el ticker BTC al Bitcoin de BlackRock y Blockstream y Tether hace su magia.

Valiente augusto demorado mental, todavía así en 2025.
 
Fukuoka San dijo:
Tu objeción original es que pueden hacer un hardfork que tenga más de 21M, ¿y?

Ya sabes lo que pasa. Se bifurca la cadena y hay una que sigue teniendo 21M y otra los millones que programen.

Ha pasado ya varias veces como parece que sabes.

Cómo te afecta ese hardfork si posees bitcoin?

Pasas a tener el mismo numero de bitcoin de la nueva cadena ADEMÁS de los que ya tenías.

Dónde ves el problema?

Si son tan orates de hacer un hardfork con más de 21M se les irá a "0"

Como le has puesto tantas objeciones a bitcoin, guerra de bloques, etc, supongo que venderías bicoin en los anteriores hargforks y tendrás bitcoincash o/y satoshi vision. A ver si esta vez aprendes, si es que hacen otro hardfork.

Y si el precio te da igual usa Monero que es lo que creías que era bitcoin y no lo es.
Hacer clic para expandir...

Ya lo he explicado, el gato al agua se lo lleva el que infle Tether, y Tether es el sistema.

Si ese fork de +21M es el que inflan y al que ponen la zanahoria en el palo verás como el mercado habla. BTC es una cripto pésima, de las peores técnicamente: tras*parente sin privacidad, lenta, poca capacidad, comisiones carísimas en cuanto se usa, hoy día no hay razón para defenderla nada más que por la inflada ponzi.

No busques psicologismos a mis objeciones técnicas, mi interés por las criptos es el de tener un dinero libre que permita huir de la hipervigilancia y la guandoca que preparan. También podemos hablar de la inflada de Nvidia y el pelotazo que se pudo pegar, pero que no, que no es eso.

Sólo trato de advertir de la trampa que esconde BTC y por donde llevan al rebaño, porque eso no es una cripto que tenga las cualidades que la inspiró en un principio, a Bitcoin Cash le pasa lo mismo que a BTC, que aunque se pueda usar tiene los mismos problemas de falta de privacidad que BTC, no estoy hablando de inversiones sino de soluciones criptográficas.

Creo que la única cripto que merecería la pena sería una con la privacidad de Monero y que tuviera un colateral en oro redimible, y eso no lo cumple BCH salvo que lo hicieran con los cashtokens que han desarrollado, pero que no, que volvemos con la cadena de bloques a la vista.

De verdad, que no estoy hablando de pelotazos, que es por ahí como os la han metido doblada, inflando con una humazo de Tether. Ojo, que puede durar, estando BlackRock al medio no se sabe lo que pueden tener preparado, eso sí, si quieren mantener la red BTC tienen que hacer algo en 3 halvings.
 
George A dijo:
Creo que la única cripto que merecería la pena sería una con la privacidad de Monero y que tuviera un colateral en oro redimible, y eso no lo cumple BCH salvo que lo hicieran con los cashtokens que han desarrollado, pero que no, que volvemos con la cadena de bloques a la vista.
Hacer clic para expandir...

No has entendido nada. Vuelve a empezar por el principio

Hueles a shitcoiner enculado desde aquí.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver