Benelux debería volver a ser ESPAÑOL.

Chorradas, Australia o NZ no tenían los derechos que solicitaban los colonos norteamericanos. Carecían de representación parlamentaria ni podían vender sus materias primas a otra potencia que no fuera UK.

Claro, claro, sabes que representación parlamentaria tiene Escocia y Gales en Westminster? 59 y 40 escaños de.......650.

Jamás, saldría una aprobación de referéndum, sin los votos de los peperos y rogelios ingleses.


progenitora mía, qué antipatriotas son! Os queda muy grande, la palabra democracia,a muchos.
 
Claro, claro, sabes que representación parlamentaria tiene Escocia y Gales en Westminster? 59 y 40 escaños de.......650.

Jamás, saldría una aprobación de referéndum, sin los votos de los peperos y rogelios ingleses.


progenitora mía, qué antipatriotas son! Os queda muy grande, la palabra democracia,a muchos.

El mejor referéndum fue el que hicieron en Irlanda. :D
 
El mejor referéndum fue el que hicieron en Irlanda. :D

Ya lo comenté anteriormente, en Usa e Irlanda, la cagaron bien......pero aprendieron de esos errores.

porqué te crees que España, jamás tendrá una Mancomunidad de Naciones, habiendo tenido un imperio colonial descomunal, como el suyo ? Es lo que tiene, liarse a tiro limpio, con todo Dios.
 
Ya lo comenté anteriormente, en Usa e Irlanda, la cagaron bien......pero aprendieron de esos errores.

porqué te crees que España, jamás tendrá una Mancomunidad de Naciones, habiendo tenido un imperio colonial descomunal, como el suyo ? Es lo que tiene, liarse a tiro limpio, con todo Dios.

Pero si Irlanda se independizó en 1920, ¿qué me estás contando ? Y EEUU en 1790. Si EEUU se independizó cuando no lo hizo Canadá , o Australia, es porque EEUU era calvinista y eso contribuyó a una idiosincrasia propia que creó desafección con el tiempo hacia la metrópoli, exactamente como Irlanda que también se diferenciaba en la religión de Inglaterra y Escocia.

España no necesita una Commonwealth porque los países sudamericanos son sociedades de cosa infantiles y llenas de pardoes que nada productivo se puede sacar de ellas, mientras que Australia , NZ y Canadá son países blancos.
 
Ya lo comenté anteriormente, en Usa e Irlanda, la cagaron bien......pero aprendieron de esos errores.

porqué te crees que España, jamás tendrá una Mancomunidad de Naciones, habiendo tenido un imperio colonial descomunal, como el suyo ? Es lo que tiene, liarse a tiro limpio, con todo Dios.

Vaya, solo te acuerdas de las colonias inglesas que te da la gana.... que ecuánime.

Parece que La India, la perla de la corona imperial según los propios british, no pertenece a mancomunidad alguna..... ni sudafrica, ni ninguna otra de las colonias africanas o asiáticas.... ;)

Será que solo les interesaba liarse a tiros con aquellos que sabían no iban a comulgar a la larga con ellos. :)

En cuanto a América, busca el plan del conde de Aranda para las Indias. Para que compruebes basicamente que darle más independencia y margen de maniobra a los virreinatos americanos (que no colonias) era algo de lo que ya se hablaba y ademas por gente con mucho seso.

Otra cosa es que a las oligarquias criollas y masonas apoyadas por Inglaterra no les interesase otra cosa que no fuese convertir las Indias en su cortijo particular, como luego demostraron sobradamente.

Comparar el proceso de independencia yanqui o irlandes con el de la america española es de una estupidez e ignorancia tan considerable que solo puede salir de la mente del típico progre "leyendanegrizado" y con toda seguridad antiespañol, aunque ni el mismo lo sepa.
 
Vaya, solo te acuerdas de las colonias inglesas que te da la gana.... que ecuánime.

Parece que La India, la perla de la corona imperial según los propios british, no pertenece a mancomunidad alguna..... ni sudafrica, ni ninguna otra de las colonias africanas o asiáticas.... ;)

Será que solo les interesaba liarse a tiros con aquellos que sabían no iban a comulgar a la larga con ellos. :)

Anexo:países miembros de la Mancomunidad de Naciones - Wikipedia, la enciclopedia libre :XX::XX::XX:

En cuanto a América, busca el plan del conde de Aranda para las Indias. Para que compruebes basicamente que darle más independencia y margen de maniobra a los virreinatos americanos (que no colonias) era algo de lo que ya se hablaba y ademas por gente con mucho seso.

Otra cosa es que a las oligarquias criollas y masonas apoyadas por Inglaterra no les interesase otra cosa que no fuese convertir las Indias en su cortijo particular, como luego demostraron sobradamente.

España,nunca colonizó ningún territorio,el 90% de la emigración a América,durante los siglos XVI,XVII y XVIII,eran hombres(ahora se sabe seguro, porque el mestizaje,según la genética,fue por vía patrilineal),al contrario que la emigración británica.
Por no hablar de carecer de absoluta "conciencia racial",que si tienen(mejor dicho,tenían) los british


Comparar el proceso de independencia yanqui o irlandes con el de la america española es de una estupidez e ignorancia tan considerable que solo puede salir de la mente del típico progre "leyendanegrizado" y con toda seguridad antiespañol, aunque ni el mismo lo sepa.

No me considero antiespañol,lo que pasa es que sacar pecho de algo que se hizo,rematadamente mal,es para hacérselo ver.

pd:lo de Filipinas,estando allí 300 años y en 50 años,no quedar rastro de la cultura y la lengua,ya es de aurora boreal
 
Última edición:
No me considero antiespañol,lo que pasa es que sacar pecho de algo que se hizo,rematadamente mal,es para hacérselo ver.

pd:lo de Filipinas,estando allí 300 años y en 50 años,no quedar rastro de la cultura y la lengua,ya es de aurora boreal

Si en Filipinas se hablara español gente como tú diría que los españoles cometieron un genosidio contra la cultura indígena. Hagamos lo que hagamos los españoles siempre está mal.
 
Que ardor de estomago me da el puñetero mierdono tratando de imitarme siempre, copiando hilos mios.

Y a los petulantes que insultan el imperio hasburgo.. precisamente aquello es lo que mas gloria nos dio, lo que mas nos convirtio en potencia, gracias a las grandes gestas de nuestros tercios, que vapulearon al hereje frances una y otra y otra y otra vez.
 
Sobre la lengua y la cultura española en Filipinas, les recuerdo que la lengua y cultura Yiddish prosperaron en Europa durante más de esos 300 años y ya no queda nada de ella, absolutamente nada. Por las mismas razones, más o menos: genocidio racial y cultural. Pero a alguna gente les parece que si se lo hacen a una cultura judía es un genocidio, y si se lo hacen a una cultura hispana, es que los españoles somos unos inútiles.
 
No me considero antiespañol,lo que pasa es que sacar pecho de algo que se hizo,rematadamente mal,es para hacérselo ver.

pd:lo de Filipinas,estando allí 300 años y en 50 años,no quedar rastro de la cultura y la lengua,ya es de aurora boreal

Busca en internet la expresión "guerra filipino-estadounidense" y aprende algo para variar.... ;)

Los mismos que iban a "liberar" el pais de la "opresión" española, se comportaron justamente a la anglosajona, como ellos siempre han tenido por costumbre hacer arramblando con todo lo que no le es servil o afín sin la más mínima consideración.
Pero luego los malos somos nosotros.

Lo que hicieron los yanquis en Filipinas precisamente es algo que se ha tapado durante decadas. Hechos desconocidos por casi todos, comenzando por los propios americanos y que deberían estar en el salón de la fama de comportamientos vergonzantes...

Pero lo peor no es eso, lo peor es que demostraron que funciona. Que comportarse como un rematado me gusta la fruta malo es mucho más eficaz que ir convirtiendo a los indios. En suma una lección atrozmente cruel de la naturaleza real del ser humano.

A buena hora se les ocurría a los filipinos levantarse contra los españoles. De ser la perla de la indias orientales a convertirse en un sitio poco agradable colonizado por los yanquis y gracias a eso a sufrir la oleada turística japonesa con todo lo que les supuso a su vez esa guerra....

Cualquier filipino sensato que sepa algo del tema se debería estar ciscando a estas alturas en los padres de José Rizal entre otros. ;)
La vida de este último por cierto un ejemplo elocuente de lo oprimidos que estaban los "nativos" en las colonias españolas. Igualiiiiiiiiitos que los de las colonias inglesas.
 
Busca en internet la expresión "guerra filipino-estadounidense" y aprende algo para variar.... ;)

Los mismos que iban a "liberar" el pais de la "opresión" española, se comportaron justamente a la anglosajona, como ellos siempre han tenido por costumbre hacer arramblando con todo lo que no le es servil o afín sin la más mínima consideración.
Pero luego los malos somos nosotros.

Lo que hicieron los yanquis en Filipinas precisamente es algo que se ha tapado durante decadas. Hechos desconocidos por casi todos, comenzando por los propios americanos y que deberían estar en el salón de la fama de comportamientos vergonzantes...

Pero lo peor no es eso, lo peor es que demostraron que funciona. Que comportarse como un rematado me gusta la fruta malo es mucho más eficaz que ir convirtiendo a los indios. En suma una lección atrozmente cruel de la naturaleza real del ser humano.

A buena hora se les ocurría a los filipinos levantarse contra los españoles. De ser la perla de la indias orientales a convertirse en un sitio poco agradable colonizado por los yanquis y gracias a eso a sufrir la oleada turística japonesa con todo lo que les supuso a su vez esa guerra....

Cualquier filipino sensato que sepa algo del tema se debería estar ciscando a estas alturas en los padres de José Rizal entre otros. ;)
La vida de este último por cierto un ejemplo elocuente de lo oprimidos que estaban los "nativos" en las colonias españolas. Igualiiiiiiiiitos que los de las colonias inglesas.

Todos los países tienen “sus“ leyendas negras, no es sólo patrimonio de España, eh!

De verdad te crees, que de que el español se perdiera en Filipinas, fue sólo culpa de los malvados gringos, primero y japos, después?

Filipinas fue siempre, hasta la independencia de México, una capitanía, dependiente del virreinato de Nueva España, déjate de“perlas“.La penetración del español fue sólo en los estratos altos(criollos y mestizos).

Porque te crees, que la misma jugada, no les salió a los yanquis en Puerto Rico? Y siendo,cómo sigue siendo, colonia de facto.
 
Todos los países tienen “sus“ leyendas negras, no es sólo patrimonio de España, eh!

De verdad te crees, que de que el español se perdiera en Filipinas, fue sólo culpa de los malvados gringos, primero y japos, después?

Filipinas fue siempre, hasta la independencia de México, una capitanía, dependiente del virreinato de Nueva España, déjate de“perlas“.La penetración del español fue sólo en los estratos altos(criollos y mestizos).

Porque te crees, que la misma jugada, no les salió a los yanquis en Puerto Rico? Y siendo,cómo sigue siendo, colonia de facto.

La cuestión es que si EEUU no hubiese intervenido en Filipinas a dia de hoy se hablaría español. La situación lingüistica de México en el momento de la independencia era muy parecida a la de Filipinas, sólo la minoría criolla hablaba español, mientras que el 90% de la población hablaba lenguas indígenas.

Con el tiempo los criollos lograron imponer el español como lengua de trabajo común para todos los mexicanos. Hizo más para expandir el español la clase criolla tras la independencia que la estructura virreinal española durante el imperio. José Rizal también hablaba español, la emancipación de Filipinas se redactó en español y con el tiempo las élites hubieran convertido el español en la lengua común a través de la enseñanza pública. Pero antes de 1945 poca gente iba a la escuela en Filipinas, con lo que acabar con el español era relativamente fácil, bastaba con aniquilar la élite intelectual hispanohablante que se concentraba en Manila, una ciudad totalmente arrasada por la IIGM.

En cuanto a Puerto Rico, no es lo mismo imponer el inglés en un país que está aislado del resto de la Hispanidad por miles de km que en otro a escasa distancia de Cuba y México.
 
Volver