Banear al forero italica de por vida

Chapa de la Buena · 19 Abr 2013

mi apoyo para italica!

El Promotor · 19 Abr 2013

Mi apoyo al forero Italica.

Y a los quejicas y quejicas, aspirantes a censores, intolerantes con las opiniones contrarias o diferentes y demás sectarios de este antro les ofrezco un pañuelo para que sequen sus lágrimas de rabia e indignación.

Al foro se viene llorado de casa.

descontento · 19 Abr 2013

erebussoyyoperdielperfil dijo:
No se trata de que la cosa sea de unos o de los otros, se trata de que vuelve a abrir hilos sin aportar nada nuevo. Hilos que en la mayoría de los casos, sólo están llenos con sus opiniones y algo de los mass-cosa.

Y como son aquí todos los hilos, si todos tienen ese formato cuando algún forero realiza una reflexión personal le piden la fuente, de mass cosa si aquí está todo el aparato del Estado manipulando todos los días. Italica tiene algo por luchar y ale sus huevones y al que no le guste o es un con poca gracia o cobra por fastidiarle, la dicotomía no deja terceras vías.
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:EnableOpenTypeKerning/> <w

ontFlipMirrorIndents/> <w:OverrideTableStyleHps/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

Eric Finch · 19 Abr 2013

Existe un subforo específico para ir a llorar o a ladrar el rencor por rincones. ¿A qué viene esto en el Principal?

madrid1882 · 19 Abr 2013

En definitiva, hay gente que aprueba que el mismo forero se dedique a reflotar con periodicidad diaria sus múltiples hilos, añadiendo una línea de cada vez, de tal manera que el 50% de los hilos de la primera página sean los suyos. Con el agravante de que en una gran parte de esos hilos ese forero es prácticamente el único que escribe.

muyuu · 19 Abr 2013

romeoalfa dijo:
¿Y a los que solo publican corrupcion de la derecha tambien hay que tirarlos del foro?

También se debería como mínimo tenerles bien vigilados.

Mucho cybervoluntario.

descontento · 19 Abr 2013

madrid1882 dijo:
En definitiva, hay gente que aprueba que el mismo forero se dedique a reflotar con periodicidad diaria sus múltiples hilos, añadiendo una línea de cada vez, de tal manera que el 50% de los hilos de la primera página sean los suyos. Con el agravante de que en una gran parte de esos hilos ese forero es prácticamente el único que escribe.

No lo que me fastidia es que hay mucha gente que le da Thaks a Italica y no habre más hilos de la temática, muy preocupante adjunto estudio (fijese los problemas a los niños que les quitan el padre y el descenso en el numero de divorcios cuanto desaparece el "Divorcio Negocio"):
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:EnableOpenTypeKerning/> <w

ontFlipMirrorIndents/> <w:OverrideTableStyleHps/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

Benefits of Joint Custody

Statistics, Analyses, Data, And Anecdotal Evidence In Support Of Joint Custody Statutes

This collection of citations and statistics demonstrates the benefits that joint custody provides to children. Most of these excerpts come from longer, more detailed articles, many of which can be found on the SPARC web site.
<hr>Benefits of Joint Custody:

"This research discovers that children--especially daughters--benefit considerably when the parent they are not living with nevertheless does everyday things with the child, from 'shopping, reading, visiting, doing homework, watching TV together,' to 'spending holidays together.' The authors conclude that, for a school-age daughter, this 'doing everyday-type things together' with the parent she is not living with is the only predictor of psychological well-being. (K. Alison Clarke-Stewart and Craig Hayward, "Advantages of Father Custody and Contact for the Psychological Well-Being of School-Age Children," Journal of Applied Developmental Psychology, Vol. 17, No. 2, April-June 1996, p. 239.)
<hr>"States with high levels of joint physical custody awards (over 30%) in 1989 and 1990 have shown significantly greater declines in divorce rates in ***owing years through 1995, compared with other states. Divorce rates declined nearly four times faster in high joint custody states, compared with states where joint physical custody is rare. As a result, the states with high levels of joint custody now have significantly lower divorce rates on average than other states. States that favored sole custody also had more divorces involving children. These findings indicate that public policies promoting sole custody may be contributing to the high divorce rate." (John Guibaldi, D.Ed., "Child Custody Policies and Divorce Rates in the US", 11<sup>th</sup> Annual Conference of the Children's Rights Council, OCT 23-26, 1997, Washington, D.C.).

"…children raised by a divorced single parent are significantly more likely than average to have problems in school, run away from home, develop drug dependency, or experience other serious problems…" (Ibid).

"…the states with high levels of joint custody had significantly lower divorce rates four years later. States with higher levels of joint custody had an average four-year decline in the divorce rate approximately double that for states with medium levels of joint custody. On a percentage basis, between 1989 and 1994 the rate in the High joint custody group declined by 8%, in the Medium group by 4%, and in the Low group by less than 1%. (Ibid).
<center>

</center><hr>Does joint custody help to reduce conflict between parents or is it simply that more cooperative parents are more likely to agree to joint custody arrangements in the first place? Many studies have demonstrated that joint custody arrangements lead to much better compliance in financial child support and greater parental involvement. But opponents of joint custody have claimed that these benefits occur only because the more cooperative parents were the ones that chose joint custody. A new study by Judith Seltzer, University of Wisconsin-Madison, provides strong evidence to refute this claim.

Seltzer used data from the National Survey of Families and Households, a survey of over 13,000 families that collected data in two waves, 1987-1988 and 1992-1994. Because the NSFH included data on the quality of family relationships, it was possible to study the effects of joint legal custody while controlling for pre-separation family relationships. Seltzer identified data on families that had separated or divorced between the first and second survey periods. The results clearly indicated positive effects for joint legal custody: "Controlling for the quality of family relationships before separation and socioeconomic status, fathers with joint legal custody see their children more frequently, have more overnight visits, and pay more child support than fathers in families in which the mothers have sole legal custody."

Remarkably, Seltzer found that the level of conflict before separation had no impact on the prospects of parents obtaining joint legal custody at divorce. She says, "My findings show that neither conflict nor marital happiness before separation affect the likelihood that parents will acquire joint legal custody at divorce."

The fact that children benefited from joint legal custody even after taking account of the quality of family relationships and economic resources before separation provides further evidence that these positive effects are not simply the result of more cooperative parents choosing joint custody. Seltzer proposes a "role oriented" explanation for the benefits of joint legal custody. She says that "By clarifying that divorced fathers are 'by law' still fathers, parents' negotiations about fathers' participation in child rearing after divorce may shift from trying to resolve whether fathers will be involved in child rearing to the matter of how fathers will be involved." [emphasis in original]

Seltzer concludes that children's advocates appear to be right: "At least on the dimensions of increased contact between nonresident fathers and children, joint legal custody may, as advocates claim, make the lives of children after divorce more similar to their lives before divorce or to the lives of their peers in two-parent households." Seltzer's report is entitled "Father by Law: Effects of Joint Legal Custody on Nonresident Fathers' Involvement with Children."

The report can be obtained through the internet at Center for Demography and Ecology UW-Madison or from the Center for Demography and Ecology, Univ. of Wisconsin-Madison, 4412 Social Science Bldg., 1180 Observatory Drive, Madison WI, 53706-1393.
<hr>"Indeed, a large body of research overwhelmingly suggests children do best when they have both a mother and a father in their lives. Specifically, children whose fathers are involved in raising them do better in school, are less likely to get into trouble with the law, and are more likely to be better parents themselves." (Jayne Keedle, "Fathers Matter", The Hartford Advocate - Hartford Advocate, New Haven Advocate & Fairfield County Weekly - Home of the Advocates Online - WCCT).

"There's an important link between the amount of contact a non-custodial parent has with a child and the willingness of that person to pay child support. In 1991, about 4.4 million non-custodial parents with visitation privileges and/or joint custody owed child support. Of that number, 79 percent paid all or part of it. By comparison, only 56 percent of the 900,000 people with no visitation or joint custody rights paid all or part of what they owed." (Ibid).

"Without a lot of support, separating couples can't be relied upon to play fair. At the moment, however, many men feel shut out of a system that is more supportive of mothers than it is of fathers." (Ibid).
<hr>"Father-deprivation is a more reliable predictor of criminal activity than race, environment or poverty. Father-deprived children are:

72% of all teenage murderers.
60% of rapists.
70% of kids incarcerated.
twice as likely to quit school.
11 times more likely to be violent.
3 of 4 teen suicides.
80% of the adolescents in psychiatric hospitals.
90% of runaways

Sources: National Fatherhood Initiative, US Bureau of Census, FBI"Father-deprivation is a serious form of child abuse that is institutionalized and entrenched within our legal system. Powerful sexist people in Canada have a vested interest in diminishing the role of men, especially their role as fathers. Research proves that children thrive with the active and meaningful participation of both biological parents, and is true even for post-divorce families." (Dick Feeman, Joseph Maiello, Mike Jebbet, "Child Custody or Child Abuse", Victoria Times-Colonist, Jan 8, 1998).

Cagarronnn para cuando la Custodia Compartida como prometiste HDLGP.

Igualdad 7-2521 · 19 Abr 2013

muyuu dijo:
También se debería como mínimo tenerles bien vigilados.

Mucho cybervoluntario.

Cuando se enojan las comadres, se dicen las verdades. Los cibervoluntarios, no creo que itálica lo sea, hacen que nos enteremos de bastantes casos de corrupción en este país.

madrid1882 · 19 Abr 2013

romeoalfa dijo:
¿Y a los que solo publican corrupcion de la derecha tambien hay que tirarlos del foro?

Si lo hacen reiteradamente, reflotando con periodicidad diaria sus hilos, en los que además sean ellos prácticamente los únicos que escriban, desde luego que sí. Más aún si además los dichos hilos estén mayoritariamente limitados a un ámbito geográfico.

muyuu · 19 Abr 2013

Igualdad 7-2521 dijo:
Cuando se enojan las comadres, se dicen las verdades. Los cibervoluntarios, no creo que itálica lo sea, hacen que nos enteremos de bastantes casos de corrupción en este país.

Me parece muy bien.

Pero que cumplan unas mínimas normas de "convivencia" y respeto por los demás foreros.

Llegar, soltar tus pilinguis cosas de copy-paste y pirarte es una falta de respeto y hacer perder el tiempo. Tanto si lo hace "Europia" como si lo hace "italica".

descontento · 19 Abr 2013

madrid1882 dijo:
En definitiva, hay gente que aprueba que el mismo forero se dedique a reflotar con periodicidad diaria sus múltiples hilos, añadiendo una línea de cada vez, de tal manera que el 50% de los hilos de la primera página sean los suyos. Con el agravante de que en una gran parte de esos hilos ese forero es prácticamente el único que escribe.

Es que no es lo mismo que te quiten una casa, a que te quiten a tus hijos, si eres buen padre, es que no es ni parecido y más cuanto tienes todo el aparato del Estado atacándote, pero claro cuando Italica presenta datos de gente en Caritas, muertos en vida por que le han quitado a sus hijos es porque algo habrá hecho y el foro se pasa hilos e hilos hablando de cuatro cabezas locas que se compraron un piso que no podían.
Que a una personan le quiten los hijos es un crimen de lesa humanidad y la sociedad española se lo ha tomado como al cliente le ha dejado la señora… Es una vergüenza de país.
Alguien ha visto esta foto de un señor quemándose a lo vonzo por que le han quitado a sus hijos:

O este hombre en huelga de hambre:

PD: No no han salido en ningún medio de comunicación y no hay fuente.
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:EnableOpenTypeKerning/> <w

ontFlipMirrorIndents/> <w:OverrideTableStyleHps/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

casasola · 19 Abr 2013

Skche_III dijo:
- Hace semanas que no entraba en el foro

- Veo en la primera página del principal decenas de hilos abiertos hace meses (febrero, marzo) por el usuario "italica".

- Están reflotados por él mismo. Casi no hay comentarios en los posts, excepto los suyos. Concretamente hay 20 hilos de italica resubidos por italica en las primeras posiciones del principal.

- Todos los posts son de corrupción de partidos llamados de izquierda, o sindicatos, asociaciones de mujeres o similares.

Ejemplos:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...otario-creacion-de-asociacion-cobrar-ere.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...rama-a-ugt-y-ccoo-mas-de-cuatro-millones.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...veraces-defensa-de-toni-canto-y-federgen.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...os-familia-de-hermano-de-felipe-gonzalez.html

Calópez. De lo que era el foro a lo que es queda sólo un 10%. Avísanos si te lo vas a cargar ya del todo, gracias.

Voto el baneo porque la mayoría se le desmontan y sigue utilizando los mismos argumento sin cambiar una coma, repitiendo 100 veces una mentira para que se tome como verdad.

Salud y Libertad

Banear al forero italica de por vida

Chapa de la Buena

Será en Octubre

El Promotor

Será en Octubre

descontento

Baneado

Eric Finch

Será en Octubre

madrid1882

Madmaxista

muyuu

Madmaxista

descontento

Baneado

Igualdad 7-2521

Madmaxista

madrid1882

Madmaxista

muyuu

Madmaxista

descontento

Baneado

casasola

Madmaxista

Similar threads