Así murió Alejandro Magno: uno de los grandes misterios de la historia, resuelto.

Bartleby

Grado 33
Desde
13 Ene 2013
Mensajes
35.069
Reputación
157.131
Lugar
Prípiat
cdb27d621c05422f171e67e8c13a7969.jpg


Alejandro III de Macedonia, más conocido como Alejandro Magno, construyó en sólo 13 años uno de los mayores imperios de la humanidad: conquistó el imperio Persa y se hizo con un dominio que se extendía por la Hélade, Egipto, Anatolia, Oriente Próximo y Asia Central, llegando a conquistar parte de la India. Era el hombre más poderoso de la tierra, pero en el año 323 a.C, cuando le faltaba poco más de un mes para cumplir 33 años, murió víctima de una extraña enfermedad y en unas circunstancias muy oscuras. Su fallecimiento es una incógnita histórica de primera magnitud.
Sabemos, gracias a los textos del historiador griego Diodoro, que el 2 de junio, 12 días antes de su fin, Alejandro participó en un banquete organizado por su amigo Medio de Larisa, en el palacio de Nabucodonosor II, en Babilonia. Tras una noche de borrachera, en la que Alejandro bebió un enorme bol de vino en honor a Hércules, el emperador cayó gravemente enfermo. Diodoro cuenta que Alejandro padeció fiebre alta, escalofríos y cansancio generalizado, unido a un fuerte dolor abdominal, nauseas y vómitos. En unos días fue incapaz de andar y, más tarde, de hablar.


Su fin provocó un colapso en el imperio y, con el tiempo, su desaparición. Alejandro no tenía ningún heredero legítimo: su hermano Filipo Arrideo era deficiente, uno de sus hijos, Alejandro, nació tras su fin, y el otro, Heracles, era poco agraciado y siempre fue cuestionada su paternidad. Para arreglar la situación, cuando los generales le preguntaron en su lecho de fin sobre su testamento, no estaba presente el que era su más probable sucesor: Crátero, el comandante de la parte más grande de su ejército, la infantería.

El culebrón es tan grande como el imperio que dejaba. Los generales presentes dijeron que Alejandro había legado su imperio “al más fuerte” –krat’eroi, en griego–, lo que desató una enconada disputa sucesoria, aunque quizás lo que quería el emperador era nombrar sucesor a Crátero, cuyo nombre se pronuncia igual: Krater’oi.

¿Murió Alejandro Magno envenenado?

Se han elaborado decenas de teorías sobre lo que pudo causar la fin al emperador. Hay quien cree que fue víctima de la malaria, la fiebre tifoidea o el bichito del Nilo, aunque la hipótesis que siempre ha tenido más fuerza es la de que fue envenado. No es de extrañar. Los generales de Alejandro tenían un enorme poder –de hecho, sufrió varios motines antes de su fin–, y eran capaz de cualquier cosa por tomar el mando. De hecho, todos los familiares y herederos del emperador fueron asesinados tras su fin por orden de Casandro, uno de los generales que aspiraba al trono.

Aunque la hipótesis del envenenamiento, de quienes muchos culpan también a Casandro, tiene mucho sentido, es difícil de demostrar. Hay que tener en cuenta que la mayoría de venenos que se usaban en la Antigüedad, como el arsénico, el heléboro o la estricina tenían un efecto casi inmediato. ¿Qué sustancia podría haber apiolado a Alejandro con casi dos semanas de agonía?

Un nuevo estudio, dirigido por el toxicólogo del Centro Nacional de Venenos de Nueva Zelanda Leo Shep y publicado esta semana en la revista Clinical Toxicology, apunta a que Alejandro fue envenenado con Veratrum album, más conocido como ballestera o eléboro blanco, una planta de las familias de las liliáceas que crece en el centro y sur de Europa.

Se sabe que los griegos conocían las propiedades de la planta y la usaban como tratamiento para inducir el vómito, pero también era capaz de provocar una fin lenta y dolorosa, como la que padeció Alejandro Magno, al administrarse en dosis mayores.

"El envenenamiento por Veratrum se da a conocer por la aparición repentina de dolor epigástrico y retroesternal, que también puede estar acompañado de náuseas y vómitos, seguidos de bradicardia e hipotensión con debilidad muscular severa. Alejandro sufrió características similares", asegura el estudio toxicológico.

En declaraciones al The New Zealand Herald, Shep ha asegurado que, pese a que el veneno que describe era conocido en la Antigua Grecia, y encaja perfectamente con la versión de la historia narrada por Diodoro, nunca sabremos con certeza qué provocó la fin del emperador. Su teoría, en cualquier caso, es que alguien que buscaba ver al emperador muerto elaboró una bebida fermentada con la planta venenosa y la mezcló con vino para ocultar su sabor amargo. El sabor tuvo que ser raro, pero el emperador, asegura el toxicólogo, debía ir muy borracho a esas alturas. Como para darse cuenta de que estaba cavando su tumba...

Así murió Alejandro Magno: uno de los grandes misterios de la historia, resuelto - Noticias de Alma, Corazón, Vida
 
El elóboro blanco es un poderoso hipotensor, el que lo ingiere a dosis mínimas hace un paro cardíaco casi instantáneo.Nada de lo que se conoce de la fin de Alejandro da ese cuadro. O sea, bah, que el neozelandés busca prensa.:cool:
 
Tras una noche de borrachera, en la que Alejandro bebió un enorme bol de vino en honor a Hércules, el emperador cayó gravemente enfermo. Diodoro cuenta que Alejandro padeció fiebre alta, escalofríos y cansancio generalizado, unido a un fuerte dolor abdominal, nauseas y vómitos. En unos días fue incapaz de andar y, más tarde, de hablar.

Año 2014: Hacen lo mismo Obama o pilinguin. Se pasan día y medio en la cama, retorciéndose del dolor, al a vez que se toman una Aspirina. Su buen sistema inmunitario hace el resto, y enseguida están bien.

Año 323 AC: Hace eso cualquiera, por muy rico que sea, y tiene un % alto de palmarla.

Sobre Alejandro Magno, yo no he sido de conspiraciones. Tener 32 años, era como tener 60 hoy en día. Y tener 60, era como tener 100 a día de hoy. La medicina moderna no empezó a dislumbrar, tímidamente, hasta el siglo XVI. A eso hay que sumarle que él no vivía lujosamente en un palacio, sino que, debido a estar en plena campaña de conquistas:
- Tenía una vida activa física y mentalmente.
- No podría comer siempre productos animales. Así que (es de suponer) quizás se pasase diarios enteros comiendo solamente pan.
 
Año 2014: Hacen lo mismo Obama o pilinguin. Se pasan día y medio en la cama, retorciéndose del dolor, al a vez que se toman una Aspirina. Su buen sistema inmunitario hace el resto, y enseguida están bien.

Año 323 AC: Hace eso cualquiera, por muy rico que sea, y tiene un % alto de palmarla.


Sobre Alejandro Magno, yo no he sido de conspiraciones. Tener 32 años, era como tener 60 hoy en día. Y tener 60, era como tener 100 a día de hoy. La medicina moderna no empezó a dislumbrar, tímidamente, hasta el siglo XVI. A eso hay que sumarle que él no vivía lujosamente en un palacio, sino que, debido a estar en plena campaña de conquistas:
- Tenía una vida activa física y mentalmente.
- No podría comer siempre productos animales. Así que (es de suponer) quizás se pasase diarios enteros comiendo solamente pan.

1.El sistema inmune de un hombre de la antiguedad le daba mil vueltas al de cualquier hombre actual occidental.

2. Una aspirina no hace ningún milagro, si aun dijese un antibiótico, podría pasar. Analgésicos ya conocían también en aquella época.

3. Hacer eso, era la base de la vida de un rico, no hubiese quedado uno. Tras las fiestas Baco se hubiesen extinguido

4. No tenía porque, que la esperanza de vida anduviese por esas edades, no quiere decir que ese fuese el tope de vida

5. Era un puñetero emperador, no lo veo a base de pan...
 
Tener 32 años, era como tener 60 hoy en día.

Que rabia me da cuando sale gente sentando catedra con afirmaciones que se le acaban de ocurrir.

Cuando se dice que hay una esperanza de vida de 40 años en X sitio, no significa que a los 30 seas un anciano, ni que mueras a los 40. Significa, sobre todo, que hay una muy alta mortalidad infantil. Y que entonces, enfermedades que hoy dia son tratables, entonces te podian cosatar la vida. Por esa epoca, no habria la cantidad de abuelos octogenarios que hay ahora, y de mas, habrian bastantes menos viejos... pero esa merluzez de que tener 30 años era como tener 60... en fin.

Y si, Alejandro fue envenenado, creo que eso ha quedado claro siempre. Lo que no se sabe es con que.
 
Yo lo que siempre había leído es que le dieron heléboro, pero del de verdad, que lo de "heléboro blanco" da lugar a confusión: una planta del género Helleborus, en definitiva (no un Veratrum), un veneno muy usado en la antigüedad. De todas formas, no tuvo por qué ser envenenado en una sola dosis. El periodista dice que la estricnina y el arsénico son fulminantes, y la realidad es que las más famosas "envenenadoras" de la historia más reciente (Italia renacentista o Inglaterra de la revolución industrial, muchas eran mujeres) que usaban esas drojas a menudo lo hacían poco a poco, de forma acumulativa, para evitar sospechas.
 
Hombre, lo de "resuelto" me parece mucho decir, a ver si encuentran el cadáver para hacerle un toxicológico :roto2:
 
1.El sistema inmune de un hombre de la antiguedad le daba mil vueltas al de cualquier hombre actual occidental.

2. Una aspirina no hace ningún milagro, si aun dijese un antibiótico, podría pasar. Analgésicos ya conocían también en aquella época.

3. Hacer eso, era la base de la vida de un rico, no hubiese quedado uno. Tras las fiestas Baco se hubiesen extinguido

4. No tenía porque, que la esperanza de vida anduviese por esas edades, no quiere decir que ese fuese el tope de vida

5. Era un puñetero emperador, no lo veo a base de pan...

Claro, por eso cualquier herida sencilla te mataba, mientras que ahora, incluso sin antibióticos, no nos pasa nada más que una pequeña infección.
 
Claro, por eso cualquier herida sencilla te mataba, mientras que ahora, incluso sin antibióticos, no nos pasa nada más que una pequeña infección.

Una herida profunda sin tratamiento, te mataba en aquella época y ahora.
P.e de una peritonitis, no sales sin antibióticos a lo bestia, así un largo ecetera.

Por otro lado, las condiciones higiénicas entre la antigüedad y ahora, no son comparables.
Si, tenían un sistema inmune superior,si estaban bien nutridos eran mas duros que nosotros. La selección natural actuaba que daba gusto.

Un simil que se me ocurre es el de un gato callejero vs gato casero que nunca ha salido a la calle.
 
Que hayas leído "cualquier pequeña herida podía matarte" y entiendas "cualquier pequeña herida te mataba" es bastante triste.
 
Que rabia me da cuando sale gente sentando catedra con afirmaciones que se le acaban de ocurrir.

Cuando se dice que hay una esperanza de vida de 40 años en X sitio, no significa que a los 30 seas un anciano, ni que mueras a los 40. Significa, sobre todo, que hay una muy alta mortalidad infantil. Y que entonces, enfermedades que hoy dia son tratables, entonces te podian cosatar la vida. Por esa epoca, no habria la cantidad de abuelos octogenarios que hay ahora, y de mas, habrian bastantes menos viejos... pero esa merluzez de que tener 30 años era como tener 60... en fin.

Y si, Alejandro fue envenenado, creo que eso ha quedado claro siempre. Lo que no se sabe es con que.
Jajaja este tipo expuso en otro tema que los leones razonaban, por lo cual ya te imaginas su nivel de intelectualidad.
 
Volver