El misterio de la Tumba de Alejandro

En Moonknight sale la tumba de Alejandro..pero parece sacada de los chinos a pesar de los 180 millones de presupuesto..y dudo bastante que se hubiera enterrado en el método egipcio..
 
En Moonknight sale la tumba de Alejandro..pero parece sacada de los chinos a pesar de los 180 millones de presupuesto..y dudo bastante que se hubiera enterrado en el método egipcio..

El asunto de cómo se enterró está ampliamente documentado en fuentes antiguas. Estamos hablando de una superestrella de la antigüedad, y que fue foco turístico durante siglos. Hay infinidad de testimonios.
 
Una teoría conspiranoica que me viene rondando mucho tiempo es que no la quieren mostrar, esa tumba puede ser un oopart en sí misma o contener objetos que desmontan ciertos postulados oficiales respecto a técnica en la antigüedad.
 

Actualmente no hay momia, sino restos óseos. Un parte del cráneo y algunos huesos sueltos más. Pero sería suficiente para hacerle pruebas de ADN.

La Iglesia no quiere investigar por razones bastante obvias. Cualquier fecha que no dé el S.I o II demostraría que el cadáver no es el de San Marcos. Ellos saben que no lo es, porque en las fuentes más antiguas se afirmaba que su cadáver fue quemado. Si la datación da que es un cadáver del S. IV, que es cuando apareció, sería un fraude. Y si la datación fuera anterior al S. I, también. Así que lo mejor es no "menearlo". Es San Marcos y punto.
 
Por tanto, Andrew ha propuesto que el sector oriental de las murallas medievales incorporaba los muros de tres lados del recinto de Soma y que el mausoleo de Alejandro debió de estar situado cerca del cruce central de Mahmoud Bey.

10.jpg

Muy interesante el artículo pero ésto que cito no lo veo claro. Si todo ese tramo de murallas al este de la ciudad coincidía con las murallas del Soma alejandrino, como teoriza Chugg, estaríamos hablando de un monumento de dimensiones descomunales. En éste mapa no figura la escala pero el lado del rectángulo mas al este de la muralla puede tener perfectamente 300-400 metros, lo cual es demasiado para un mausoleo funerario dentro de una ciudad.

En éste otro mapa se puede ver el trazado de las murallas medievales (que coincide con el mapa de Napoleón)... y el lado Este no parece coincidir con ningún recinto amurallado antiguo , que en una ciudad griega de planta hipodámica tendría que ser cuadrado o rectangular.., la ubicación del Soma en éste mapa no es correcta ya que las fuentes antiguas mas fiables dicen que estaba cerca de los palacios y al norte de la Vía Canópica, pero vale para hacerse una idea de como era la ciudad antigua.

3a6a2c21c5d4bfc940ecc42104c7045a.jpg


Alejandro seguramente fué sepultado en una cámara subterránea que despues del terremoto del 365 d.C. quedaría debajo de un montón de escombros y sin acceso posible y actualmente debería estar a una profundidad considerable teniendo en cuenta que debe haber una gran acumulación de sedimentos antrópicos ya que esa zona de Alejandría lleva habitada 2.300 años....eso si no está bajo el agua.

En cuanto al edificio que habría en la superficie (quizas parecido al Mausoleo de Augusto en Roma) debió quedar destruido hasta tal punto que 35 años después nadie recordaba su ubicación...y en cuanto a la momia es muy posible que la sacaran despues del terremoto como apunta la noticia de Libanio, pero seguirle la pista durante los 1600 años posteriores ya es harina de otro costal...roto2
 
Última edición:
Probablemente sea el que está enterrado en Santiago de Compostela
 

Según Estrabón el Sema o Soma estaba dentro del recinto de los palacios reales de Alejandría a cierta distancia de ésta puerta (demasiada).....

"El Sema , como también es llamado, es una parte de los palacios reales. Este era el recinto que contenía las tumbas de los reyes y la de Alejandro"

Estrabón, Geografía XVII, 8

Los palacios reales estaban dentro del "Brucheion" de Alejandría tambien conocido como barrio real o griego; y estaban en la orilla del Gran Puerto al igual que muchos edificios públicos importantes, ya que el arquitecto fundador de la ciudad, Dinócrates de Rodas, la diseño así para dar una impresión de grandiosidad y riqueza a los marinos y viajeros que llegaban por mar.

En alguna fuente antigua (no recuerdo cual) se asegura que el mausoleo de Alejandro y los reyes ptolemaicos estaba junto al Caesarion donde se alzaban los dos obeliscos conocidos como "agujas de Cleopatra" que en fotografías del siglo XIX aparecen justo al lado de la playa en un punto donde la línea de costa apenas ha cambiado respecto a la antigüedad, por el contrario el lugar donde estaba el Sema un poco mas al oeste, estaría ahora bajo el agua según el mapa que subí en el post anterior.

Kristijan_Pajer_-_Cleopatra%27s_Needle_Alexandria.jpg
 
Muy interesante el artículo pero ésto que cito no lo veo claro. Si todo ese tramo de murallas al este de la ciudad coincidía con las murallas del Soma alejandrino, como teoriza Chugg, estaríamos hablando de un monumento de dimensiones descomunales. En éste mapa no figura la escala pero el lado del rectángulo mas al este de la muralla puede tener perfectamente 300-400 metros, lo cual es demasiado para un mausoleo funerario dentro de una ciudad.

En éste otro mapa se puede ver el trazado de las murallas medievales (que coincide con el mapa de Napoleón)... y el lado Este no parece coincidir con ningún recinto amurallado antiguo , que en una ciudad griega de planta hipodámica tendría que ser cuadrado o rectangular.., la ubicación del Soma en éste mapa no es correcta ya que las fuentes antiguas mas fiables dicen que estaba cerca de los palacios y al norte de la Vía Canópica, pero vale para hacerse una idea de como era la ciudad antigua.

3a6a2c21c5d4bfc940ecc42104c7045a.jpg


Alejandro seguramente fué sepultado en una cámara subterránea que despues del terremoto del 365 d.C. quedaría debajo de un montón de escombros y sin acceso posible y a una profundidad considerable teniendo en cuenta que debe haber una gran acumulación de sedimentos antrópicos ya que esa zona de Alejandría lleva habitada 2.300 años....eso si no está bajo el agua.

En cuanto al edificio que habría en la superficie (quizas parecido al Mausoleo de Augusto en Roma) debió quedar destruido hasta tal punto que 35 años después nadie recordaba su ubicación...y en cuanto a la momia es muy posible que la sacaran despues del terremoto como apunta la noticia de Libanio, pero seguirle la pista durante los 1600 años posteriores ya es harina de otro costal...roto2

Existe un testimonio del año 390, donde se habla del cuerpo como estando expuesto, por lo tanto, tuvo que sobrevivir al terremoto del 365:

"¿Quién podría ser amigo de gente como ésta? Cuando se comportan así por dinero, ¿mantendrían sus manos alejadas de las ofrendas del templo o de las tumbas? Si viajaran con algún compañero que tuviera una pieza de oro, ¿no lo matarían y le robarían, si tuvieran la oportunidad? Y este mal, rey, es universal, ya sea que mencione a Paltus o a Alejandría, donde se exhibe el cadáver de Alejandro, ya sea a Balaneae o a nuestra propia ciudad de Antioquía. Pueden diferir en tamaño, pero el mismo mal las aflige a todas".
Libanio, c. 390 d.C.

En cambio, Juan Crisóstomo escribe sólo 10 años después:

"Porque, decidme, ¿dónde está la tumba de Alejandro? Mostrádmela y decidme el día en que murió... su tumba no la conoce ni su propio pueblo".

Quiere esto decir que la tumba, junto con el cuerpo, desaparece en este plazo entre el 390 y el 400.
 
Casi todo el mundo sabe que, en una campaña militar, Cataluña recuperó el cadáver y lo enterró en Sabadell, su verdadero lugar de nacimiento.
Ni de coña, esos kamacus se creen el ombligo del mundo, todo mundo sabe que Alejandro nació en L'Aleixar, Tarragona, ahí también están sus restos, así que cuidadito con manipular la historia sonrisa:
 
Volver