Polietileno
Madmaxista
- Desde
- 20 Sep 2008
- Mensajes
- 4.281
- Reputación
- 2.276
La señal no solo fue el momento de la emisión. También es la ida y la vuelta.
Y hacer un módulo de descenso a la Luna ya es un gran reto tecnológico.
¿Quien habla de interceptar una señal de la Tierra a la Luna?
Hablo de triangular la señal para ver de que punto del espacio procede.
Y no es complicado ver como la señal se emite, se va alejando, al dar la vuelta a la Luna se pierde el contacto, se retoma después, etc. etc.
Montar todo eso como un fraude, o usas múltiples sondas con la consiguiente complejidad y envío no se sabe muy bien cuando, o la sonda debe hacer exactamente el mismo recorrido que haría el Apollo, incluyendo un aterrizaje y despegue automáticos.
A esa misma sonda, le metes soporte vital (que solo es peso... mucho más peso) y ya prácticamente tienes la misión Apollo.
La mayoría de sondas enviadas se estrellaban sin siquiera aterrizar, dobre todo las de los rusos. La primera que logra aterrizar y volver es después del Apolo XI.
Pero yo te pregunté si puede influir en la misión que se le añadan casi 200 kilos más de peso para llevar el cochecito a la luna y donde metían los 100 kilos de rocas que se traían.