Amancio ortega dejó los estudios a los 14 años. la "educación" solo sirve para domar a los chavales

No creo que las mujeres sean iguales que los hombres en cuanto a inventar o ser geniales, sin embargo podría estar equivocado en esto dado que no tengo otra cosa más que información de cosas que se leen. La realidad que sí veo es que en las especies animales las hembras dan de hacer cositas, nidifican, pasan tiempo con la crianza. Por eso son más valoradas. También observo que los inmaturos humanos hembra, maduran cognitivamente más rápido que los inmaturos macho. Les sacan dos años de ventaja, diría, a edades muy tempranas.

Eso lo sé por experiencia propia. Que las hembras sean geniales o no, pues ni idea.
Si realmente fuera cierto lo que dices, pues se debería observar un declive en la humanidad en cuanto inventos. Pero no veo que así sea, de momento. Quizá sea porque los hombres siguen teniendo éxito o quizá sea porque las mujeres son igual de geniales. Ni idea. Es mucho lo que no sé.
Inventar es concebir algo que no existe y eso es muy difícil para la mente de las mujeres porque son mecánicas y rutinarias, no hacía falta mucho más para amamantar a las crías y moler las semillas de los cereales

Esa tendencia de los chavales a obsesionarse con los videojuegos, delata que su principal función durante la adolescencia era combatir con tribus vecinas.

La creatividad es una cosa de los hombres porque así lo han demostrado generación tras generación. Es una cuestión empírica
 
La formación y educación sí que sirven.
Siempre usáis el reductio ad Amancio o el reductio ad Roig.
Si sirviese para algo, los millones de jovenlandeses que no saben ni el idioma, no tendrían la menor oportunidad de integrarse en el sistema " y no nos podrían pagar las pensiones"
 
Y mi progenitora también, y tantos otros hasta que la educación se convirtió en obligatoria hasta los 16 en los 90.
 
Y mi progenitora también, y tantos otros hasta que la educación se convirtió en obligatoria hasta los 16 en los 90.
Ayer estuve hablando con una jovencita recién licenciada en Psicología y nunca había oído hablar de Schopenhauer.

Nunca había oído hablar de Schopenhauer !!!!!!!!!!

De hecho no tenía ni la más remota idea de filosofía porque dijo que eso no lo tocaban durante la carrera.

yo le dije que ese tipo de conocimiento son básicos para su formación como persona, al margen de su formación académica, que es evidente que no le va a servir para nada
Schopenhauer (1788-1860) es conocido como el filósofo inspirado en el budismo y como el psicólogo de la voluntad. Schopenhauer anticipó algunos elementos de las neurociencias cognitivas, del psicoanálisis y de la psicología evolutiva, pero es poco conocido por la mayoría de los profesionales de la salud mental contemporáneos.
La psicología cognitivo conductual, está inspirada en el budismo y por lo tanto en Schopenhauer y otros filósofos posteriores que le siguieron.
Sin ellos, la cosmovisión occidental seguiría dominada por las patrañas de la religión católica y Descartes.
 
Última edición:
Alargar con el tiempo de universidad la retención por el sistema de las jóvenes españolas, es para que se les pase un momento crucial en la vida de las hembras, que es la búsqueda y formación de pareja y tener el primer hijo.

Eso les crea identidad y después del primero ya viene el segundo...

pasada esa etapa trascendental sin hacerlo, se convierte en lo que se llamaba soltero ñas, pierden el instinto maternal y se comportan como gays. es decir, sesso promiscuo y estéril
 
Durante la vida se producen varias etapas de impronta que son automáticos e inaplazables.

el primero es con la progenitora al poco de nacer

el segundo es con pareja que será el padre de las crías

y el tercero es con las propias crías
 
Alargar con el tiempo de universidad la retención por el sistema de las jóvenes españolas, es para que se les pase un momento crucial en la vida de las hembras, que es la búsqueda y formación de pareja y tener el primer hijo.

Eso les crea identidad y después del primero ya viene el segundo...

pasada esa etapa trascendental sin hacerlo, se convierte en lo que se llamaba soltero ñas, pierden el instinto maternal y se comportan como gays. es decir, sesso promiscuo y estéril
Probablemente la misma naturaleza ha diseñado, de algún modo, un sistema de creencias y de jovenlandesales, que conllevan una baja natalidad con el objeto de reducir la humanidad a la mínima expresión para mantener un cierto equilibrio. Somos demasiados y la naturaleza lo paga, con plásticos, alteración de ecosistemas etc etc. Hoy por hoy, con el sistema de vida que llevamos, sistema que también empiezan a adoptar los fiel a la religión del amores emigrados. Muchas familias tradicionales fiel a la religión del amoras están perdiendo su identidad, para perjuicio de ellos.
La tendencia es la de perder natalidad. En 2050, cuando seamos 10.000 millones(para lo cual los fiel a la religión del amores tendrían que seguir engendrando a ritmo de cinco hijos por pareja, lo cual seguramente ni se cumpla, por lo dicho anteriormente) pero a partir de ahí, decrecerá. En 2200 ya habrá la mitad 5000 y en 2500 es probable que la humanidad esté en peligro de extinción por el bajo número de humanos. Esto se sabe que es asi porque aunque la población sigue aumentando, la tasa de crecimiento cada vez va más lenta. Hace 50 años, iba mucho más deprisa. Pero por qué decrece la tasa?. Pues porque las mujeres y hombres tienen menos hijos a medida que tienen acceso a la educación secundaria. A mayor nivel de educación menos hijos. Y la tendencia es a que la educación siga mejorando.
Total. Nos extinguiremos. La naturaleza o sea, la vida, lo tiene todo controlado. A ver si nos pensamos que eran petulantes las plantas, microbios etc etc.
 
este foro tiene un algoritmo para detectar estultoes.

Si el troll tiene más mensajes que reputación, fijo que solo viene a soltar.
Tu es que llevas mucha ventaja, como era tu ratio a los 3 años de empezar aqui?

Tantas clases de filosofica y tan guay y tu unico argumento es uno ad nominem y basado en los likes que tiene una persona y no en sus argumentos, nivelon....
 
Probablemente la misma naturaleza ha diseñado, de algún modo, un sistema de creencias y de jovenlandesales, que conllevan una baja natalidad con el objeto de reducir la humanidad a la mínima expresión para mantener un cierto equilibrio. Somos demasiados y la naturaleza lo paga, con plásticos, alteración de ecosistemas etc etc. Hoy por hoy, con el sistema de vida que llevamos, sistema que también empiezan a adoptar los fiel a la religión del amores emigrados. Muchas familias tradicionales fiel a la religión del amoras están perdiendo su identidad, para perjuicio de ellos.
La tendencia es la de perder natalidad. En 2050, cuando seamos 10.000 millones(para lo cual los fiel a la religión del amores tendrían que seguir engendrando a ritmo de cinco hijos por pareja, lo cual seguramente ni se cumpla, por lo dicho anteriormente) pero a partir de ahí, decrecerá. En 2200 ya habrá la mitad 5000 y en 2500 es probable que la humanidad esté en peligro de extinción por el bajo número de humanos. Esto se sabe que es asi porque aunque la población sigue aumentando, la tasa de crecimiento cada vez va más lenta. Hace 50 años, iba mucho más deprisa. Pero por qué decrece la tasa?. Pues porque las mujeres y hombres tienen menos hijos a medida que tienen acceso a la educación secundaria. A mayor nivel de educación menos hijos. Y la tendencia es a que la educación siga mejorando.
Total. Nos extinguiremos. La naturaleza o sea, la vida, lo tiene todo controlado. A ver si nos pensamos que eran petulantes las plantas, microbios etc etc.

Es una secta.

Todo lo que tiene que ver con el feminismo,los pagapensiones, el cambio climático o la natalidad... está todo vinculado porque son los preceptos de una secta satánica que han implantado en España llena de bobadas y creencias irracionales .

cuesta trabajo entender como personas aparentemente sensatas e inteligentes, con cierta cultura, pueden creer verdaderas burradas, pero eso ha pasado siempre. En el mundo islámico para no señalar al mundo cristiano, los médicos, ingenieros, políticos, directivos de empresa, escritores, filósofos... creen en Alá, en lo que dice el Corán, en la vida eterna y tal y cual ( por la cuenta que les tiene )


Tú has asumido como ciertas las chaladuras de la ideología dominante sin pararte a pensar con detenimiento y sabiduría si lo que te dicen que tienes que creer, tiene algún sentido.

Empezando porque el futuro no existe y un día antes de " empezar la que se llamaría segunda guerra mundial " nadie, absolutamente nadie, ni políticos, ni periodistas ...NADIE !!! imaginó tal hecatombe que cambiaría a la sociedad occidental para siempre.

En cualquier caso, si las estadísticas dicen que la población mundial va a seguir disparándose y sin embargo la población española autóctona va a seguir reduciéndose, esto es una limpieza étnica de libro, ya que somos una ínfima minoría que será absorbida por la inmi gración.

De hecho ya no hay vuelta atrás. Todas las españolas de esta generación están llegando a la menopausia sin haber tenido hijos, por lo tanto irremediablemente, todos los pobladores de próximas generaciones, serán hijos de madres extranjeras.

EL PLAN KALERGI HABRÁ FINALIZADO MUCHO ANTES DE LO PREVISTO.
 
Si sirviese para algo, los millones de jovenlandeses que no saben ni el idioma, no tendrían la menor oportunidad de integrarse en el sistema " y no nos podrían pagar las pensiones"
Esa estupidez que te acabas de cascar es una coña, ¿verdad?
 
¿Los neցros y los jovenlandeses y los latinoamericanos están pagando pensiones?
¿En serio?

es retórica. Por eso puse las comillas.

En cualquier caso tantos cientos de miles de pagapensiones que viven en España de alguna parte sacan el dinero puesto que la vivienda, la comida, la ropa, el ocio, la salud... todo eso cuesta mucha pasta.

Si no trabajan ¿ quién les financia ? ¿para qué ?

hay neցros ociosos en edad militar, hasta en los pueblos más pequeños y entrenan todas las tardes ejercicios de resistencia coordinados.
 
Volver