Alemania podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial

Hyeronimus dijo:

De todas las teorías que he leído explicando las causas por las cuales los alemanes perdieron la Segunda Guerra Mundial hubo una afirmación que en apenas una pequeña frase definía a la perfección el motivo por el que Alemania acabó derrotada. "Los alemanes pierden la Segunda Guerra Mundial porque no saben improvisar". Este es un hecho probablemente inserto en su ADN prusiano, un alemán es disciplinado, sacrificado, meticuloso, frío, planea todo al detalle, pero llegado el momento es incapaz de improvisar sobre la marcha, es entonces cuando empiezan a fallar con estrépito y ellos solos se acaban poniendo la soga al cuello.

Hacer clic para expandir...

Eso "podría " valer para inicios del siglo XIX, y en el siglo XX para gran parte de los ejercitos del mundo, pero es que precisamente la iniciativa entre la oficialidad y suboficiales, así como subalternos a nivel de pelotón era una de las máximas del militarismo alemán del siglo XX junto a la flexibilidad ( recordemos el Auftragstaktik) y desde luego clave en la superioridad táctica de la Wehrmacht. La rigidez táctica, la falta de improvisación, era precisamente uno de los puntos mejor cubiertos en el Heer, y a un nivel imbatible respecto del resto de naciones. Solo hay que echar un vistazo a los principales líderes militares alemanes de la I y II GM para observar como la ejecución era francamente impresionante a nivel táctico y operacional (en menor medida).

Alemania DEBIO haber ganado la guerra pero ganaron los hijos de uta que ahora nos gobiernan. Pudimos vivir en un paraiso pero en una de las mayores derrotas de la historia de la humanidad vencio el mal, de nuevo.

El desembarco de Normandia tuvo exito por pura casualidad. Lo mismo ocurrio con la camapaña rusa, se perdio cuando lo normal seria haber arrasado la URSS

La logística militar era un desastre en Alemania....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logistique_militaire

Un poco de conocimiento del terreno que se pisa es algo elemental....al final la estrategia es la logística (matemática elemental). Saber sumar y restar. Y el territorio ruso se atraganta a cualquiera.
::::

Antes de que se produjese el ataque del ejército soviético al sexto ejército alemán que dejó cercado a ese ejército en Diciembre de 1942, el servicio secreto alemán informó a Hitler del número aproximado de tanques que fabricaban los rusos cada mes. Hitler no quiso creerlo, porque indicaban que los rusos tenían grandes reservas blindadas preparadas para el contraataque. Hitler se autoengañaba, igual que Napoleón.

Como ya han dicho, la logistica era patetica. Y EEUU a plena producción superaba con muchísimo todo lo que pudiera hacer Alemania, en una guerra que no se decidiera en poco tiempo, estaban dolidos si o si

Alemania nunca tuvo posibilidades de ganar la guerra.

Hyeronimus dijo:

De todas las teorías que he leído explicando las causas por las cuales los alemanes perdieron la Segunda Guerra Mundial hubo una afirmación que en apenas una pequeña frase definía a la perfección el motivo por el que Alemania acabó derrotada. "Los alemanes pierden la Segunda Guerra Mundial porque no saben improvisar". Este es un hecho probablemente inserto en su ADN prusiano, un alemán es disciplinado, sacrificado, meticuloso, frío, planea todo al detalle, pero llegado el momento es incapaz de improvisar sobre la marcha, es entonces cuando empiezan a fallar con estrépito y ellos solos se acaban poniendo la soga al cuello.

Hacer clic para expandir...

Pues aunque a alguno le pueda parecer una chorrada tiene su miga...si me pongo a releer algunos capítulos de la guerra, bajo esa perspectiva, seguro que encuentro explicaciones a cosas que antes no pude explicarme.

El Ejército Rojo se hallaba, en 1941, en un malísimo momento porque estaba substituyendo mucho armamento anticuado por otro no sólo moderno sino mucho mejor que el alemán.

Con todo, las grandes derrotas soviéticas se debieron a la incompetencia de la Stavka: especialmente la de Stalin, cuya obcecación corría parejas a la de Hitler pero con resultados muchísimo más catastróficos, ya que éste no había acostumbrado a sus generales al fusilamiento o la prisión ni tenía paralizadas a sus tropas con comisarios políticos.

Si el Ejército Rojo hubiese tenido un armamento adecuado y a sus generales se les hubiese permitido actuar con autonomía habrían seguramente hecho caso de los alarmantes indicios que señalaban a un posible ataque alemán (entre otras cosas, los aviones de reconocimiento de la Luftwaffe sobrevolaban territorio soviético impunemente tomando fotografías) y habrían preparado una defensa en profundidad, mucho más eficiente que poner todas las tropas en la frontera y alinear los aviones ala con ala en los aeropuertos para que los destruyesen el primer día con ridícula facilidad.

A Stalin se le veía muy preocupado por la amistad con Hitler pero no fue demasiado listo en aquellos momentos a la hora de nadar y guardar la ropa. Si lo hubiese sido, la oleada turística alemana habría sido detenida el primer día, a muy pocos kilómetros de la frontera. Los soviéticos podían tener una aviación deficiente pero en artillería y carros se hallaban en un punto de superar muy ampliamente a los alemanes, quienes como mucho contaban en aquellos momentos con el PzKfw IV: con un cañón corto de 75 mm. frente al cañón largo de 76 mm. de los nuevos modelos soviéticos (o del 85 del KV1, a lo cual se suman otros carros con calibres todavía mayores, pero con menor peso específico); los cuales, además, superaban en maniobrabilidad, autonomía y blindaje a cualquier otro carro europeo (incluyendo los Somua o los Char B capturados en Francia; y, por supuesto, al blindado checo 38t, aunque bien aprovecharon su chasis para la artillería autopropulsada). Los alemanes ni soñaban por aquellos momentos en construir lanzadores de cohetes como el Katyusha, y gran sorpresa se llevaron cuando los conocieron por primera vez: qué no habría sucedido si el Ejército Rojo los hubiese usado adecuadamente.

Las lecciones de 1940 fueron mal aprendidas por los alemanes, quienes se sobrevaloraron tanto como infravaloraban a los soviéticos. La capacidad de recuperación de éstos, en particular, y su resistencia fueron ignoradas por completo.

En otras ocasiones hemos tenido ocasión de hablar de cómo Alemania arruinó la confianza de sus potenciales aliados, eslavos y bálticos principalmente, a los cuáles poco menos que arrojó en brazos de la liberación soviética.

Algún documental que explique lo de Dunkerke?

El error de los alemanes fue haber sido tan buenos con los prisioneros rusos, debieron de haberlos dejado morir, sin comida ni ropa, era un desperdicio de materiales y logistica. Tampoco servian como tropas ni carne de canon, pues no eran de confianza.

Le duela a quien le duela, era una guerra de exterminio y si los rusos no masacraron a todos los alemanes cuando pisaron Berlin era solo porque los aliados occidentales ya estaban en el suelo. Aun asi se llego a expulsar a casi 16 millones del Este de Europa, muriendo unos 7 millones, superando la cifra del Holocausto

Hilo para que nancys se hagan caricias sobre algo que nunca sucedio y nunca podria haber sucedido.

Mira que Hitler podria haberse lanzado en masa a conquitar UK, pero como buen perro fiel al anglosionismo, le mandaron atacar a la URSS en una operacion suicida. Llevo a su pais a la ruina y la destruccion, y el anglosionismo se erijio como amo del mundo con una Europa destrozada por la guerra.

Hitler fue el mayor traidor a Europa, el agente mas eficaz del anglosionismo y el imperio yanki. Ademas de que era gai como cuentan en este hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/681591-hitler-oculto-gaysidad.html#post14841966

pilinguinZOG dijo:

Tampoco servian como tropas ni carne de canon, pues no eran de confianza.

Hacer clic para expandir...

Ejem... ¿y los "hiwis" y "osttruppen"?

https://es.wikipedia.org/wiki/Hiwi

Osttruppen en la Wehrmacht. - Foro Segunda Guerra Mundial

NXVI dijo:

Me es imposible entender como se dejaron capturar MILLONES de soldados alemanes.

Sabiendo la que venia, que hubieran cargado a lo loco antes de quedarse sin municion.

Luego ves los campos de Eisenhower, y dices ¿Para eso os rendis?

Rendirse es indigno, y que los oficiales no llenen de municiones hasta el juicio final a cada soldado suyo me parece alta traicion, !Forzarles a tener que rendirse!

Cuando se acerca el fin de la comida... carga a lo loco, punto.

Me es inexplicable, soy de otro planeta... absurdo todo.

¿Que fueron buenos? ¿Y la verguenza de Stalingrado?

¿Forzar a que tu pais en guerra critica tenga que estar desperdiciando la valiosisima y limitadisima aviacion y combustible para traerte comida por puente aereo porque te has dejado cercar y no tienes huevones de salir o morir causando las maximas bajas al enemigo?

Señoritos, demasiado señoritos acostumbrados a la buena vida, la riqueza corrompe.

Lo mas importante es la pasion, el fanatismo, la tactica tecnica es muy secundario, y los oficiales deberian haberla entregado inmediatamente formando a las SS noche y dia, en 10 años podrian haber limpiado el ejercito hacia solo SS con formacion.

No basta con ser "tacticamente bueno", tacticamente bueno ¿para que? ¿Para numericamente tener una buena relacion matematica de rendimiento de bajas y municion? !No me jorobes! !Que alubio*!

Sin fanatismo, sin buscar la fin, sin pensar solo en la comunidad y la victoria contra la vida de uno mismo no se consigue el extra necesario para una victoria en condiciones dificiles.

¿Tactica? Casi me suena a sinonimo elegante de cobardia.

Hacer clic para expandir...

Con todo respeto, habría que verle a usted en una guerra a ver si carga a lo loco o qué hace.

Alemania en teoría sí tuvo posibilidades de ganar la guerra, pero tenía demasiados enemigos, se le puso todo en contra... quedaba claro quiénes habían comenzado realmente la guerra.