Conejo europeo
Madmaxista
- Desde
- 4 Ene 2014
- Mensajes
- 2.071
- Reputación
- 4.111
Adolf Hitler no debería haber dejado a los británicos escapar en Dunkerque. O en su defecto, debería haberse dejado de invadir Rusia, y haber concentrado parte de los efectivos de la Operación Barbarroja en el norte de África y Oriente Medio (y el resto haberlos dejado en Europa, por si las moscas). Podría haber tomado Suez, y con una de las puertas del Mediterráneo cerrada, los británicos no habrían podido suplir adecuadamente muchas de sus colonias. Así las cosas, la Pérfida Albión no habría tenido más opción que rendirse.
Hay quien opina que la Operación Barbarroja era necesaria, por dos motivos (hay quien defiende estos dos motivos, y hay quien defiende sólo uno):
1: Stalin estaba planeando atacar a Alemania, y Hitler sólo se anticipó al problema.
2: Alemania, como país superpoblado sin colonias, necesitaba del espacio vital para no perecer en una época en la que el comercio internacional no estaba desarrollado:
Discrepo profundamente con ambos puntos. Explicación:
1: el Ejército Rojo estaba desorganizado, en absoluto preparado para atacar Alemania. Y aun concediendo que de verdad Stalin fuera a atacar, vamos a ser serios: ¿habría tenido la URSS, un país perversos que dependió fuertemente del apoyo estadounidense durante la SGM, alguna posibilidad de vencer a una Wehrmacht intacta, sin el desgaste de la fallida Operación Barbarroja, en su propio país? Os lo digo yo: NI DE COÑA. Si Stalin hubiese sido el primero en atacar, habría sufrido un descalabro militar sin precedentes históricos.
2: Alemania, con su potencial científico e industrial, debería haberse esforzado en alcanzar la autosuficiencia, la autarquía. ¿Que no disponía de muchas tierras cultivables? Podría haber fomentado una agricultura intensiva, tecnológica y eficiente para alimentar a la población. Potencial no le faltaba, porque en Alemania la industria química estaba bien desarrollada. No habría habido problemas para producir fertilizantes a mansalva. Por cierto, que entre 1933 y 1939 en Alemania no es que hubiera hambrunas precisamente...
Y si de verdad era necesaria la expansión y el acaparamiento de espacio vital (que lo dudo), bien podrían haber atacado a la URSS después de derrotar a los británicos. Con los británicos derrotados, los americanos no habrían tenido bemoles de meterse en la guerra. No habrían dado pie a que los japoneses atacasen Pearl Harbor (porque eso se lo buscaron a posta para tener una excusa para ir a la guerra), y no habría habido guerra en el Pacífico.
En definitiva: si Hitler hubiese actuado con más contundencia en Dunkerque, o si la Operación Barbarroja se hubiese anulado o al menos pospuesto hasta acabar con los británicos, podría haber ganado la guerra sin problemas.
¿Qué os parece?
Hay quien opina que la Operación Barbarroja era necesaria, por dos motivos (hay quien defiende estos dos motivos, y hay quien defiende sólo uno):
1: Stalin estaba planeando atacar a Alemania, y Hitler sólo se anticipó al problema.
2: Alemania, como país superpoblado sin colonias, necesitaba del espacio vital para no perecer en una época en la que el comercio internacional no estaba desarrollado:
Discrepo profundamente con ambos puntos. Explicación:
1: el Ejército Rojo estaba desorganizado, en absoluto preparado para atacar Alemania. Y aun concediendo que de verdad Stalin fuera a atacar, vamos a ser serios: ¿habría tenido la URSS, un país perversos que dependió fuertemente del apoyo estadounidense durante la SGM, alguna posibilidad de vencer a una Wehrmacht intacta, sin el desgaste de la fallida Operación Barbarroja, en su propio país? Os lo digo yo: NI DE COÑA. Si Stalin hubiese sido el primero en atacar, habría sufrido un descalabro militar sin precedentes históricos.
2: Alemania, con su potencial científico e industrial, debería haberse esforzado en alcanzar la autosuficiencia, la autarquía. ¿Que no disponía de muchas tierras cultivables? Podría haber fomentado una agricultura intensiva, tecnológica y eficiente para alimentar a la población. Potencial no le faltaba, porque en Alemania la industria química estaba bien desarrollada. No habría habido problemas para producir fertilizantes a mansalva. Por cierto, que entre 1933 y 1939 en Alemania no es que hubiera hambrunas precisamente...
Y si de verdad era necesaria la expansión y el acaparamiento de espacio vital (que lo dudo), bien podrían haber atacado a la URSS después de derrotar a los británicos. Con los británicos derrotados, los americanos no habrían tenido bemoles de meterse en la guerra. No habrían dado pie a que los japoneses atacasen Pearl Harbor (porque eso se lo buscaron a posta para tener una excusa para ir a la guerra), y no habría habido guerra en el Pacífico.
En definitiva: si Hitler hubiese actuado con más contundencia en Dunkerque, o si la Operación Barbarroja se hubiese anulado o al menos pospuesto hasta acabar con los británicos, podría haber ganado la guerra sin problemas.
¿Qué os parece?
Última edición:
