Adolf Hitler, el gallinita

Stalin era muy pero que muy inútil militarmente.

Tuvo la suerte de que Georgi Zhúkov le salvase el patio trastero en Jaljin Gol, y así los japoneses le dejaron tranquilo durante unos años.

Pero lo que es la Guerra de Invierno entre 1939 y 1940 pasará a los anales de la historia de color militar.

Era inevitable que la Unión Soviética ganase la guerra contra Finlandia por su abrumadora superioridad. Pero fue a un coste desproporcionado.

Se enviaron tropas sin experiencia en la lucha en bosques; sin adecuada preparación para el invierno; dotadas de medios materiales deficientes (dijo un oficial finlandés, a propósito de los esquís rusos, que de puro malos sólo valían para leña); dirigidas por mandos cuyos principales méritos eran políticos (gozar de la confianza de Koba) que militares.

Los alemanes tomaron nota de todo lo que habían visto en Finlandia pero no se enteraron de lo que había ocurrido en Mongolia Interior. Tampoco aprendieron nada acerca de las virtudes del soldado ruso, quien no sólo tenía notables virtudes (particularmente en la construcción de reductos) sino que, cuando luchaba por su propia tierra, mostraba un talante muy distinto al que exhibía cuando lo hacía sin motivación alguna.

En buena medida los soldados rusos sufrieron siempre más bajas por la incompetencia de sus superiores que por la eficiencia del enemigo. Ya en el sitio de Sebastopol dieron buena muestra de ello, y continuaron haciéndolo durante las guerras posteriores.

---------- Post added 18-jun-2015 at 11:16 ----------

Creo, por lo demás, que Stalin jamás quiso creer lo que los indicios le decían con tanta claridad. Durante los primeros días de oleada turística el pánico le impidió hacer nada y sólo poco a poco recuperó su entereza.
 
Stalin era muy pero que muy inútil militarmente.

Tuvo la suerte de que Georgi Zhúkov le salvase el patio trastero en Jaljin Gol, y así los japoneses le dejaron tranquilo durante unos años.

Pero lo que es la Guerra de Invierno entre 1939 y 1940 pasará a los anales de la historia de color militar.

Era inevitable que la Unión Soviética ganase la guerra contra Finlandia por su abrumadora superioridad. Pero fue a un coste desproporcionado.

Se enviaron tropas sin experiencia en la lucha en bosques; sin adecuada preparación para el invierno; dotadas de medios materiales deficientes (dijo un oficial finlandés, a propósito de los esquís rusos, que de puro malos sólo valían para leña); dirigidas por mandos cuyos principales méritos eran políticos (gozar de la confianza de Koba) que militares.

Los alemanes tomaron nota de todo lo que habían visto en Finlandia pero no se enteraron de lo que había ocurrido en Mongolia Interior. Tampoco aprendieron nada acerca de las virtudes del soldado ruso, quien no sólo tenía notables virtudes (particularmente en la construcción de reductos) sino que, cuando luchaba por su propia tierra, mostraba un talante muy distinto al que exhibía cuando lo hacía sin motivación alguna.

En buena medida los soldados rusos sufrieron siempre más bajas por la incompetencia de sus superiores que por la eficiencia del enemigo. Ya en el sitio de Sebastopol dieron buena muestra de ello, y continuaron haciéndolo durante las guerras posteriores.

---------- Post added 18-jun-2015 at 11:16 ----------

Creo, por lo demás, que Stalin jamás quiso creer lo que los indicios le decían con tanta claridad. Durante los primeros días de oleada turística el pánico le impidió hacer nada y sólo poco a poco recuperó su entereza.
Gran parte de las tropas enviadas a hacer la guerra contra Finlandia venía del sur de Rusia, Ucrania y Bielorrusia porque se pensaba (con cierta razón) que los carelios y ugrios del norte, si bien conocían el terreno y el clima, no iban a estar por la labor de repartir mucha leña a los fineses.

Y claro, todos sabemos lo mucho que le gustaban los ukis, los patateros y los del Kubán a Stalin. Para el sufrir muchas bajas de esa manga de kulaki no era una catástrofe, sino una buena estrategia.
 
para gallinitas Churchill, Roosevelt, Stalin, Nodiano...

Hitler fue un VALIENTE.
 
Hitler luchó a la vez contra el Imperio inglés, contra los USA y contra Rusia, así que tenía la guerra perdida de antemano. Y nunca visitó el frente, aunque en las guerras modernas los jefes no lo hacen. Hitler se creía sus propias fantasias, igual que Napoleón.
 
jorobar otra nodaniana para variar, este tío es estulto perdido, lo último que desea ver un soldado en el frente es a un alto mando meter las narices por su zona, es un puñetero ****** y por varios motivos, y Hitler algo sabría de eso ya que fue cocinero antes que fraile.
 
A ver, y de todo eso tu deduces que hubo incompetencia ¿no? Igual que en Pearl harbor, incompetencia, que hayan juntado esos barcos y los hayan dejado desprotegidos en un lugar a mano de los japoneses, se hayan tapado los oídos a las advertencias y hayan destituído a los mandos militares que clamaban por tal despropósito no te hace pensar en que pudiera haber gato encerrado, solo incompetencia.

Lo de la superioridad militar ya es de chiste, superioridad numérica sí, superior adaptación al medio, superior motivación (bayoneta de comisario en la nuca) superiores medios, proporcionados por sus amigos capitalistas etc.

Lo único que ofrecía Alemania era superiores mandos militares y organización, la fanatizacion del soldado y su valor no superaban a los locos rusos con la bayoneta en el cogote.

La realidad es que era un escenario preparado, Stalin sabía el día en que sería atacado, siempre supo los movimientos de los alemanes por anticipado, si Alemania supiera lo que le esperaba, la cantidad de soldados y ayuda que tendría la URSS, y lo infiltrados que estaban todos los cuadros, no habría atacado pese a saber que sería atacada de todas formas. Y ese es un lujo que los que perpetraron esa guerra no estaban dispuestos a darse.

:roto2: La capacidad de autosugestión de algunos no conoce límites.

¿Para tender una trampa a los nazis tenían que perder millones de soldados, perder Kiev, perder Minsk, perder las tierras fértiles de Ucrania, dejar que llegarán hasta Moscú, con el efecto desmoralizador consiguiente si tomaban la capital?

---------- Post added 19-jun-2015 at 16:27 ----------

para gallinitas Churchill, Roosevelt, Stalin, Nodiano...

Hitler fue un VALIENTE.

Churchill luchó en tres o cuatro guerras cuando era joven, y visitó varias veces el frente. Aparte de hacer un montón de viajes durante la guerra exponiéndose a los aviones y los barcos enemigos.

Te puede caer mal Churchill por muchas cosas, pero no mientas.
 
para gallinitas Churchill, Roosevelt, Stalin, Nodiano...

Hitler fue un VALIENTE.

solo por curiosidad intrascendente e inocua ¿te atreverías conmigo en un ring o un tatami a mano desnuda?:D


PD: sigan, con el hilo y no hagan caso a este post
 
Volver