Adolf Hitler, el gallinita

Algo bueno si que hicieron, acabar con el fascismo en Europa, el mismo que apoyo a quienes nos convirtieron en una dictadura.
No puedo decir los mismo de Hitler.

Cuando aprenderan los de tu calaña que los rusos no tienen ningun derecho sobre Europa, los tiene Europa sobre ellos por haber sido un cancer durante tantos años, como lo demostraron los desgraciados del ejercito rojo, abusando de los mejores elementos y mujeres. Cada dia me hago mas rusofobo por culpa de ustedes.
 
Cuando aprenderan los de tu calaña que los rusos no tienen ningun derecho sobre Europa, los tiene Europa sobre ellos por haber sido un cancer durante tantos años, como lo demostraron los desgraciados del ejercito rojo, abusando de los mejores elementos y mujeres. Cada dia me hago mas rusofobo por culpa de ustedes.


El cuerpo de comisarios sovieticos estaba conformado por judíos(75%) y estos incentivaban a las tropas del ejército rojo a asesinar, violar y destruir.

Dicho esto la primera oleada del ejército rojo no mató ni violó a nadie y estos fueron vencidos por los alemanes. Las siguientes oleadas era de mongoles y gente del caucaso.

Los que violaron a las alemanas eran ceporroides.


3705a4bce66decfaa0852bfadd0abc79.jpg




15oyvwx.jpg



Y no solo violaron a alemanes sino violaron a rusas y a mujeres de los países aliados. Violaban todo lo que se movía.
 
Tú crees que daban su vida por el Fuhrer.


Pueblo le llamas :roto2:
Sí, un "mendigo" que primero quiso entrar en la escuela de bellas artes (algo típico en todos los mendigos que se precien), pero al que se le dió mucho mejor la arenga xenófoba y racista en una época en que los alemanes estaban hasta los huevones de pagar al resto de europeos por sus errores pasados.
Y por cierto, ¿los que lucharon contra él y dieron sus vidas, no eran europeos?

No, en el cómputo total probablemente serían más los extraeuropeos, en esa guerra se movilizó a casi todo el mundo contra Alemania, los soldados eran en buena medida de las colonias de los imperios europeos además de americanos, y ceporroides sovieticos, todos liderados por semitas, en lo político más que en lo militar, desde comisarios sovieticoss hasta generales de despacho pasando por terroristas clandestinos y miembros de la resistencia.

¿Errores? ¿ Por cuales errores pagaban los alemanes?
¿Un mendigo no tiene derecho a apreciar el arte o a intentar crearlo?

A hitler le afecto que alemania fuera destruida, sus mujeres forzadas en masa, sus hombres masacrados y los niños y ancianos quemados vivos en los bestiales ataques aereos contra la poblacion civil,

Lo unico que demostro la degradacion de hitler es que le importaba su pueblo, a toda persona le afecta la derrota, si ese escritor fulastre no lo comprende que se lo hagan mirar,


Es que es tan ridículo como contradictorio este panfleto, por un lado dice que apenas podía moverse, y por otro le reclama que no estuviese en el frente del este a miles de kilómetros, cosa imposible logísticamente, absurda, contraproducente. Pero al parecer molesta menos que el general micrófono, es decir, el coronel de gaulle, que fue ascendido en los despachos y ganó la guerra en un sillón de la BBC, o los demás líderes aliados, a cual mas fistro y mediocre, tuviesen menos presencia que el Fuhrer.

Hitler demostró sobradamente su valor en la WWI, y no por las medallas solamente, sino por su implicación, que le valió el recelo de sus compañeros, hábiles escaqueadores, que quedaban en evidencia ante el austríaco, que se enroló voluntario en el ejército alemán, y se presentaba voluntario a TODAS las misiones requeridas. Y si no ascendió más allá del grado de Cabo fue por su doble condición de austriaco y plebeyo en un ejercito de y para aristócratas prusianos.

No haber empezado la guerra. :roto2:

Los alemanes que apoyaban a Hitler se merecian eso y mas… Lastima que EEUU no les haya lanzado la bomba..

La guerra la empezaron los aliados en el mismo momento en que empezaron a violar las cláusulas del infame tratado de Versalles, un tratado que sellaba una paz injusta impuesta sobre la mentira.

Es decir, primero ofrecen La Paz a Alemania bajo unos preceptos que luego son vilmente pisoteados en Versalles para perpetrar una humillación completa, y aun por encima, ellos mismos violan ese tratado como si no les concediera suficientes ventajas todavía.



tienes toda la razón en que soy... pero no lo que dices. Lo único bueno que tengo es que mi aliento no huele a cosa ****n-bankster ni mi ojo ciego tiene pelos de platano Kosher, algo que tú y tus coleguillas esvásticos no podéis...

¿No te parece que eres algo majadero? Invitas a dudar si no presumirás de lo que careces.
 
Última edición:
El gallinita puso en jaque a los amos. Es mucho más de lo que se puede decir de los otros, que no llegarían a ser nada sin la ayuda capitalista.

En un mensaje común de Churchill y Roosevelt enviado a Stalin, se decía:

«Hemos aprovechado la ocasión que ofrecía el examen del informe del señor Harry Hopkins al regreso de Moscú, para preguntarnos el modo mejor en que nuestros dos países puedan acudir en ayuda del vuestro para sostenerlo en la magnífica defensa que oponéis al ataque alemán. En este momento estamos actuando de común acuerdo para darles la mayor cantidad de suministros de los que tenéis necesidad urgente.»

En el mismo mensaje también se lee: «Continuaremos enviándoles víveres y materiales con la máxima rapidez posible.»

El material bélico recibido por la Unión Soviética fue el siguiente:

• «De Inglaterra recibirá 7.000 carros de varios tipos (sólo llegarán 4.260. De América 7.056 (llegaron 5.228) y 1.380 de Canadá (llegaron 1.188), además de muchas decenas de miles de automóviles, coches blindados y semiorugas» {1}
• «... el bazooka proporcionado por los EE.UU.» {2}
• «En 1944, Rusia obtuvo de las Armadas de los EE.UU. e Inglaterra, por la Ley de Préstamo y Arriendo, 1 acorazado, 8 destructores, 4 submarinos y gran número de pequeñas unidades.» {3}
• «Ingleses y americanos enviaron carros 'Valentine', 'Matilda', 'Stuart' y 'General Lee' cuya eficacia no podía ser más que mediocre en razón de sus débiles cañones de 40 y 37 mm. Los rusos quedaron más satisfechos de los carros 'Sherman' M4A2 dotados de cañones de 75 mm y de motores Diesel G.M.C.» {4}
• «... los casi 300.000 camiones suministrados por la industria americana.» {5}
• «... el ejército ruso recibió 8.300 jeeps, 220.000 camiones, 4.200 carros de combate americanos.» {6}
• «Inglaterra envió alrededor de 2.400 tanques a Rusia a través de los acuerdos de Préstamo y Arriendo en 1942.43, y Canadá 1.300 'Valentine' MkVI y MkVII.» {7}
• «... otro tipo británico suministrado a Rusia en 1942 fue el carro ligero 'Tetrarch MkVII'.» {8}
• «América suministró alrededor de 2.000 carros medios 'M3 Lee' ligeros y 'Stuart' a Rusia en los primeros seis meses de 1942.» {9}
• «Los rusos habían construido 30.000 tanques, cañones de asalto y vehículos blindados, cuando se unieron a ellos los 11.000 tanques enviados a Rusia por los aliados.» {10}
• «La URSS recibiría de EE.UU., vía MAP, nada menos que 4.846 'Airacobras' (avión de caza 'Bell P-39 Airacobra'), desglosados de la siguiente manera: 108 P-39D; 40 P-39K; 137 P-39L; 157 P-39M; 1.113 P-39N y 3.291 P-39Q. También recibió un número indeterminado de 'Airacobra I' procedentes de Gran Bretaña. De este montante, llegarían realmente a la URSS 4.719. El resto se perdieron con los buques que los tras*portaban.» {11}

Asimismo, la URSS recibió camiones «Studebaker suministrados por los americanos» para tras*portar el «BM-13 Katiuska», que era un proyectil cohete de 82 mm de diámetro. {12}
 
Un tio que se enfrenta a la mayor coalición militar de la historia ( Imperio Británico, ya en decadencia pero aún dueño de medio mundo, Estados Unidos y la Unión Soviética ) con inferioridad de tropas, armas y recursos y así y todo es capaz de llegar a ponerla contra las cuerdas puede ser cualquier cosa menos un gallinita.

Deberías más bien preguntarte a que viene tanta obsesión por satanizar a alguién que lleva muerto y enterrado 70 años ( porque dictadores me gusta la fruta ha habido para dar y tomar ).

Yo me he leído Mein Kampf de arriba abajo y podría firmar muchas cosas y otras no...pero lo que es evidente, hasta para sus detractores, es que el milagro económico del nacionalsocialismo fue una realidad INCONTESTABLE. ( y no me vengaís con el cuento de que levantó la economía solo expropiando a los alubio*s y reactivando la industria de guerra ).

A Hitler se le demoniza principalmente porque en 1933 cuando llegó al poder nacionalizó la banca y eliminó el dinero-deuda....y claro, eso a nuestros amos les sentó como una colleja porque les desmontaba el chiringuito.

Por la misma razón que mataron a Kennedy le montaron una guerra a Hitler...pero claro, eso no interesa que se sepa y hay que enseñar la historia según convenga a los intereses de la élite dominante; no vaya a ser que las masas despierten de su letargo y se den cuenta de que es lo que en realidad las esclaviza ( cosa que me parece imposible porque la mayoría de la gente es estulto y quizás se merezcan el destino que les tienen reservado. )
 
Última edición:
Cada vez es más raro que un comandante esté en el frente, por la propia evolución de la guerra y además no me parece criterio suficiente para juzgar su grandeza sino simplemente su estilo.

A Blücher le gustaba meterse más o menos en el "fregao" y sin embargo los que han pasado a la Historia militar son Napoleón y Wellington que preferían ver las cosas, digamos que, en "perspectiva".

Rommel, al parecer, era más de arrimarse que Von Manstein, pero eso no significa que éste último fuera peor general.

En definitiva me parece un criterio un poco chorra. Sobre todo cuando no hablamos sólo de un militar, sino de un político y estadista.
 
Si, tan "gallinita" que fue VOLUNTARIO en la Primera Guerra Mundial y le condecoraron dos veces, con las cruzes de hierro de 1ª y 2ª clase. La primera se daba en muy raras ocasiones a militares de baja graduación (Hitler no pasó de cabo), por lo que supongo que haría algo más que ver pasar el tiempo en la trinchera y emborracharse en la cantina. Y desde luego que también era judío gays y comía niños. Vamos, que la Merkel comparado a él es una maravilla y los alemanes tienen la obligación estar encantados con ella.
 
El único líder del SGM que se asomó al frente fue Winston Churchill. Lo que teniendo 64 años tiene bastante mérito.

Pero desde luego que Hitler fistro no era, y si no hubiese estado echo una ruina física hubiera muerto combatiendo contra los rusos en Berlín.
 
Un funcivago que trabajaba para el servicio secreto alemán. Cumplió con su papel hasta el final, lo cual no quita que al ver que sería sacrificado no le entrase la taquicardia correspondiente.
Otra forma de ver al funcionario que trabajó hasta sus últimas consecuencias para la casta alemana.
:D
 
jorobar, increíble que muevan esta sarama a Historia y luego haya hilos buenísimos enterrados en Baja Calidad. Aquí la peña se retrata que da gusto, hoyga.
 
Si la Unión Soviética hubiese tenido un ejército bien dirigido y con el material a punto Alemania no habría llegado a avanzar hacia el este: podría incluso haber sido frenada en la frontera. De hecho, los rusos sabían que aviones de reconocimiento alemanes se internaban profundamente en su territorio, aunque recibieron órdenes de no hacer nada. No por nada la mayor parte de la fuerza aérea soviética fue destruida en aeropuertos en donde los aviones estaban pegados ala con ala y sin ningún tipo de encubimiento. Las tropas estaban situadas demasiado cerca del frente, sin ningún despliegue en profundidad, sin ninguna orden de alerta pese a los indicios cada vez más claros. Diversas unidades se encontraban sin armamento, porque el viejo había sido retirado y no habían recibido el nuevo.

Es lamentable que el Ejército Rojo estuviese dirigido por el incompetente Stalin, tuviese muchos de sus mejores oficiales purgados, se hallase sometido al control de los comisarios políticos, hubiese sido desplegado de manera nefasta y se encontrase dotado con un armamento en gran medida anticuado y que apenas había comenzado a renovarse (a lo cual se suma que, especialmente en lo que a los carros de combate se refiere, en el momento en que las fábricas comenzaron a producir los nuevos modelos en masa, las tropas bien entrenadas que debían manejarlos ya no existían).

Si las divisiones acorazadas soviéticas hubiesen estado dotadas de T-34 y KV-1 antes que de T-26, o BT-5, BT-7 o modelos más vetustos, y tropas bien entrenadas manejándolos, los alemanes habrían sido aplastados el primer día.

La superioridad militar soviética, pese a todo, acabó imponiéndose a la alemana. A un coste horrendo pero lo hizo. Y, desde luego, el día en que los rusos hagan autocrítica acerca de lo que la gran guerra patriótica de liberación supuso para ellos, habrá llanto y rechinar de dientes.
 

En el libro “Raza Chilena”, escrito por el doctor Nicolás Palacios y se edita en 1909, el autor nos da un consejo, que reproduzco de memoria, aproximadamente. “Debes informarte sobre el autor de una obra de cualquier tipo” Palacios, es el primero que “supera” al Conde de Gobineau en su obra “Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas”, al destacar la labor disolvente de los judíos.

Hay varios hombres destacados con el nombre John Keegan. El autor de “La mascara del mando. Un estudio sobre el liderazgo” (Comparando la evolución de líderes desde Alejandro, Wellinton, Grant, hasta Hitler), es un inglés, descendiente de irlandeses, historiador y profesor militar (que no militar). Sin embargo, el apellido Kohn, era un viejo insulto, para los judíos alemanes de las islas Frisias (traducido al español como “shishi”) y del cual han deriva muchas variantes (desde Kahn a Sagan), Desconozco sí este John Keegan tiene más o menos próxima ascendencia alubia*, pero no me interesa. Lo que sí observo es que, los mismos judíos, al demonizarle tanto, justo lo inmortalizan.

Sobre Hitler viene a decir que tenia una excelente memoria y conocía los detalles técnicos bélicos, por su experiencia militar práctica, que no se estudia en los libros ni academias militares. Lejos de ser un “gallina”, logró dos cruces de hierro (2ª y 1ª clase) y para un miembro de la tropa (llegó al máximo rango en el peligrosísimo cuerpo de trasmisiones de mensajes: cabo. Por algo sería y los oficiales alemanes, no condecoraban alegre y gratuitamente a un “gallina”, sino sólo a héroes en combate.

Durante la guerra, en su mesa, se comía sólo el “rancho del soldado” y él dejó de vestirse de civil para uniformarse. Estas cosas las sabían las tropas. Sus cuarteles generales, donde vivía (siempre con nombre que incluía “Wolf” o sea lobo), estaban bastante, pero prudentemente, cerca de le las lineas de fuego y visitaba a los soldados, compartiendo presencia y rancho con ellos. Por lógica, tenía que ocuparse de labores políticas y de mando (“fallaba” en conocer dificultades del terreno, climáticas y de abastecimiento) y distaba de poder ser un Alejandro, César, Gran Capitán, etc. No era la misma época que la de éstos. Creo que sí se hubiese puesto al mando físico, los soldados se habrían, hasta “amotinado” para “obligarle a regresar” a la retaguardia. Era adorado por civiles y soldados, jóvenes y viejos, hombres y mujeres. Tras la supuesta derrota militar, no política, vienen años de una supuesta y genocida “desnacificación” y su recuerdo continua aterrorizando todos los días a ésos “buenos vencedores” y de aquí las millonarias inversiones en dormir a los pueblos.

Ir perdiendo militarmente una guerra de muy amplios frentes y ante multitud de enemigos muy poderosos (incluso, pocos disidentes internos), no le agrada a ningún lider. Igualmente, a todos, nos acaban pesando los años (él cumplió 50 años el 20 de abril de 1939) sumándosele preocupaciones y responsabilidades, muy superiores a las de la generalidad de las personas. Demasiado carácter tubo este “hombre-gallina” (según se le presenta en este hilo)
 
Si la Unión Soviética hubiese tenido un ejército bien dirigido y con el material a punto Alemania no habría llegado a avanzar hacia el este: podría incluso haber sido frenada en la frontera. De hecho, los rusos sabían que aviones de reconocimiento alemanes se internaban profundamente en su territorio, aunque recibieron órdenes de no hacer nada. No por nada la mayor parte de la fuerza aérea soviética fue destruida en aeropuertos en donde los aviones estaban pegados ala con ala y sin ningún tipo de encubimiento. Las tropas estaban situadas demasiado cerca del frente, sin ningún despliegue en profundidad, sin ninguna orden de alerta pese a los indicios cada vez más claros. Diversas unidades se encontraban sin armamento, porque el viejo había sido retirado y no habían recibido el nuevo.

Es lamentable que el Ejército Rojo estuviese dirigido por el incompetente Stalin, tuviese muchos de sus mejores oficiales purgados, se hallase sometido al control de los comisarios políticos, hubiese sido desplegado de manera nefasta y se encontrase dotado con un armamento en gran medida anticuado y que apenas había comenzado a renovarse (a lo cual se suma que, especialmente en lo que a los carros de combate se refiere, en el momento en que las fábricas comenzaron a producir los nuevos modelos en masa, las tropas bien entrenadas que debían manejarlos ya no existían).

Si las divisiones acorazadas soviéticas hubiesen estado dotadas de T-34 y KV-1 antes que de T-26, o BT-5, BT-7 o modelos más vetustos, y tropas bien entrenadas manejándolos, los alemanes habrían sido aplastados el primer día.

La superioridad militar soviética, pese a todo, acabó imponiéndose a la alemana. A un coste horrendo pero lo hizo. Y, desde luego, el día en que los rusos hagan autocrítica acerca de lo que la gran guerra patriótica de liberación supuso para ellos, habrá llanto y rechinar de dientes.
El debate sobre la Gran Guerra Patriótica en Rusia está vivo y con buenos argumentos por parte de sus principales proponentes. En general los historiadores militares más competentes coinciden en esa apreciación que Vd. hace, pero la matizan: Stalin era un chupatintas y un politicastro que por poco hizo perder la guerra al país, pero acabó dándose cuenta de que o dejaba que los militares hicieran su trabajo o acabaría colgado de una cuerda de piano.

Los rusos son gente práctica respecto a su pasado: más que enzarzarse en "tu abuelo mató a mi abuelo" tratan de no matarse hoy entre ellos. No tienen una industria del resentimiento como en Occidente, los muy orates que no se han dado cuenta de que si Alemania está medio controladita es gracias a que podemos llamarlos "Nazis" en cuanto se les ocurra, oh Dios mío, que les devolvamos lo prestado. Hay que liarla muy subida de peso como Grecia para que ese arma pierda su validez.

P.S. El apellido Kohn y sus variantes vienen de "kohanim", y son los descendientes de Aarón. No es ningún desdoro, sino el más alto honor que pueda tener un judío, porque es de los pocos que puede atestiguar su descendencia de estirpe bíblica.
 
Si la Unión Soviética hubiese tenido un ejército bien dirigido y con el material a punto Alemania no habría llegado a avanzar hacia el este: podría incluso haber sido frenada en la frontera. De hecho, los rusos sabían que aviones de reconocimiento alemanes se internaban profundamente en su territorio, aunque recibieron órdenes de no hacer nada. No por nada la mayor parte de la fuerza aérea soviética fue destruida en aeropuertos en donde los aviones estaban pegados ala con ala y sin ningún tipo de encubimiento. Las tropas estaban situadas demasiado cerca del frente, sin ningún despliegue en profundidad, sin ninguna orden de alerta pese a los indicios cada vez más claros. Diversas unidades se encontraban sin armamento, porque el viejo había sido retirado y no habían recibido el nuevo.

Es lamentable que el Ejército Rojo estuviese dirigido por el incompetente Stalin, tuviese muchos de sus mejores oficiales purgados, se hallase sometido al control de los comisarios políticos, hubiese sido desplegado de manera nefasta y se encontrase dotado con un armamento en gran medida anticuado y que apenas había comenzado a renovarse (a lo cual se suma que, especialmente en lo que a los carros de combate se refiere, en el momento en que las fábricas comenzaron a producir los nuevos modelos en masa, las tropas bien entrenadas que debían manejarlos ya no existían).

Si las divisiones acorazadas soviéticas hubiesen estado dotadas de T-34 y KV-1 antes que de T-26, o BT-5, BT-7 o modelos más vetustos, y tropas bien entrenadas manejándolos, los alemanes habrían sido aplastados el primer día.

La superioridad militar soviética, pese a todo, acabó imponiéndose a la alemana. A un coste horrendo pero lo hizo. Y, desde luego, el día en que los rusos hagan autocrítica acerca de lo que la gran guerra patriótica de liberación supuso para ellos, habrá llanto y rechinar de dientes.



A ver, y de todo eso tu deduces que hubo incompetencia ¿no? Igual que en Pearl harbor, incompetencia, que hayan juntado esos barcos y los hayan dejado desprotegidos en un lugar a mano de los japoneses, se hayan tapado los oídos a las advertencias y hayan destituído a los mandos militares que clamaban por tal despropósito no te hace pensar en que pudiera haber gato encerrado, solo incompetencia.

Lo de la superioridad militar ya es de chiste, superioridad numérica sí, superior adaptación al medio, superior motivación (bayoneta de comisario en la nuca) superiores medios, proporcionados por sus amigos capitalistas etc.

Lo único que ofrecía Alemania era superiores mandos militares y organización, la fanatizacion del soldado y su valor no superaban a los locos rusos con la bayoneta en el cogote.

La realidad es que era un escenario preparado, Stalin sabía el día en que sería atacado, siempre supo los movimientos de los alemanes por anticipado, si Alemania supiera lo que le esperaba, la cantidad de soldados y ayuda que tendría la URSS, y lo infiltrados que estaban todos los cuadros, no habría atacado pese a saber que sería atacada de todas formas. Y ese es un lujo que los que perpetraron esa guerra no estaban dispuestos a darse.
 
Volver