A los americanos se les fue mucho la pinza en la guerra de Vietnam.

Pero realmente no hubiera sido mejor para Vietnam caer directamente en un regimen comunista? Porque la intervencion usana dejo 10 años mas de guerra y el pais hecho un erial. En fin, que no digo que el comunismo tenga sentido pero en la decada de los 60-70 entiendo que tuviera sus defensores

Pasa lo mismo con Siria, no hubiera sido mas facil y prospero para el pais dejar que Bashar al Asad retomara el poder? Pues no, equipas y asesoras a los rebeldes que ademas tienen lazos con ISIS y enquistas la guerra todavia mas con mayor destruccion para el pais.
Obama prefirio salvar a GENERAL MOTORS que aPOYAR a los jovenlandeses..
De hecho han sido arabia saudi y turquia quien ha aprovechado para meter cizaña..
Pero claro se nos olvida tambien las chapuzas militares de alssad por seguir el viejo manual comunista de guerra.soltar blindados a saco por callejuelas arabes sin apoyo de infanteria..los rebeldes no necesitaron armas porque los arsenales del desproporcionado ejercito sirio se abrieron de par en par..la primers vez que veo guerrillas con tanques
 

Claro , por que todos los vietnamitas del norte eran comunistas convendidos , todos habían leído el capital y prestaron sus vidas a la causa comunista .

Y corrupción aparte , ¿quien estaba más reprimido ? ¿el norvietnamita medio o el sudvietnamita medio? , y conociendo la persistente costumbre de los comunistas de meterse en la vida de sus ciudadanos , todos ya sabemos la respuesta .
 
Ya es sabido por todos que los americanos en las guerras siempre fueron brutales, en Filipinas hicieron un genocidio para borrar el legado hispano, en la segunda guerra mundial se dedicaban a coleccionar huesos de japoneses, etc... Pero yo personalmente no tenia ni idea de que en Vietnam se les hubiera ido la pinza hasta el punto de apiolar y violar indiscriminadamente a civiles sin distinción de sesso ni edad. El episodio más sonado fue la masacre de My Lay, mataron a medio millar de inocentes, sin más.

Reportaje | "Mataban a todo el que veían"



El otro día he vuelto a ver la película "Soldado universal", el malo de la película es un sargento pirado, de la guerra de Vietnam. El sujeto en cuestión lleva un collar hecho de orejas humanas, yo fui lo suficientemente ingenuo para creer que se trataba de un elemento de la película para deshumanizar al villano. Pues no, parece que la practica de hacer collares con orejas humanas fue bastante común.

Soldado+Universal+%281992%29+-+Sesión+del+Entretenimiento.jpg


El historial de la "Tiger Force" es terrible. Los fieros soldados de la Tiger Force cortaron las orejas de sus víctimas en Vietnam y se hicieron collares con ellas. Violaron todas las leyes escritas y no escritas de la guerra. Los soldados se hacían collares con orejas humanas, unidas por el cordón de un zapato, y así entraban en los pueblos vietnamitas, proclamando su reino del terror y disparando contra todo lo que se movía.

Mataron y mutilaron a decenas de civiles indefensos. Violaron y degollaron a niñas de 13 años. Decapitaron bebés. Acribillaron a madres delante de sus hijos. De mayo a noviembre de 1967, el escuadrón más sanguinario de la División Aerotrasportada 101 -curtido para luchar y apiolar como un tigre en la jungla- convirtió las regiones de Quang Ngai y Quang Nam en un campo de exterminio donde todo estuvo permitido. A los soldados de la Tiger Force se les otorgaron medallas por sus méritos de guerra. El rosario de atrocidades de la temible Tiger Force permaneció en secreto hasta 1971, cuando el Pentágono abrió una investigación, comprobó la existencia de la menos 18 crímenes de guerra y elevó sus conclusiones a la Casa Blanca, que decidió dar carpetazo al asunto en 1974, por aquello de no reabrir las heridas aún sangrantes del Vietnam.

Otro sorprendido y/o escandalizado de que en una guerra pasen cosas de guerras :rolleyes:. Madura chaval, y con esto me refiero también a que abras los ojos y veas las foto entera, no sólo el pedazo que le encaja a tu ideología.
 
Claro , por que todos los vietnamitas del norte eran comunistas convendidos , todos habían leído el capital y prestaron sus vidas a la causa comunista .

Y corrupción aparte , ¿quien estaba más reprimido ? ¿el norvietnamita medio o el sudvietnamita medio? , y conociendo la persistente costumbre de los comunistas de meterse en la vida de sus ciudadanos , todos ya sabemos la respuesta .
Cuando cayo saigon 800000 huyeron al mar..y muchos mas despues a lo largo de los años...no aguantaron la reeducacion
 

Hollywood (y por extensión toda la industria del entretenimiento USA) es la más poderosa arma de propaganda y de ingeniería social jamás creada en el mundo y está controlada por los mismos que lo controlan todo, y que desde luego no es el ejército americano, que es una herramienta más de la misma gente que controla Hollywood.

Como arma poderosísima que es, es compleja de utilizar. Con ella, unas veces se apoyan unas causas, otras veces otras. Los malos son en ocasiones unos, otras veces otros.
 

Los monjes budistas se quemaban ¿donde? pues delante de las cámaras , sin cámaras no party .

De vietnam del norte no salían noticias de que nadie se quejara , básicamente por que : a) no dejaban que nadie se quejara b) no había periodistas que lo pudieran narrar .
El mejor lugar del mundo es corea del norte , nadie se queja de nada , debe ser la leche vivir allí .

y si hablamos de ciudadanos medios , todos ya sabemos cómo se las gasta el comunismo , lo tuyo es mío y lo mío es mío ; tu negocio es mío , tu hogar es mío , todo tu eres mío y te envio donde quiero , y te envio a vietnam del sur porque ellos son el enemigo .

En el lado survietnamita , los dirigentes podían ser unos corruptos , pero el habitante de saigón que tenía un bar , era dueño de su bar , el que tenía una bicicleta , era sólo suya ..... , todos sabemos que ocurre con el bar y la bicicleta cuando los psicoticos comunistas toman el poder .
 
La mayoría de las batallas las ganron los usanos, los hippies y gente de izquierdas yankis ayudaron mucho la victoria de Vietnam del norte. Generalmente los países occidentales tienen quintacolumnas como los gente de izquierdas ápatridas que colaboraron mucho con la KGB en perjuicio de su país, ustedes se imaginan a los gente de izquierdas orientales traicionando a su patria, los gente de izquierdas occidentales todavía tienen la idea de "los pobres no tienen patria" ,"fronteras abiertas", etc.
en eso los gente de izquierdas españoles son los más estultoes.
 
Última edición:
Ah, pues entonces Apocalypse Now sí tiene sentido, pensé que la película tenía una historia extraña sin sentido, pero según cuentas parece que habían facciones de soldados a los cuales se les iba la pinza, como al personaje que interpreta Marlon Brando.

Apocalypse Now es básicamente "El corazón de las tinieblas" de Joseph Conrad, que sucedía en el Congo belga en la época de Leopolodo II, pero adaptada esta historia a la guerra de Vietnam. Parece ser que este libro está basado en la experiencia personal de Joseph Conrad en el Congo donde en tan solo seis meses vió todo tipo de brutalidades e "idas de olla" alucinantes. No sólo a los americanos se les va la pinza, esto ocurre en todas las guerras. Si ya hay asesinos despiadados en sociedades reguladas, vigiladas, cultas y ricas, imagina en un ambiente de guerra donde se da total libertad criminal al personal, y prácticamente todo, o está permitido, o queda oculto para siempre.


La novela se centra en un marinero llamado Charlie Marlow, el cual narra una travesía que realizó años atrás por un río tropical, en busca de un tal Kurtz, el jefe de una explotación de marfil, y que a lo largo de la novela adquiere un carácter simbólico y ambiguo.

Los dos primeros tercios de la novela narran el viaje de Marlow de Londres a África, y remontando el río, hasta alcanzar la base de recolección de marfil en la que se encuentra un empleado de la compañía belga que le ha contratado. Ese empleado, llamado Kurtz, ha tenido un enorme éxito en el tráfico de marfil, pero eso le ha granjeado la envidia de otros colegas. Marlow intuye que Kurtz ha roto con todos los límites de la vida social tal y como se conoce en Europa, lo que le repele y atrae al mismo tiempo.

En el camino, Marlow será testigo de la situación extrema en que viven los colonos europeos, su brutalidad hacia los nativos jovenlandeses, y deberá superar todo tipo de obstáculos —retrasos, enfermedades o ataques de indígenas— hasta alcanzar su destino. Cuando finalmente se encuentra con Kurtz, cuya imagen ha ido agrandándose y mitificándose durante el proceso, descubre que se trata de un personaje misterioso, al que los nativos idolatran como si fuera un dios, pero que parece haber caído en una locura bestial. Como legado deja un panfleto en el que detalla cómo civilizar a los nativos y que incluye una anotación brutal: «¡Exterminad a todas esas bestias!». Marlow y sus compañeros de viaje logran llevar a Kurtz, ya gravemente enfermo, al pequeño barco de vapor que debe sacarlo de la selva, pero éste muere en el trayecto, pronunciando ante Marlow sus últimas y enigmáticas palabras: «¡El horror! ¡El horror!»
. El viaje de Marlow al corazón del continente africano se tras*forma así en un descenso a los infiernos, pero también en una crítica al imperialismo occidental y una investigación acerca de la locura.

El corazón de las tinieblas - Wikipedia, la enciclopedia libre
 


bueno , franco lo tuvo más difícil 30 años antes y venció al comunismo .

¿y que pensaba franco de filipinas y malasia ? ¿era también inevitable su caida al comunismo?

El comunismo fue derrotado en filipinas y malasia .

Lo que fue raro fue lo de vietnam del sur , los vietnamitas de vietnam del sur se comportaron cómo unos peleles , sin ganas de luchar , agravado por el hecho que los simpaticos vietnamitas del norte habían expulsado a un millón de vietnamitas catolicos al sur , y se conocía de sobra del palo que iban los liberadores del norte ; los dirigentes del sur eran corruptos pero la gente podía hacer la suya , con su bar o su bicicleta . De los comunistas solo cabe esperar miseria .
 
Volver