445º aniversario de la matanza de san Bartolomé

Y si aún queremos liar un poco más la historia, el primer libro que recoge el Euskera está escrito en la Baja Navarra, durante la resistencia a la oleada turística de Carlos I...
btv1b8609513p.jpeg

Los navarros del otro lado de los Pirineos siempre fueron muy bravos...conservaron el Euskera y consiguieron hacer a sus reyes conquistar París.
:roto2:
 
Y si aún queremos liar un poco más la historia, el primer libro que recoge el Euskera está escrito en la Baja Navarra, durante la resistencia a la oleada turística de Carlos I...
btv1b8609513p.jpeg

Los navarros del otro lado de los Pirineos siempre fueron muy bravos...conservaron el Euskera y consiguieron hacer a sus reyes conquistar París.
:roto2:

Después de la traición del Papa Julio II, que se hizo el longuis con la bula papal que falsificó Fernando el Católico (luego, hechos consumados, le dio validez) y que justificó la conquista, los reyes navarros se hicieron protestantes.

De ahí la biblia en euskera, para que el pueblo accediera a ella.
 
Después de la traición del Papa Julio II, que se hizo el longuis con la bula papal que falsificó Fernando el Católico (luego, hechos consumados, le dio validez) y que justificó la conquista, los reyes navarros se hicieron protestantes.

De ahí la biblia en euskera, para que el pueblo accediera a ella.

Imagino que no eres consciente de que en 1512 no había aún protestantismo, de que Julio II murió en 1513, y de que el primer monarca de Navarra protestante fue Juana III de Albret (1555-72), progenitora del propio Enrique IV de Borbón, que se convirtió al calvinismo en 1560, y era completamente francesa. Anonio de Borbón, su marido, permaneció fiel al Catolicismo a pesar que su hermano Luis, Príncipe de Condé, era líder hugonote, e incluso pretendió repudiar a su mujer por esos devaneos heréticos.

Linguae Vasconum Primitiae se imprimió en Burdeos en 1545, no en la Baja Navarra, ni como consecuencia de la anexión de 1512. Su autor, Bernat Dechepare, parece haber sido precisamente un beaumontés, partidario de Fernando el Católico y Carlos I contra los Albret, lo cual debe cortocircuitar al nancy-onanismo vasco. :tragatochos:

¿De dónde sacáis esas indocumentadas ideas de la vasconización protestante surgida de la resistencia al invasor castellano? :roto2:
 
Última edición:
Imagino que no eres consciente de que en 1512 no había aún protestantismo, de que Julio II murió en 1513, y de que el primer monarca de Navarra protestante fue Juana III de Albret (1555-72), progenitora del propio Enrique IV de Borbón, que se convirtió al calvinismo en 1560, y era completamente francesa. Anonio de Borbón, su marido, permaneció fiel al Catolicismo a pesar que su hermano Luis, Príncipe de Condé, era líder hugonote, e incluso pretendió repudiar a su mujer por esos devaneos heréticos.

Linguae Vasconum Primitiae se imprimió en Burdeos en 1545, no en la Baja Navarra, ni como consecuencia de la anexión de 1512. Su autor, Bernat Dechepare, parece haber sido precisamente un beaumontés, partidario de Fernando el Católico y Carlos I contra los Albret, lo cual debe cortocircuitar al nancy-onanismo vasco. :tragatochos:

¿De dónde sacáis esas indocumentadas ideas de la vasconización protestante surgida de la resistencia al invasor castellano? :roto2:

Sabe usted lo que es un PROCESO histórico?
No todo surge de la noche a la mañana.

No pretenda que me ponga a narrar todo el siglo 16 navarro, permítame resumir su historia.
--------------------------------------------------------------------
Reforma en Francia

El verdadero organizador de los reformados franceses fue Juan Calvino, prosiguiendo el movimiento iniciado por Martín Lutero en Sajonia. Las ideas de estos dos reformistas gozaron de cierto éxito en Francia, país en el que el Cisma de Occidente, el progreso del galicanismo, la Pragmática Sanción de Bourges y la guerra de Luis XII de Francia contra el papa Julio II habían debilitado de manera considerable el prestigio y la autoridad papal.10​

De acuerdo con lo señalado por el evangélico Samuel Vila Ventura en su Enciclopedia Ilustrada de Historia de la Iglesia, el movimiento hugonote francés se remonta a la publicación en París de la obra de Jacques Lefèvre d'Étaples: Sancti Pauli Epistolae XIV ex Vulgat: adiecta intelligentia ex Graeco, cum commentariis, en 1512, en la cual se enseñaba claramente la doctrina de la justificación por la sola fe; el prefacio de sus comentarios de los Evangelios, publicados en 1522, es a veces considerado como el texto fundacional de la Reforma en Francia. Se le unieron varios discípulos, como los teólogos Guillaume Farel, Jodocus Clichtove, Gérard Roussel, Nicolas Cop, Etienne Poncher y Michel d'Arande, todos ellos miembros del Cenáculo de Meaux, una escuela impulsada y amparada por el obispo de Meaux, Guillaume Briçonnet, que les invitó a que estudiaran en su diócesis una reforma que volviese a los orígenes del cristianismo, sin por ello romper con la religión católica. La reina Margarita de Navarra, hermana del rey Francisco I y abuela del futuro rey Enrique IV de Francia, les brindó su apoyo ante el rey y favoreció la expansión de las nuevas ideas en sus dominios. Francisco I, educado en los principios humanistas del Renacimiento, se mostraba relativamente tolerante hacia las nuevas ideas pero se encontraba dividido entre su deseo de complacer al papa y la conveniencia de ganarse el apoyo de los príncipes luteranos germánicos en contra de Carlos V.10​

Desde 1520 los escritos de Lutero se habían divulgado entre los eruditos de Francia y centenares de copias de sus libros se vendían en París, pero la facultad de teología de La Sorbona condenó sus escritos en 1521. A instigación de La Sorbona, y dotado por el papa León X de poderes especiales para la eliminación de la herejía, el Parlamento de París inició brutales medidas de represión en 1525, aprovechando que el Rey estaba preso en Madrid. Varios pensadores reformistas fueron detenidos, torturados o quemados vivos. El Cenáculo de Meaux se disolvió; algunos de sus miembros se retractaron, otros huyeron a Estrasburgo y a Suiza o buscaron protección en las regiones donde gobernaba Margarita de Navarra.10​

Tras el asunto de los pasquines en octubre de 1534, en el que miles de panfletos contra la misa católica fueron pegados en París, en las provincias y hasta en la puerta de los aposentos del Rey, éste se inclinó hacia las demandas de los católicos y adoptó una actitud francamente hostil hacia los reformistas, actitud que mantuvo hasta su fin en 1547. En 1535, participó en una procesión solemne en la que fueron quemados seis herejes, dejó que el Parlamento arrestara en Meaux a 74 de ellos, de los que 18 fueron quemados vivos, y promulgó un edicto que ordenaba la erradicación del luteranismo y de sus seguidores. A los pocos meses Juan Calvino, que había huido a Basilea, publicó su obra La Institución de la Religión Cristiana (1535) cuyo prefacio era dirigido al rey Francisco I de Francia. Editada en francés en 1541, la obra le dio fama y tuvo una profunda influencia en el desarrollo del protestantismo en Francia, que se alejó definitivamente del catolicismo.10​

Una vez establecido en Ginebra en 1536, Calvino ayudó a organizar las comunidades reformadas de Francia, denominadas desdeñosamente «pretendida religión reformada» en los textos oficiales. Sus discípulos instruidos en Ginebra regresaban a sus lugares de origen a fin de ganar nuevos adeptos y de organizar las comunidades hugonotes. Ante la propagación de la nueva fe, los antiguos edictos de tolerancia fueron sustituidos entre 1539 y 1540 por nuevos textos que otorgaban poderes inquisitoriales a los tribunales y a los magistrados. El sucesor de Francisco I, Enrique II de Francia, mantuvo la lucha contra la Reforma; en 1547 el Parlamento de París creó una comisión, la Chambre ardente (Cámara ardiente), para juzgar a los Reformados, y en junio de 1551 el edicto de Châteaubriant codificó todas las medidas que se aplicaban en la defensa de la fe católica. En consecuencia muchos herejes fueron ejecutados en París, Burdeos, Lyon, Rouen y Chambéry. Se considera que esta alianza entre la Corona, La Sorbona y el Parlamento de París impidió que la Reforma se extendiera en Francia con el mismo éxito que en Inglaterra o en Alemania.10​

A pesar de las persecuciones el protestantismo se introdujo en todas las provincias francesas. A partir de 1547 las comunidades empezaron a constituir iglesias, si bien la primera iglesia reformada fue establecida oficialmente en París en 1555. Otras siguieron, en Meaux, Poitiers, Lyon, Angers, Orléans, Bourges y La Rochelle. En el Sínodo de París de 1559, los protestantes franceses decidieron en su gran mayoría aprobar una declaración doctrinal claramente calvinista, para presentarla ante el nuevo rey de Francia, Francisco II.10​
-----------------------------------------------------------------------
Las bulas pontificias

Fernando el Católico* justificó la ocupación del reino de Navarra y su titulación como rey en una bula papal que condenaba a Juan y Catalina como cismáticos, despojándolos de sus bienes en favor del primero que los ocupase. En realidad este era un argumento “a posteriori” y demasiado endeble, que ha sido duramente contestado, desde diferentes puntos de vista, hasta nuestros días.

Autores franceses de los siglos XVI y XVII (Favyn, Oihenart, Galland) negaron, primero, la autoridad de tales bulas y, luego, su misma autenticidad y existencia. Estos últimos reproches se alimentaban, en parte, en el hecho de que, ni Carlos IV ni sus sucesores exhibieran tales bulas como justificante de su legítima posesión de Navarra, lo cual, a su entender, era más que sospechoso. La polémica renació en el siglo XIX, cuando se publicaron copias de dos bulas, cuya autenticidad era muy dudosa. El propio Yanguas y Miranda* afirmó que no podía menos de ser falsa la bula de 18.2.1512 que excomulgaba a Juan y Catalina, porque otros documentos de meses posteriores probaban sus buenas relaciones con la Santa Sede. La exaltación del ambiente -“nacionalismo” frente a “centralismo”- alimentó una polémica de más de medio siglo (1870-1930) cuyas figuras más representativas fueron Arturo Campión* y Víctor Pradera*, y en la que se debatía, con más virulencia que rigor científico, la realidad histórica de la unión de Navarra a Castilla.

Hubo de ser un francés, P. Boissonnade, quien desentrañase lo esencial del intrincado asunto. El estableció que fueron dos las bulas y sus fechas: Pastor Ille Caelestis (21.7.1512) y Exigit Contumacium (19.2.1513); y no de 1512 como se había creído hasta entonces; también comprobó la autenticidad indiscutible de la primera y la sospecha de que la segunda no llegara realmente a publicarse. Esto y el conocimiento de la correspondencia secreta de Fernando con su embajador en Roma, Jerónimo de Vic, han permitido reconstruir los hechos.

La primera bula (Pastor Ille Caelestis), fechada el mismo día en que el duque de Alba* invadía Navarra, había sido solicitada por el católico con cierta antelación. En carta de 5 de junio urgía a su embajador en Roma para que lograse de Julio 11 las “armas espirituales” que, en forma de bulas, el papa se había comprometido a aportar. Hubieran debido servirle, en principio, para conseguir la neutralidad de Juan y Catalina: simplemente amenazándoles con la excomunión si se aliaban con Luis XII o estorbaban la campaña de Guyena. Quizás por esto fue redactada en términos tan vagos que sólo genéricamente, pero no explícitamente, se aplicaba a los reyes de Navarra. Fue Fernando, que recibió la bula (publicada el 21 de agosto) en unas circunstancias muy diferentes de las que pensaba -había ocupado militarmente Navarra sin apenas contratiempos-, quien decidió emplearla para una finalidad muy diferente de la original: justificar su apropiación del título y del trono de Navarra.

Con todo, queriendo reforzar su posición, presionó en Roma para conseguir una segunda bula que excomulgase y desposeyese del reino a Juan y Catalina de una forma explícita y terminante. Este es el contenido de la Exigit Contumacium, obtenida en circunstancias más que dudosas, pocos días antes de la fin de Julio II, y que, al parecer, no se publicó.
------------------------------------------------------------------------

El tema religioso marcó todo el siglo 16 navarro. Primero que fue el arma usada por Fernando el Católico para justificar la conquista con 2 bulas papales:

Pastor Ille Caelestis

Exigit Contumacium

El interés y respaldo de lo que quedaba de Navarra independiente a la reforma estaba cantado desde el principio.

Margarita de Navarra (progenitora de Juana III de Albret) ya apostaba por la reforma:

De 1521 a 1524 , la correspondencia de Marguerite con el Obispo de Meaux , Briçonnet , nos permite comprender mejor la evolución de su espiritualidad. Marguerite está a punto de aceptar la devotio moderna sin ser desarraigada. "Al igual que el Cenáculo de Meaux - Briçonnet , Arande y Roussel - pronto pertenecerá a los Girondinos de la Reforma, condenados por los extremistas de ambos bandos, los tradicionalistas y los revolucionarios. Ella permanecerá atrapada entre el árbol de la obediencia y la corteza de la intolerancia 3 . "

En 1521 , Lefèvre d'Etaples fue rescatado por el rey después de la Sorbona condenó su libro Les Trois Maries . Al año siguiente, Marguerite fue sospechada de herejía después de los Comentarios sobre los Cuatro Evangelios del mismo autor. En 1523 , la Sorbona aprovechó las dificultades diplomáticas del rey para atacar el Cenáculo . Los Reformadores escaparon de la acusación a través del Consejo del Rey. Al año siguiente, la paz entre Francia y la Santa Sede obligó a Briçonnet a revertir y disolver el Cenáculo. Marguerite recibe una cálida ayuda jovenlandesal de Briçonnet durante los sucesivos lamentos que la afectan. También muestra su aceptación del reformismo: algunas de sus tesis se encuentran en su primera obra, Diálogo en forma de visión nocturna . La influencia de Meaux se siente a través de los años que siguen 7 .

FUENTE (EN FRANCÉS)
MARGARITA DE NAVARRA (1492-1549)

Margarita de Navarra (Margarita de Angoulema), hija del duque Carlos de Orléans-Angoulême, duquesa de Alençon y posterior reina de Navarra, defensora de la Reforma en Francia, nació en Angoulême el 11 de abril de 1492 y murió en el castillo de Odos, cerca de Tarbes, el 21 de diciembre de 1549.

Posición social; patrocinio de las letras.
Tras la fin de su padre fue enviada por su progenitora, la ingeniosa y ambiciosa Luisa de Saboya, a la corte de Luis XII, su guardián, donde recibió una excelente educación. Dotada de cualidades mentales sobresalientes, incluyendo el deseo de saber y una ardiente estimación por todo lo hermoso, estudió filosofía y teología, además de lenguas muertas. El 1 de diciembre de 1509 se casó con Carlos, último duque de Alençon y a la ascensión de Francisco I en 1515 fue presentada en la corte. El rey le tenía mucho cariño a su hermana, por cuyo intelecto tenía alta estima, pidiéndole a veces su consejo en asuntos difíciles. Al igual que él, ella fue protectora de muchos eruditos y hombres de letras que se agruparon junto a ella en su corte en Nérac. Entre ellos había algunos que hablaban con ella de religión, como Lefèvre d'Etaples y su amigo Gérard Roussel, Michel d'Arande, Clément Marot y Guillaume Briçonnet, obispo de Meaux, quien con la ayuda de Arande, de tendencias evangélicas, estaba intentando despertar en su diócesis una vida religiosa que llevara al estudio de la Biblia. Entre 1521 y 1524 mantuvo correspondencia con Briçonnet, por la cual ella entró en contacto con 'la sabiduría de la docta ignorancia', el arte de contemplar a Dios sin intermediarios (despreciando todas las deducciones escolásticas e incluso el uso de los sacramentos) y teniendo unión con Dios solo por una intensa fe y amor creciente.

Actitud hacia la Reforma.
Esas cartas también discutían la necesidad de la reforma en la Iglesia. En su celo reformador Briçonnet había escogido a Lefèvre d'Etaples como su vicario general y envió a Michel d'Arande a Margarita como capellán. Este último expuso las Escrituras en privado a Margarita, a su hermano y a su progenitora, expresando su deseo de reformar la Iglesia; además Margarita menciona que la idea de que 'la verdad divina no es herejía' se difundía cada vez más. Sin embargo, fue por sospecha de herejía que los franciscanos acusaron a Briçonnet ante el parlamento de París en 1524, viéndose obligado a abandonar sus proyectos de reforma. Pero Michel d'Arande, Lefèvre d'Etaples y Gérard Roussel continuaron en el círculo privado de la princesa.

En 1525 murió su marido y ella pasó el primer periodo de su viudez en Lión, donde d'Arande predicó ante grandes audiencias. Durante la cautividad de Francisco I comenzó la persecución de los hugonotes. Cuando Luisa de Saboya era regente, aunque era inamistosa hacia las órdenes monásticas y favorable a las tendencias reformadoras, permitió la introducción de la Inquisición en Francia. Lefèvre y Roussel, abandonados por Briçonnet, hallaron refugio en Estrasburgo, adonde Michel d'Arande pronto les seguiría.

El 24 de junio de 1527, Francisco I dio a su hermana en matrimonio a Enrique d'Albret, rey de Navarra, once años más joven que ella. En su nueva posición, Margarita permaneció fiel a sus convicciones evangélicas, que eran compartidas por su marido. Con su aprobación, ella intentó reformar la Iglesia en su pequeño reino. Gérard Roussel fue nombrado abad de Clairac y más tarde obispo de Oloron. Por su influencia hacia Francisco I, Lefèvre fue designado bibliotecario del castillo de Blois y cuando fue perseguido por la Sorbona, ella le dio refugio en Nérac. En Estrasburgo, donde Lefèvre y Roussel habían predicado sus ideas, se esperaban grandes cosas de ella a favor de la reforma en Francia. En 1527 Segismundo de Hohenhole, deán de la catedral, imbuido de ideas luteranas, entró en contacto con Margarita, expresándole el deseo de venir a Francia para ayudar en la causa. En mayo de 1528, Capito le dedicó sus comentarios sobre Oseas, diciendo: 'Todos los ojos están vueltos a vos; sois la esperanza de todos los reformadores.' Como duquesa de Alençon ella había hecho mucho en ese territorio mediante cartas en pro de la reforma de la religión. En el ducado de Berry, que ella había gobernando desde 1518, la universidad de Bourges floreció bajo su protección, siendo allí donde Calvino y Beza se inclinaron hacia el protestantismo bajo la enseñanza de Wolmar. Margarita intentó fundar un colegio en Béarn, al que fueron llamados Sturm y Latomus (1533), pero su plan no pudo realizarse hasta que su hija Juana d'Albret fundó la academia de Orthez. Durante su estancia en París con su marido en 1533, hizo que Gérard Roussel predicara la doctrina evangélica en la capilla del Louvre, levantando su audacia una tormenta de oposición no solo contra él, sino también contra su protectora. El Miroir de l'âme pécheresse fue condenado y prohibido por la Sorbona, porque no hacía mención de los santos ni del purgatorio. Francisco, exasperado por los insultos contra su hermana, desterró a varios de los más prominentes clérigos reaccionarios. Con la ayuda de su confesor Guillaume Petit, obispo de Senlis, abrió un proceso ante la universidad de París para anular la condena del Miroir, siendo anulada la sentencia de la Sorbona. Para reducir la excitación popular, Francisco ordenó a Roussel y sus antagonistas que mantuvieran silencio sobre los puntos en controversia. Margarita participó en la correspondencia de su hermano con Melanchthon y Bucero, con la idea de trabajar en un plan que pudiera promover la reunión de la cristiandad, haciendo concesiones mutuas. Cuando Francisco se puso definitivamente del lado de los perseguidores, Margarita perdió su influencia sobre él en asuntos religiosos, retirándose a Navarra, donde ella y su marido se dedicaron a promover la causa de la Reforma.

Apoyo de la Reforma en Navarra.
Investigando en las Escrituras llegó a avanzar más, en lo referente al dogma, que sus maestros d'Arande, Roussel e incluso que Lefèvre d'Etaples. Esto se pone de manifiesto en su libro Les Marguerites de la Marguerite y en sus últimos versos, Dialogue de l'homme et de Dieu y Les Prisons. Adoptó las doctrinas de Calvino sobre la salvación y los sacramentos, rechazando la confesión, indulgencias e invocación a los santos. En cuanto a las formas externas de la religión, que le parecían no esenciales, mantuvo al mismo tiempo la mayor de parte de los antiguos ritos, porque, aunque opuesta a los abusos clericales, ella siempre había esperado una reforma sin una ruptura completa con Roma. Pero ella no deseaba retener la unidad al costo de renunciar a las verdades recientemente descubiertas o de usar la fuerza. Ordenó que la justificación por la fe debía predicarse en la reino de Navarra. El servicio y los himnos se harían en la lengua vernácula. Muchos abusos monásticos fueron reformados y solo piadosos sacerdotes evangélicos fueron designados para las parroquias. Esas mejoras, introducidas por Margarita en las iglesias de Béarn y más tarde introducidas por Roussel en su diócesis de Oléron, pavimentaron el camino para una reforma más completa que fue realizada posteriormente por Juana d'Albret. El pequeño y montañoso reino se convirtió en refugio de protestantes perseguidos, a los cuales Margarita suplió en sus necesidades. Ya en Alençon había protegido a Sainte-Marthe, que había escapado de las galeras en Grenoble, pidiendo ella misericordia a Francisco I en favor de perseguidos como Louis de Berquin, Etienne Dolet y los valdenses de la Provenza. Margarita pasó mucho de su tiempo en Nérac con su corte o en el convento de Tusson, adonde se retiró tras la fin de Francisco I (1547), dejando un ejemplo de virtud cristiana. En todas las circunstancias críticas oró sin cesar. De este periodo de su vida proceden la mayor parte de sus poemas religiosos, muchos de los cuales fueron impresos en Marguerites de la Marguerite des princesses, mientras que otros permanecen en manuscrito en la Bibliothèque Nationale.

Otros intereses.
Margarita era por naturaleza amante de la alegría. En Nérac y Mont de Marsan actores italianos representaban comedias, escribiendo ella misma una serie de vívidos cuentos titulados Heptamerón, al estilo del Decamerón de Boccacio, en los cuales dedujo del ejemplo de la fragilidad humana la lección jovenlandesal de que no se puede descansar en la propia fuerza, sino recurrir en todas las circunstancias a Dios. Durante la última enfermedad de Francisco I ella fue a visitarlo y su presencia le reconfortó, pero apenas regresó a Nérac cuando supo de su fin (31 de marzo de 1547). La retribución de 24.000 libras que él le otorgó, la usó para obras de caridad. En 1538 Margarita fundó un asilo bajo el nombre de Hospice des enfants de Dieu le Père, comúnmente conocido como Les enfants rouges. El 20 de octubre de 1548, de mala gana, dio a su hija, Juana d'Albret, en matrimonio al vano y variable Antonio de Borbón. Poco más de un año después, tras una larga enfermedad, murió, siendo lamentada y alabada por poetas nacionales y extranjeros.

dinastia_franc.gif


navarra.gif

----------------------------------------------------------------------
En cuanto a su observación sobre el Linguae Vasconum Primitiae no sé qué tiene que ver con mi afirmación de traducir al euskera la biblia (ahí sí me colé porque fue el nuevo testamento):

Lehen%20orria%20Res.jpg


La reina de Navarra Juana III (1555-1572), hija de Enrique II de Albret y de la autora del Heptamerón, Margarita de Navarra, convertida al protestantismo en 1560, trató de propagar los textos evangélicos de la Reforma entre los vascoparlantes de su reino. Así, el Sínodo protestante reunido en Pau en 1563 encargó la traducción al euskera del Nuevo Testamento a Leizarraga, que la habría concluido hacia 1566.

Publicada en 1571, año en el que Juana declaró el protestantismo como religión oficial de su reino, la obra, de la que apenas se han conservado una docena de ejemplares, habría sufrido las consecuencias de un conflicto religioso que no se apaciguó hasta finales del siglo XVI, cuando el hijo de Juana de Albret, Enrique III de Navarra y IV de Francia, retornó al catolicismo y ordenó la tolerancia religiosa.

FUENTE
 
Última edición:
Sabe usted lo que es un PROCESO histórico?
No todo surge de la noche a la mañana.

No pretenda que me ponga a narrar todo el siglo 16 navarro, permítame resumir su historia.
--------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

El tema religioso marcó todo el siglo 16 navarro. Primero que fue el arma usada por Fernando el Católico para justificar la conquista con 2 bulas papales:

Pastor Ille Caelestis

Exigit Contumacium

El interés y respaldo de lo que quedaba de Navarra independiente a la reforma estaba cantado desde el principio.

Margarita de Navarra (progenitora de Juana III de Albret) ya apostaba por la reforma:

----------------------------------------------------------------------
En cuanto a su observación sobre el Linguae Vasconum Primitiae no sé qué tiene que ver con mi afirmación de traducir al euskera la biblia (ahí sí me colé porque fue el nuevo testamento):

Lehen%20orria%20Res.jpg

Muy largo para ser un resumen, y encima tirando de Wikipedia. Para colmo, no apoyan tus afirmaciones. Veamos:

¿Fue Margarita de Angulema, que no fue reina de Navarra hasta 1527, protestante? No, tendría sus simpatías, como casi todos en el primer momento, pero permaneció con comunión con la Iglesia.

¿Lo fue su marido, Enrique II de Albret, que era el verdadero pretendiente al trono de Navarra (1517-55), no su consorte? No, tampoco. Para colmo, no tenía su corte en Navarra, sino en Pau, en Béarn.

¿Fomentaron Enrique II y Margarita de Navarra el protestantismo en la Baja Navarra, que nunca fue independiente y no fue abandonada por España más que en 1530, a causa de la dificultad de su defensa? No, los reyes de Navarra dependían por completo del rey frances, la mayor parte de ssu tierras estaban en Francia, estaban encenagados en la política interior francesa y no mandaron en Ultrapuertos hasta el Tratado de Cambrai y la retirada española de 1530. Béarn tuvo una gran presencia hugonote a partir de 1560. La Baja Navarra no. Y cuando llegaron las guerras de religión en 1568, Juana de Albret escapó cagando leches al baluarte hugonote de La Rochelle, por si acaso.

¿Tuvo que ver la traducción al vasco del Nuevo Testamento en 1571 con esas simpatías protestantes de Enrique II y Margarita de Navarra? No, se produjo décadas después por iniciativa de Juana de Albret, y en relación con las guerras de religión francesas, no con sus pretensiones al trono de Navarra. También tradujo textos de Calvino al bearnés, y debido al escaso entusiasmo popular, ordenó la expulsión del clero católico.

¿Tuvo algo que ver la difusión del protestantismo en los dominios de los pretendidos reyes franceses de Navarra con la conquista de Fernando el Católico? No, el protestantismo no apareció hasta décadas después y su difusión no tuvo relación ninguna con la anexión, sino con la dinámica interna de Francia.

Rien de rien. Así que no inventes ni pongas testamentos que no dicen nada de lo que sostienes, conforero.

Como sé lo que es un proceso histórico, lo diferencio de semejantes fantasías indocumentadas que hacen saltos mortales en el tiempo y pretenden vincular lo que no tuvo relación directa para inventarse una historieta nancy-onanista muy conveniente como instrumento de adoctrinamiento para indocumentados.
 
Última edición:
Muy largo para ser un resumen, y encima tirando de Wikipedia. Para colmo, no apoyan tus afirmaciones.

El resumen era este:
Después de la traición del Papa Julio II, que se hizo el longuis con la bula papal que falsificó Fernando el Católico (luego, hechos consumados, le dio validez) y que justificó la conquista, los reyes navarros se hicieron protestantes.

De ahí la biblia en euskera, para que el pueblo accediera a ella.

De donde a sacado usted el resto de la diarrea histórica afirmando cosas que yo no digo. Todo lo posterior era demostrar que poner el inicio del protestantismo en navarra en Juana de Albret es incorrecto, Y QUE FERNANDITO SE VALIÓ DE MOTIVOS RELIGIOSOS PARA JUSTIFICAR SU CONQUISTA.

Veamos:

¿Fue Margarita de Angulema, que no fue reina de Navarra hasta 1527, protestante? No, tendría sus simpatías, como casi todos en el primer momento, pero permaneció con comunión con la Iglesia.

Fue Lutero protestante desde el día 1? No. Fue el Reino de Navarra protestante desde el día 1? No, hubo un proceso, que empezó con Margarita de Navarra desde antes de ser reina.

¿Lo fue su marido, Enrique II de Albret, que era el verdadero pretendiente al trono de Navarra (1517-55), no su consorte? No, tampoco. Para colmo, no tenía su corte en Navarra, sino en Pau, en Béarn.

El Bearn era tan suyo como el reino, su casa y corte la establece donde le de la gana, no era tan dogmático como usted ni deja entrever nada. Hasta Felipe II en España la corte era itinerante y tampoco dice nada. No impidió a Margarita hacer a su antojo al respecto.

¿Fomentaron Enrique II y Margarita de Navarra el protestantismo en la Baja Navarra, que nunca fue independiente y no fue abandonada por España más que en 1530, a causa de la dificultad de su defensa? No, los reyes de Navarra dependían por completo del rey frances, la mayor parte de ssu tierras estaban en Francia, estaban encenagados en la política interior francesa y no mandaron en Ultrapuertos hasta el Tratado de Cambrai y la retirada española de 1530. Béarn tuvo una gran presencia hugonote a partir de 1560. La Baja Navarra no. Y cuando llegaron las guerras de religión en 1568, Juana de Albret escapó cagando leches al baluarte hugonote de La Rochelle, por si acaso.

Relea la vida de Margarita. Manda huevones negar su biografía y tomar a Enrique II como más ciego que un pez por el ojo ciego. jorobar, niega hasta la independencia de la Baja Navarra dentro del periodo.

¿Tuvo que ver la traducción al vasco del Nuevo Testamento en 1571 con esas simpatías protestantes de Enrique II y Margarita de Navarra? No, se produjo décadas después por iniciativa de Juana de Albret, y en relación con las guerras de religión francesas, no con sus pretensiones al trono de Navarra. También tradujo textos de Calvino al bearnés, y debido al escaso entusiasmo popular, ordenó la expulsión del clero católico.

Ya le he dicho que fue la hija de Margarita, forma parte del proceso histórico. No sé que pretensión al trono tendría la YA REINA de Navarra. Por cierto, en 1571 la fe reformada (calvinista) fue oficializada en Bearne y Baja Navarra como religión estatal por ella misma.

¿Tuvo algo que ver la difusión del protestantismo en los dominios de los pretendidos reyes franceses de Navarra con la conquista de Fernando el Católico? No, el protestantismo no apareció hasta décadas después y su difusión no tuvo relación ninguna con la anexión, sino con la dinámica interna de Francia.

¿A qué viene eso? ¿Quién a relacionado a Fernando el Católico con la Navarra protestante? Ah, forma parte de su diarrea al leer y no entender el resumen anterior mezclando todo y poniendo en boca ajena lo que no dicen.

Rien de rien. Así que no inventes ni pongas testamentos que no dicen nada de lo que sostienes, conforero.

???? Aprenda a leer

Como sé lo que es un proceso histórico, lo diferencio de semejantes fantasías indocumentadas que hacen saltos mortales en el tiempo y pretenden vincular lo que no tuvo relación directa para inventarse una historieta nancy-onanista muy conveniente como instrumento de adoctrinamiento para indocumentados.

???? Dogmático, aprenda a leer

Dicho todo esto, para usted la cortesana subida de peso, las churras y las merinas, no perderé más tiempo con un tipo que no sabe leer, no entiende lo que lee y tiene los santos huevones hasta de negar la independencia de la Baja Navarra, es decir, el Reino de Navarra.

Además estas cosas son de iluso, nadie las ha estudiado antes:

9788423510825-us.jpg


---------------------------------------------------------------------
... se trataba de Juana III Reina de Navarra, conocida también como Juana de Albret. Era hija de los reyes protestantes Enrique II rey de Navarra y Margarita de Angulema o de Navarra, los cuales también habían abrazado el protestantismo. Margarita fue una protectora de muchos protestantes de la Reforma, entre ellos del mismo Juan Calvino[1], quien dedicaría a ella su trabajo de las «Instituciones»[2].

Juan Manuel Quero Moreno

Doctor por la Universidad Complutense de Madrid (Área de Historia y Antropología del Instituto Universitario de Ciencias de las Religiones). Licenciado en Geografía e Historia por la UNED. Especialidad de Historia de España. Diplomado en Teología por el Seminario Teológico UEBE: Alcobendas, Madrid. Graduado en Secretariado con especialidad en la sección de administración, en Granada.

------------------------------------------------------------------------

url

--------------------------------------------------------------------------

La_Conquista_de_Navarra_y_la_reforma_europea.jpg


------------------------------------------------------------------------
 
Última edición:
Dicho todo esto, para usted la cortesana subida de peso, las churras y las merinas, no perderé más tiempo con un tipo que no sabe leer, no entiende lo que lee y tiene los santos huevones hasta de negar la independencia de la Baja Navarra, es decir, el Reino de Navarra.

Es un problema para cierta ideología reconocer que el reino de Navarra conservó parte de su territorio, ante la oleada turística de Carlos I. Y es más, que esos reyes consiguieron acceder al dominio de Francia (Borbones).
Intentan equiparar la Navarra española con el antiguo reino de Navarra, y eso no es correcto. Ya que como bien dices Navarra siguió siendo un reino independiente.
:D
 
Enrique IV es el de Paris bien vale una misa, no será muy conocido en España pero está muy presente en nuestra lengua.
 
Es un problema para cierta ideología reconocer que el reino de Navarra conservó parte de su territorio, ante la oleada turística de Carlos I. Y es más, que esos reyes consiguieron acceder al dominio de Francia (Borbones).
Intentan equiparar la Navarra española con el antiguo reino de Navarra, y eso no es correcto. Ya que como bien dices Navarra siguió siendo un reino independiente.
:D

Hasta les llaman reyes, pero no saben de qué. No tienen capacidad para entenderlo. Y les pones la lápida de Luís XVIII, rey de Francia y rey de Navarra, muerto en 1824 y su cerebro no lo ve.
 
Última edición:
Es un problema para cierta ideología reconocer que el reino de Navarra conservó parte de su territorio, ante la oleada turística de Carlos I. Y es más, que esos reyes consiguieron acceder al dominio de Francia (Borbones).
Intentan equiparar la Navarra española con el antiguo reino de Navarra, y eso no es correcto. Ya que como bien dices Navarra siguió siendo un reino independiente.
:D

Tan independientes que vivían de prestado en la Corte gabacha, su único sostén militar eran los ejércitos francess, el 90% de sus posesiones eran territorio bajo la jurisdicción del rey frances, y ese 10% restante era en la práctica el Béarn, que desde el s. XIV se había negado a reconocer la soberanía gabacha... Mantener los vestigios de instituciones propias y unos pretendientes francess no es igual que la perduración de un reino independiente. :XX:

Parece que no hayáis pisado nunca Ultrapuertos: son 1325 km2 (menos de la mitad de Álava) de tierras pobres y poco habitadas. España las conquistó y renunció a ellas en 1530 por el coste e imposibilidad de su defensa. Igual os pensábais que era aquello como la aldea de Astérix. :roto2:

Y fueron los Borbones los que heredaron el trono como descendientes directos de San Luis de francia a través de su hijo menor, Roberto de Clermont. No era cosa del linaje de los Albret navarros ni del matrimonio con Margot, como se repite tan a menudo como indocumentadamente... :rolleye:

hay que informarse y tener un mínimo de capacidad crítica ante los delirios nancy-onanistas de las ikastolas...

---------- Post added 28-ago-2017 at 20:22 ----------

Hasta les llaman reyes, pero no saben de qué. No tienen capacidad para entenderlo. Y les pones la lápida de Luís XVIII, rey de Francia y rey de Navarra, muerto en 1824 y su cerebro no lo ve.

shishi, entonces defenderás que los Reyes de Inglaterra primero y Gran Bretaña después también lo fueron de Francia, ¿no? :XX: :XX: :XX:

Su escudo lo dice, así que debía ser verdad...

b4f57f8f0c1e5678abcd83fc9c359a08.png


Cuando crezcas descubrirás que las pretensiones políticas no tienen por qué corresponderse con la realidad... :rolleye:
 
Última edición:
Hasta les llaman reyes, pero no saben de qué. No tienen capacidad para entenderlo. Y les pones la lápida de Luís XVIII, rey de Francia y rey de Navarra, muerto en 1824 y su cerebro no lo ve.

Es un problema clásico en España la falta de compresión lectora. Y efectivamente los Borbones siempre tuvieron claro que eran los reyes de Francia y Navarra.
:D
Y como reyes de Navarra con derechos sobre España.
:roto2:
 
Dicho todo esto, para usted la cortesana subida de peso, las churras y las merinas, no perderé más tiempo con un tipo que no sabe leer, no entiende lo que lee y tiene los santos huevones hasta de negar la independencia de la Baja Navarra, es decir, el Reino de Navarra.

Además estas cosas son de iluso, nadie las ha estudiado antes:

9788423510825-us.jpg


---------------------------------------------------------------------


------------------------------------------------------------------------

url

--------------------------------------------------------------------------

La_Conquista_de_Navarra_y_la_reforma_europea.jpg


------------------------------------------------------------------------

Veo que tu respuesta inicial de la cortesana subida de peso se amplia con sucesivas ediciones. Esas obras cuyas portadas adjuntas desde luego no dicen nada de lo que fantaseas con que dicen realmente. Es lo que tiene haber estudiado Historia. Que como he leído esas cosas, no impresionas. El panfletillo del ex-cura Arbeloa no llega a 70 páginas y no dice nada rompedor: las simpatías protestantes que ya había ya lo sabemos, pero fue Juana de Albret la que se declaró calvinista. Y en la portada ves el castillo de Pau, capital del Béarn. Como no debes conocer la zona, claro, no lo reconoces y te piensas que es aquello Nafarroa. La Conquista de Navarra y la Reforma europea (1512-1610) no es más que las actas de un congreso con aportaciones muy desiguales.

El Navarrismo vasquista fantasea con que el residual «Royaume de Navarre» frances era independiente y la platano con cebolla porque lo exige su indocumentada ideología. Pero no, no era más que un vestigio totalmente sometido a Francia.

A tí lo que hace falta para empezar a desasnarte sobre Historia de Navarra es empezar por leer a Lacarra, y a partir de ahí ya podrás ampliar lecturas e informarte sobre la Baja Navarra bajo dominio frances. Pero leerlas de verdad, eh.
 
Volver