15 Ferbrero 1945 - Dresde

Sigie sin demostrar nada y ahora mezcla los 4 cargos principales de acusación del IMT con acciones contra la resistencia en territorio ocupado (especificamente el de Varsovia).

Si hubiera leído la tésis, habría visto que en el apartado 3.2.1 se analiza como el NMT 7 (caso List) juzgó el caso de las represalias y los rehenes. Aquí está el texto completo de la sentencia:
Trial of Wilhelm List and Others. The Hostages Trial. United Nations War Crimes Commission, 1949. Part I

En la parte III se puede leer



Resumiendo: no importa que Alemania fuera condenada por planear y comenzar guerras de agresión ilegales en el IMT. Esos cargos no invalidaban las convenciones de la Haya y de Genova, y que Alemania se rigiera por ellas (las veces que lo hizo).
Que no se entera.

La ley Internacional no son los tratados. Es la voluntad de los Estados.

Si la sociedad Internacional dice que has forzado X ley, lo has hecho, da igual lo que diga el papel, te van a castigar igual. Y en sentido inverso, lo mismo.

Alemania lo sabía, ya tenía la experiencia de 1918, y aún así, actuó.
 
El que no te enteras eres tú. O eso o estás trolleando.

Vuelve a leer, tontito.
Amos a ver.

Tiene razón en que había una serie de normas escritas, pero o se le olvida o desconoce que una norma escrita en internacional público es sólo la mitad del asunto.

La otra mitad es que el resto de Estados acepten tu pretensión. Si no lo hacen, como el caso de Alemania, pues lo siento, pero tú derecho no existe.

Se lo digo más fácil: entre Estados el derecho sólo existe cuando el resto acepta que existe, independientemente de lo que haya escrito.

Ahora siga hablando de tratados y demás tonterías sin valor.
 
El tribunal del NMT 7 acepta que no todas las acciones cometidas en territorio ocupado eran ilegales y el experto mundial en jurisprudencia ImNoOne díce que eso son chorradas.

Venga, hasta luego.
No todas las acciones, pero la principal (destrucción de la ciudad y la masacre de civiles desarmados) si.
 
Volver