Preparacionismo: 11M: LA PISTA HEBREA. EL MISTERIO DE LAS TRES CAPAS DE CALZONCILLOS.

EL INSTITUTO ASPEN Y LOS PRITZKER.

La familia Pritzker, judíos de Kiev, emigra directamente a Chicago. Los hijos estudian derecho y fundan Pritzker & Pritzker. El principal negocio familiar es la cadena de hoteles de lujo Hyatt. Jay, miembro del clan, funda los premios Pritzker de arquitectura, de los más prestigiosos del mundo: por ahí, lo mismo te pasa un Norman Foster, como un Rafael Moneo, o un Oscar Niemeyer.


En el complejo residencial que el Instituto Aspen tiene en las paradisiacas montañas de Colorado hay un museo de arte diseñado por un ganador del premio Pritzker: el japonés Shigeru Ban.



Algunos negocios han tenido con el inevitable Jeffrey Espstein. En concreto Nick Pritzker (poste 796).

Hemos visto que Margot Pritzker está en la Presidencia de Aspen (poste 808). Su marido Thomas, también colabora en Aspen, es miembro del Grupo Estratégico.


Los Pritzker con Madeleine Albright.


Thomas está muy involucrado en el Laboratorio Nacional Argonne. Es un laboratorio multidisciplinar. En sus principios formó parte del Proyecto Manhattan, el de la primera bomba atómica. También son los que analizaron las muestras del Apolo 11 (tomase tierra éste en la Luna, o en le desierto de Nevada). Lo mismo tocan la energía nuclear, que las renovables.


Colabora con Aspen en el departamento de parto de ideas:


Y, por supuesto, está en la lista del libro neցro de Epstein:


Hay otro Pritzker en el Instituto Aspen, Ben. Regenta una cadena de restaurantes por el área de Chicago. Colabora en el departamento de naturaleza de Aspen y con Planet Parenthood, Illinois.


Otra Pritzker colaboradora de Aspen: Penny. Está en la presidencia del Instituto Aspen. Ha llegado a ser Secretaria de Comercio en la administración Obama. Participa de los negocios familiares como los hoteles Hyatt, o el Marmon Group. Pertenece al Consejo de Asesores de la Administración Biden y ha sido miembro/a del CFR. Y muchas cosas más, su CV es impresionante.

¿Adivinas cuál ha sido el último premio Rosentiel?
Si tiras para arriba en ese hilo voy desgranando otros personajes que se han hecho con las banderillas y su historial.

swing dijo:

¿Adivinas cuál ha sido el último premio Rosentiel?
Si tiras para arriba en ese hilo voy desgranando otros personajes que se han hecho con las banderillas y su historial.

Hacer clic para expandir...

Alucinante, has resumido la historia de la Kosher Nostra en un hilo. De la Ley Seca al Proyecto Limpieza Especie Humana. Kill Gates ha dicho que el objetivo es pinchar a 7.000 millones, o sea, 7/8 de total.

LA EXTRAÑA fin DE DANA HYDE, COLABORADORA DEL INSTITUTO ASPEN.

Al principio parecía un caso más de suddenlitis, en esta ocasión las turbulencias del vuelo parecían ser la causa ad hoc, como en otros casos había sido el emocionarse demasiado con el fútbol, poner la música muy alta, o el zumo de fruta natural.

La alarma se enciende cuando nos enteramos de que la fallecida es colaboradora del Instituto Asen, al que veníamos dando un repaso estos días. Entonces, empezamos a dudar: ¿ha muerto de suddenlitis?, ¿es que los miembros de Aspen no se pinchan un placebo, suponiendo que algo se pinchen?, ¿o es que sólo era una colaboradora ocasional sin estar del todo en la famiglia?

La declaración de Jon Purves, el portavoz de Aspen, fue:


O sea, Dana Hyde era co-presidente/a de la Asociación Aspen para la Economía Inclusiva en 2020 y 2021. ¿No era Lynn Forester de Rothschild, otra colaboradora de Aspen, la que promovió esta idea del capitalismo inclusivo?

De hecho, tiene su propia web sobre Capitalismo Inclusivo:


Por el lado de Aspen el tema del Capitalismo Inclusivo lo encontramos en Twitter:




@econstrategygrp
& the Reimagining the Economy Project
@HarvardMWC
hosted a discussion w/ John Podesta, the White House’s head of clean energy innovation, and relleniton Hanson, urban policy professor&director of the Reimagining the Economy Project.

Debate sobre energía limpia.

A John Podesta ya le conocemos. Hombre de confianza de Hillary y veraneante en Portugal, donde desapareció la niña Madeleine McCann. relleniton Hanson es un experto en políticas urbanas. Melissa S. Kearney, la moderadora, es la directora del Grupo Estratégico de Economía de Aspen.


El Washington Post añade más datos de la vida de Mrs Hyde.



En 2013, en su etapa de senadora participa en el Millennium Challenge. Esto de Millennium Challenge lo mismo te organiza un juego de guerra a lo CMX (2002), que un plan de dotación de infraestructuras en un país tan pobre como Zambia (2013), pero el más rico en cobre del continente.

Y lo que es más sospechoso: perteneció a la Comisión del 11S.




La investigación sobre el accidente turbulento corre a cargo de la NTSB (National tras*portation Safety Board), la misma que tenía que investigar el descarrilamiento del tren de East Palestine, Ohio, y la del accidente aéreo de los que tenían que investigar el descarrilamiento de tren de Ohio.

Este es el tipo de investigaciones de la NTSB: a ver si resulta que Mrs Hyde fue la única en cometer la imprudencia de no ponerse el cinturón de seguridad y por eso las turbulencias la mataron, mientras su marido, hijo y los dos tripulantes salieron ilesos.


Hay un libro un libro en Google books que, desafortunadamente, no deja leer ni la vista previa. Copio y pego lo único que dejar ver Google:


America's Betrayal Confirmed: 9/11: Purpose, Cover-Up and ...
google.es
https://books.google.es › books

·Traducir esta página
Elias Davidsson · 2020 · ‎Law
9/11 Commission's work, President Bush initially balked. ... the work of the 9/11 Commission are contained in an email from Dana Hyde, a commission staffer,

El 11S: La confirmación de la traición a América. Elias Davidsson, nacido en Palestina (1941, todavía no era Israel), de ascendencia ****o-alemana, acaba haciéndose ciudadano islandés. Además de compositor de música avant garde es un 9/11 truther.
Califica a la Comisión del 11S como "perfidious lie", mentira pérfida.


Buscándonos la vida por otros derroteros nos encontramos con un texto de Elias Davidsson:

Ensuring silence by intimidation

Asegurando el silencio por intimidación.

Eyewitnesses warned not to talk

Advertencia a testigos oculares de no hablar.

According to the FBI, Mohamed Atta and Abdulaziz Alomari spent the evening of September 10, 2001 in Portland, Maine. They were allegedly sighted at Pizza Hut and made a purchase at Wal-Mart, a few minutes before closure time.

New York Times reported: "Employees at the Wal-Mart and Pizza Hut have been instructed by the F.B.I. not to comment on what the men bought or ordered (...) Most said they had no recollection of the men anyway."

Según el FBI Mohamed Atta y Adulaziz Alomari pasaron la tarde del 10 de septiembre de 2001 en Portland, Maine. Alguien les vio en el Pizza Hut y comprando en el Wal-Mart, poco antes de que lo cerrasen.

El New York Times publicó: El FBI ha dado instrucciones a los empleados del Pizza Huty del Wal-Mart no hacer comentarios de lo que estos hombres compraron o tomaron. La mayoría de ellos dijeron que ni si quiera les vieron, no los recuerdan.

Davidsson relata varios casos de esta guisa, La sombra del FBI acechando, historias que no concuerdan, represalias con cualquiera que se salga del guión. Hasta que llega a Dana Hyde:

Dana Hyde junto con otros participantes de la Comisión interrogan al controlador aéreo Greg Dukeman, que tiene mala memoria, da respuestas vagas, y parece orate, no se acuerda exactamente si ese día se estaban produciendo unos ejercicios militares aéreos.

Alguna otra alusión hay a Dana Hyde en relación al 11S: un testimonio del papel de Dick Cheney en relación al ataque al Pentágono.

Conocido es el testimonio del Ministro de tras*portes Norman Mineta antes de la Comisión del 11S. Fue testigo de una conversación entre Dick Cheney y un ayudante que le iba informando de como se estaba acercando al Pentágono el vuelo 77, el ayudante le pregunta a Cheney si hay alguna contraorden, y Cheney responde que por supuesto que no. Esto se esconde y se manipula en el informe de la Comisión del 11S.



El nombre de ese ayudante de Cheney es Douglas F Cochrane. Su testimonio se ha declarado “national security” secret. Como se suele decir Top Secret. Este documento secreto está clasificado en un caja que responde a la denominación de “Dana Hyde – Box 3.”

Como dice un documento:


En los documentos de Dana Hyde se encuentra:

No vamos a explicar aquí lo que fue NORAD.

Así que nos quedamos con la duda: ¿qué mató a Dana Hyde?, ¿las turbulencias?, ¿la suddenlitis?, ¿el saber demasiado sobre el 11S y haber metido la pata en algún momento?

ROBERT HURST. FIDEICOMISARIO DEL INSTITUTO ASPEN. OTRO AMIGO DE JEFFREY EPSTEIN.

Pez rellenito de la banca, llegó a ser vicepresidente de Goldman Sachs. Dejo la afamada banca de inversión en 2004, antes de la bancarrota del 2008. Es director de dos empresas: Victoria Capital y Oxbow Carbon, esta última es una compañía energética presente en España.


En su lado filantrópico y humanístico forma parte del consejo de directores de National Cybersecurity Center y del Aspen Music Festival and School y del Whitney Museum of American Art. Es uno de los fideicomisarios del Instituto Aspen. Presidente emérito del Jewish Museum. Pertenece al consejo de supervisores de la escuela de negocios Wharton School, donde han estudiado Donald Trump, Elon Musk, o CEOS de Pfizer, o Johnson & Johnson.




Hurst también fue uno de los fundadores del 9/11 United Services Group, que coordinó varios de los servicios que ayudaron en los rescates, incluída la Cruz Roja.


Otra faceta suya que podemos destacar es la de ser amigo de Jeffrey Epstein. Tal es la cantidad de vínculos entre Epstein y el Instituto Aspen, que tendríamos que cambiar el nombre del Instituto a Aspenstein, o algo así.

Cuando Robert Hurst dejó Goldman Sachs, junto con otros trabajadores de la misma fundó otra banca de inversión: CRESTVIEW PARTNER

En 2002 Hurst estuvo entre los millonarios investigados por no pagar los impuestos en la compra de obras de arte. Al final no fue juzgado, llegaron a un acuerdo y pagó $2 millones.

Hurst apareció en libro de Jeffrey Epstein. Según una fuente un amigo común les presentó y a partir de entonces coincidieron en numerosas fiestas. Cuando Hurst entró en Aspen, en 2006, dejaron de verse.


Ha sido donante tanto de Republicanos como de Demócratas.


La mujer de Robert Hurst, Soledad, también está muy comprometida con el Instituto Aspen. El matrimonio ha fundado el Hurst Community Initiative, dentro del Instituto Aspen, y su cometido, tal como lo describen, suena muy bien:


Algo como la Alianza de Civilizaciones, pero circunscrito al área de Colorado.


Soledad empezó su carrera trabajando para Davis Polk & Wardwell LLP, una firma de abogados que tiene clientes como JP Morgan, o Morgan & Stanley.

Durante la crisis 2007/8 Davis Polk representó a empresas como AIG, Freddie Mac, Lehman Brothers, y Citigroup. ¡Ahí es na!

LES WEXNER, RESIDENTE EN ASPEN, COLORADO. CLIENTE DE JEFFREY EPSTEIN. FIDEICOMISARIO DEL INSTITUTO ASPEN.

Aunque, actualmente, Les Wexner no consta en la lista de fideicomisarios del Instituto Aspen, según algunos medios sí que ejerce, o ha ejercido, ese cargo. Es posible que le hayan borrado de la lista por sus amistades peligrosas.


Lo que sí es reconocido es que Wexner posee un rancho en Aspen. Aspen es una pequeña ciudad de las montañas de Colorado, donde está la sede del instituto homónimo. Su actividad es, básicamente, la del turismo de montaña, está al pie de unas pistas de ski, y tiene todo tipo de entretenimientos para turistas billonarios.

Billonario es Les Wexner: el fundador de Bath & Body Works, Inc. Esta empresa de jabones, fragancias, etc tiene el humilde puesto nº 500 de la lista Forbes de empresas norteamericanas en ganancias. Victoria´s Secret es una de sus grandes marcas.

Los padres de Wexner son judíos rusos. De estudiante se inició en la logia judía Sigma Alpha Mu (ΣΑΜ). Otros que han pertenecido a esta hermandad son el cantautor nóbel Bob Dylan, Maurice R. Greenberg (postes 705, 751, 752, 767, 772, 778), o Bernard Madoff, entre otros.


Uno de sus mentores y socio fue Adolph Alfred "Al" Taubman, el inventor de los centros comerciales (Mall, ¿sociedad de consumo?)quien, para variar, también es de origen judío, sus ancestros son ****o polacos.


Trump, Taubman y otros

Según Forbes alcanzó el puesto 400 de los más ricos de Estados Unidos.

Taubman compró la casa de subastas más conocida del mundo: Sotheby,s.


Taubman ingresó en otra logia judía: Zeta Beta Tau. Entre los hermanos de la logia se encuentran el cantautor y presunto espía MK-Ultra Leonard Cohen, Leonard Bernstein, el compositor de West Side Story, Joseph Mankiewicz, el director de cine, Samuel Goldwyn Jr, el productor de Hollywood, Julies Kroll, fundador de la agencia Kroll, Jack Warner, de la Warner Brothers, Robert Shapiro, abogado de O.J. Simpson, y muchos otros bien colocados.


Volviendo a Les Wexner, su relación financiera con Jeffrey Epstein comenzó en los 80 y se prolongó hasta 2007. Se dice Wexner era el mejor cliente de Epstein.



:
Sobre la relación económico-sensual de ambos judíos hay un documental: Victoria's Secret: Angels and Demons.




Como todos, Wexner se desvinculó de Epstein cuando saltó el escándalo a los medios mainstream:

VÍSPERA DEL 11M.

Un año más y los crímenes del 11 de marzo de 2004 habrán prescrito, a no ser que se consiga, en el año que queda, que sean considerados crímenes de lesa humanidad, en cuyo caso no tienen prescripción.

Alguna asociación no abandona la lucha:


«Hay muchas incógnitas por resolver»

Aquí, en este hilo, estamos haciendo todo lo que podemos por resolver esas incógnitas.

Mañana, el último aniversario antes de la prescripción. No descartamos alguna celebración por parte de los autores: quizá un atentado terrorista, quizá un terremoto, quizá el descarrilamiento de algún tren cargado de productos tóxicos. Quién sabe.

javvi dijo:

VÍSPERA DEL 11M.

Un año más y los crímenes del 11 de marzo de 2004 habrán prescrito, a no ser que se consiga, en el año que queda, que sean considerados crímenes de lesa humanidad, en cuyo caso no tienen prescripción.

Alguna asociación no abandona la lucha:

Ofensiva de las víctimas para evitar que el 11-M prescriba en 2024: «Hay muchos vacíos e incógnitas»

Un informe elaborado por expertos en derecho penal de la Universidad de Valencia concluye por primera vez que el atentado yihadista del 11 de marzo de

theobjective.com

«Hay muchas incógnitas por resolver»

Aquí, en este hilo, estamos haciendo todo lo que podemos por resolver esas incógnitas.

Mañana, el último aniversario antes de la prescripción. No descartamos alguna celebración por parte de los autores: quizá un atentado terrorista, quizá un terremoto, quizá el descarrilamiento de algún tren cargado de productos tóxicos. Quién sabe.

Hacer clic para expandir...

Ya sabes qué "autores intelectuales" quieren encontrar. No quieren de saber.

swing dijo:

Ya sabes qué "autores intelectuales" quieren encontrar. No quieren de saber.

Hacer clic para expandir...

¿Los que intentaron invadir la isla Perejil?, ¿los traidores a España que tienen negocios turbios, menas incluidos, con el Califa?

javvi dijo:

¿Los que intentaron invadir la isla Perejil?, ¿los traidores a España que tienen negocios turbios, menas incluidos, con el Califa?

Hacer clic para expandir...

Todo el lote. Eta, Psoe, jovenlandia, Francia, titadyne...son los que se han quedado con lo que decían los que buscaban las pruebas falsas pero luego no seguían para ver quien las ha puesto, sugiriendo que fue Rubalcaba. Lo de los autores intelectuales fue lo que dijo Rajoy tras la sentencia cuando quedó demostrado que su autor intelectual, el Egipcio, no había dicho eso d que hizo el atentado para quitar a Aznar y poner a ZP.

Tiene tela lo del PP llevando a la Comisión a Del Burgo, cuyo escolta mató a un panadero de HB el 13M. Como es lógico veía a Eta por todos los lados, se inventó historietas y tenía como testigo a Rafá, que lo mismo que Trash se pensaba que se iba a llevar una medalla con sus historietas.
El Psoe y el resto aprovecharon la oportunidad, pero no tenían ni fruta idea de lo que habían hecho los peperos. En la Comisión alucinan con las pruebas. Del Burgo y Manzano defendiendo la kangoo, que es desmontada por todos, sobre todo el de ERC.





El señor DEL BURGO TAJADURA: Por tanto no

fue desacertado no llevarla a otro sitio. Llevarla a Canillas

fue por lo menos adecuado.

El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Sí. Es habitual hacerlo así.

El señor DEL BURGO TAJADURA: Ayer nos

entretuvimos bastante e hicimos alguna ironía sobre la

profesionalidad del perro que entró en la furgoneta y

que no detectó ese resto de cartucho de dinamita que

tenía, al parecer, algún pequeño resto de explosivo y

que estaba mezclado con los detonadores. Por cierto,

¿los detonadores los huele el perro o o no tiene nada que

ver con el asunto de los explosivos?

El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): No. Aunque es material explosivo

no lo huele el perro.

El señor DEL BURGO TAJADURA: No lo huele.

Bien.

¿El hecho de que estuviera ese pequeño cartucho

envuelto en una bolsa de plástico afecta al olfato del

perro? Si hubiera habido explosivos de verdad, es decir,

un paquete de explosivos, ¿el perro hubiera detectado si

estaba recubierto por por una bolsa de plástico herméticamente

cerrada?

El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Si es hermética tiene más dificultades

para olerlo, pero en este caso además era una

cantidad mínima de explosivo. Es normal que el perro

no llegue a la detección.

El señor DEL BURGO TAJADURA: Es normal

que el perro no hubiera olido aquel pequeño resto de

explosivo que había en la furgoneta.

El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Era una cantidad insignificante,

que además estaba envuelta en plástico.






Guinart Solá, de CIU, preguntando a Manzano









<i>El señor GUINART SOLÁ: Vayamos al tema de la

furgoneta.

Usted sabe que ayer hubo unas comparecencias que

crearon una cierta disconformidad en cuanto a las

explicaciones respecto a cuándo se encontraron la

famosa bolsa azul de sarama y los detonadores. Recuerdo

que se dijo que hubo una inspección por parte de los

guías caninos, los cuales no encontraron ningún tipo de

explosivo en el interior. Además, difícilmente lo encontrarían

en tanto en cuanto estaban dentro de una bolsa,

había una cantidad muy pequeña y los detonadores además

no son un elemento olfativo que puedan detectar

esos perros. Su unidad en Canillas sólo está especializada

en cuestiones relativas a explosivos. Yo no puedo

explicarme por qué, si no había explosivos en la furgoneta,

fue desplazada a Canillas. ¿A ustedes les dijeron

que la llevaban allí para inspeccionarla no habiendo

explosivos? Si no había explosivos, ¿por qué la llevaron

a Canillas si no tenía ningún sentido que la estudiaran

allí?




El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Cuando la Comisaría General de

Policía Científica tiene que hacer algo especial con

algún vehículo siempre lo lleva a nuestra unidad, porque

ellos no tienen instalaciones adecuadas,.....









Tocado, pero no hundido.

El que remata la faena es el siguiente compareciente, Cerdá Argent, ¡¡¡de ERC!!!







El señor CERDÀ ARGENT: <b>¿Sabe usted quién

toma la decisión?, porque hasta que no se llega a Canillas

nadie sabe que en la furgoneta hay explosivos.



El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Lo que se sabe es que los perros

no han marcado explosivos.



El señor CERDÀ ARGENT: Se sabe que los perros

no han marcado explosivos, pero se encuentran una

furgoneta en la que no hay ningún indicio de nada

alguien decide llevarla a Canillas. ¿Quién decide llevar

la furgoneta a Canillas y en base a qué?



El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): No sé quién lo ha podido decidir,

en base a que está relacionada con unos atentados y hay

que hacer un examen mucho más profundo de la furgoneta.



El señor CERDÀ ARGENT: O sea, a usted sólo le

dicen que hay una furgoneta y que hay que traerla a

Canillas y en Canillas hay que estudiarla, pero nadie le

dice por qué han de llevar la furgoneta a Canillas.



El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): No sé quién lo ha podido decidir,

en base a que está relacionada con unos atentados y hay



que hacer un examen mucho más profundo de la furgoneta.



El señor CERDÀ ARGENT: O sea, a usted sólo le

dicen que hay una furgoneta y que hay que traerla a

Canillas y en Canillas hay que estudiarla, pero nadie le

dice por qué han de llevar la furgoneta a Canillas.



El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Porque está relacionada con…









No le deja terminar. No se escape, Sr. Manzano.







El señor CERDÀ ARGENT: Pero, ¿cómo saben

que está relacionada con el atentado si no han encontrado

explosivos?





El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Que no se hayan encontrado

explosivos no quiere decir que no tenga que ir a Canillas.

La relación con los atentados…




Respiro para Manzano antes de la estocada final







</i>El señor CERDÀ ARGENT: Se lo pregunto de otra

manera: ¿Cualquier furgoneta que se abre es llevada a

Canillas?





El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Sí, eso es lo que le iba a decir

ahora.





El señor CERDÀ ARGENT: ¿Cualquier furgoneta

robada es llevada a Canillas?





El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): No. Cualquier furgoneta, cualquier

vehículo sobre el que hay indicios de que está

relacionado con la comisión de atentados con explosivo

se lleva a Canillas o se analiza conjuntamente por los

TEDAX y la Policía científica.





Que torpe has sido Manzano.







<i>El señor CERDÀ ARGENT:<b> ¿Me puede decir cuáles

son los indicios?







Manzano intenta escapar de nuevo





<i>El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): En este caso se llevaron bastantes

vehículos allí para examinarlos.







El de ERC le agarra del cuello. Ven aquí y no escapes a la pregunta. Contesta.





<i>El señor CERDÀ ARGENT: ¿Me puede decir cuáles

son los indicios de la furgoneta?





Manzano echa balones fuera. A mí que me registren.





<i>El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): La gente que tomó la decisión los

tendría. Yo no he manejado esa información.





El de ERC quiere saber quien es el responsable







El señor CERDÀ ARGENT: ¿Es la Policía científica

quien toma la decisión de llevarla a Canillas?





Manzano, quien con su cómplice Del Burgo era una autoridad en cualquier materia, de repente ya no sabe nada.





El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

Sánchez Manzano): No lo sé.





lechona vuelve a retorcer el cuello de Manzano.





<i>El señor CERDÀ ARGENT: ¿No sabe en base a

qué indicios?





El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

Sánchez Manzano): No lo sé. A mí solamente me

dicen que va a ir porque está relacionada con los atentados.



¿Parece que no hay más que rascar?

Pues aún se puede rascar más de un Manzano hundido. Pero en dos tiempos, porque Cerdá pregunta algo de lo que ya sabe la contestación.







El señor CERDÀ ARGENT: ¿Sabe usted —me

imagino que lo sabrá— el funcionamiento de los perros

guía? ¿Depende de la cantidad de explosivo y de las

condiciones en las que vaya envuelto el explosivo que

el perro lo detecte o no? ¿Si hay mayor cantidad el

perro huele más que si hay menos cantidad?





Y Manzano, que había llegado con Del Burgo a la conclusión de que si es poco...si está tapado (el liante de Del Burgo llega a decir herméticamente)...pues que no lo pueden oler, cambia de repente.

Ya no sabe nada.




El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Yo no soy experto, no soy guía

canino, con lo cual no le puedo

contestar. Lo que sí le

puedo contestar es que por la…







No le deja terminar. Antes de cambiar de tercio Cerdá da una de cal y otra de arena.





El señor CERDÀ ARGENT: Ya sé que no es guía

canino, le preguntaba por el entrenamiento de los

perros, si la calidad olfativa de los perros depende de la

cantidad. Yo tenía entendido —tampoco soy experto y

tampoco soy guía canino— que la detección del explosivo

no depende de la cantidad, que con la presencia de

explosivo el perro guía ya lo huele, pero parece ser que

si van envueltos en plástico es fácil tras*portar explosivos,

aunque sea en pequeña cantidad.









El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX

(Sánchez Manzano): Hay múltiples factores que influyen

en la detección por el perro y eso yo no se lo puedo

decir con precisión. Lo que está claro es que en este

caso la cantidad es mínima y en un cartucho abierto,

que sólo contiene restos que pesan unos gramos y lleva

al aire bastante tiempo se puede imaginar que el olor se

haya perdido, pero no puedo entrar en más detalles.



Antes Del Burgo había apretado (o aclarado) con la noticia de que en la agenda de Carmen Toro había aparecido un teléfono a nombre de Manzano y cuenta como Del Olmo llama ante él a la UCIE y responden a ese nombre. Cosas de Parrilla, por lo visto.

Lo que no entiendo es que clase de secreto de sumario guarda Del Olmo si le da este tipo de exclusivas a Del Olmo.

Y ante Del Burgo, Manzano mete el “precursor” del titadyne: La nitroglicerina.





Ya hablaremos de quien ordenó llevar la kangoo a Canillas.

Está todo en la Comisión.

Y podríamos ampliar.

Puig Cordón de ERC, preguntando al comisario de Alcalá ante las protestas de Del Burgo.





<i>

El señor PUIG CORDÓN: En ese caso, en que sólo

fue la unidad canina y no encontró rastros de explosivos,

¿es normal que fallase la unidad canina y no detectase lo

que luego se encontró, porque, según parece, se encontró

un envoltorio de un cartucho de dinamita y siete detonadores…

(El señor Del Burgo Tajadura: ¡Eso no es un



explosivo!) Señor Del Burgo, si quiere preguntar usted…

¿Es normal, habiéndose encontrado luego rastros, un

envoltorio, detonadores y presumiblemente había rastro

de explosivos, que la unidad canina fallase?







Por lo visto Del Burgo estaba entonces empeñado en que los perros no lo detectaron porque es poca cosa y las pruebas de la kangoo son reales.

Mientras el de ERC (que lógicamente no sabe de que va la cosa, lo mismo que Llamazares) es el que hacen las preguntas lógicas.

Pero Del Burgo sí parece saber y por eso se enfada tanto y rompe el protocolo.

También parece que quiere saber a que hora se encontraron los detonadores, cuestionando si no fue en Alcalá. (Lo había dicho Garrudo, ese pájaro)

Pero haciendo, a su vez, una pregunta muy interesante, con la que acaba.





El señor PUIG CORDÓN: Una de las cosas que me

ha aclarado es que la furgoneta no llegó a entrar en

jovenlandesatalaz. De los informes que se elaboran en algunos

sitios se concreta muy bien la hora exacta de los diferentes

acontecimientos que suceden aquel día y lo sorprendente

es que cuando se encuentran los detonadores, el

tema de la hora y en presencia de quién se encontró no

aparece por ningún sitio. Es bastante sorprendente que

en una serie de acontecimientos se especifique la hora y

el minuto y cuando se habla de que se encuentran los

detonadores, parece difícil poder saber la hora. Aquí hay,

en parte, una de las cosas que intentaremos saber exactamente

a qué hora se encontraron estos detonadores.











Olavarria, del PNV, cuestionando el que los perros no olieran el explosivo (habla de que podría pasar, estaría resfriado?) y cuestionando las declaraciones de Garrudo.





Lo que pasa es que no es creíble que a esas horas el perro haya realizado tantas actividades

como para pensar razonablemente que su capacidad

olfativa estaba ya obstruida; es decir, que no es verosímil

y no lo es porque nosotros sabemos cómo funcionan

estos perros.









El señor OLABARRÍA MUÑOZ: Una pregunta,

señor Blanco. Si aparentemente, y a tenor de lo que se

deduce de sus palabras, la vinculación de la furgoneta

con el atentado estaba basada en testimonios de personas

quizás de poco crédito, por usar una expresión eufemística,

el señor Garrudo, nombre que ha salido tan a colación

repetidamente en esta Comisión, ¿ustedes no pidieron

el testimonio específico del señor Garrudo, se

limitaron a contactar con el presidente de la finca urbana

donde el señor Garrudo trabaja?





E insiste en que por qué se llevaron la furgoneta.



El señor OLABARRÍA MUÑOZ: ¿Y por qué intuye

usted entonces, si parece que existían tan pocos problemas

dentro de la furgoneta, tan poco peligro, que se les

privó a ustedes de la competencia, de alguna manera, de

continuar practicando diligencias y se dio la orden de

llevar a jovenlandesatalaz la furgoneta? ¿Cuál es su especulación

sobre esto?







Y todo esto es simplemente porque unos intentan hacer ver que el gobierno retrasó la información y Del Burgo mete a Eta hasta en la sopa.Pero para cierta opinión pública, -“miles de expertos”, según Astarloa en la Comisión- estos del PNV, CIU o ERC son junto con los del PSOE, los sospechosos de poner la prueba falsa de la kangoo.

Y no Del Burgo, que es quien defiende la prueba.





Más de los supuestamente malos malosos que porque sí son los que defienden las pruebas falsas.



.



El señor LLAMAZARES TRIGO: ¿Cómo es posible

que en su nota informativa diga que el jefe de grupo

de la Policía científica procede a la apertura del portón

trastero usando una palanqueta, forzando la cerradura de

la misma, comprobando visualmente que no existe

paquete alguno que induzca a que puede haber cualquier tipo de artefacto explosivo? Es decir, no solamente el

guía canino miró dentro de la furgoneta, visualmente

parece ser que también el jefe de grupo de la Policía

científica descartó que hubiera cualquier paquete, a tenor

de este documento que usted afirma que es suyo.



El señor LLAMAZARES TRIGO: Señor Blanco,

¿por qué el baile de destinos de la furgoneta? Si aparece

tan claro que la investigación debe realizarla el grupo

científico, ¿por qué ese baile de destinos? ¿Por qué primeramente

va destinada a su grupo, por qué luego a la

brigada provincial, por qué más tarde…? ¿Qué pasa ahí?

¿Qué ocurre para que haya ese baile de destinos y no

haya una orientación clara de dónde debe ir la furgoneta

desde un principio?




El señor LABORDETA SUBÍAS: Sí, pero no todas

las furgoneta robadas van a Canillas, porque sería una

locura. Esa va a Canillas porque hay algo ahí raro que se

nos escapa a todos. A mí me roban la furgoneta y no la

llevan a Canillas.





Cuesta del PSOE, intentando saber quien cambió la orden de destino de la furgoneta.




¿Quiénes son las

autoridades policiales intervinientes que hablan con

usted y que de manera concreta le dan las órdenes definitivas

del traslado, aunque hubieran sido contradictorias?





Cuestionando el horario de entrada de la furgoneta



El señor CUESTA MARTÍNEZ: Se comienza con el

traslado de la furgoneta y es verdad que los horarios son

un poco contradictorios, se lo digo abiertamente. Es cierto

que usted habla de que sale en torno a las dos y cuarto

y llega a las tres y cuarto, tres y media a Canillas; algunas

informaciones periodísticas, que dan cuenta de

actuaciones policiales del atestado, hablan de que la inspección

se hace a las dos y media de la tarde en Canillas.









Pues al otro lado tenemos a Del Burgo,.





He preguntado a un experto y me ha

dicho: Eso es una cosa insignificante, pequeñísima. Eso

estaba dentro de una bolsa de plástico de las que se usan

para la sarama. Una de las funciones de la bolsa de sarama

no es sólo recoger la sarama, sino además evitar que

huela. Mi pregunta es: ¿El perro podía tener tal olfato

como para poder llegar a oler esa minúscula cosa, que no

era un explosivo, que además estaba debajo del asiento?

¿Usted cree que el perro, por muy por muy profesional que fuera,

estaba en condiciones de olerlo?





El señor DEL BURGO TAJADURA: Por lo tanto, es

verosímil que pueda haber llegado sobre las tres y media

a Canillas, que es como se dice en el registro de Canillas.

Exactamente en el registro de Canillas se dice que la

furgoneta entra a las tres y cincuenta minutos.

Hablábamos de que el tiroteo de Orlando fue cometido por un islamista que trabajaba en G4S, la empresa de Noel Koch y Glenn Schoen y que el mismo juez que se negó a sacar los registros de Jeffrey Epstein ue quién libró de responsabilidades más que obvias a G4S.




.https://unlimitedhangout.com/2023/03/investigative-reports/cia-and-mossad-linked-surveillance-system-quietly-being-installed-throughout-the-us/

swing dijo:

Tiene tela lo del PP llevando a la Comisión a Del Burgo, cuyo escolta mató a un panadero de HB el 13M. Como es lógico veía a Eta por todos los lados, se inventó historietas y tenía como testigo a Rafá, que lo mismo que Trash se pensaba que se iba a llevar una medalla con sus historietas.

Hacer clic para expandir...

No sé si entiendo la esquizofrenia de Del Burgo. ¿Está empeñado en ver etas por todas partes y luego es el máximo defensor de la Kangú?

Acebes se hace el harakiri cuando hace pública la kangú. Se ha encontrado una furgo con restos de explosivos y la cinta coránica, aunque la pista principal sigue siendo ETA. Podría estar negociando la joint-venture todavía, pero ¿no sería lo más lógico haber dicho lo contrario? Con la kangú Al Qaeda se ha convertido en la pista principal, aunque no descartamos del todo a ETA, o incluso (podría haber añadido), una colaboración ETA+Al Qaeda.

Del Burgo le echa un cable a Manzano: a lo mejor es que había poquita cantidad de explosivo, y habían apretado bien el nudo la bolsa de plástico con lo que el perro falló.

En el interrogatorio de la Comisión los indepes se quedan flipaos, nadie se lo cree. Sólo hay que leer un poco entre líneas y traducir las preguntas en una afirmación: ustedes islamizaron la furgo en Canillas.

Por otro lado, me parece entender que el PP coloca a Del Burgo en la Comisión para defenderse en esa guerra de cloacas que viene de muy atrás: Navajas, Torronteras, búlgaros, y un largo etc.

Se me escapa la esquizofrenia de Del Burgo.

Hablábamos de que el tiroteo de Orlando fue cometido por un islamista que trabajaba en G4S, la empresa de Noel Koch y Glenn Schoen y que el mismo juez que se negó a sacar los registros de Jeffrey Epstein ue quién libró de responsabilidades más que obvias a G4S.

Ver archivo adjunto 1385291


.https://unlimitedhangout.com/2023/03/investigative-reports/cia-and-mossad-linked-surveillance-system-quietly-being-installed-throughout-the-us/

javvi dijo:

No sé si entiendo la esquizofrenia de Del Burgo. ¿Está empeñado en ver etas por todas partes y luego es el máximo defensor de la Kangú?

Acebes se hace el harakiri cuando hace pública la kangú. Se ha encontrado una furgo con restos de explosivos y la cinta coránica, aunque la pista principal sigue siendo ETA. Podría estar negociando la joint-venture todavía, pero ¿no sería lo más lógico haber dicho lo contrario? Con la kangú Al Qaeda se ha convertido en la pista principal, aunque no descartamos del todo a ETA, o incluso (podría haber añadido), una colaboración ETA+Al Qaeda.

Del Burgo le echa un cable a Manzano: a lo mejor es que había poquita cantidad de explosivo, y habían apretado bien el nudo la bolsa de plástico con lo que el perro falló.

En el interrogatorio de la Comisión los indepes se quedan flipaos, nadie se lo cree. Sólo hay que leer un poco entre líneas y traducir las preguntas en una afirmación: ustedes islamizaron la furgo en Canillas.

Por otro lado, me parece entender que el PP coloca a Del Burgo en la Comisión para defenderse en esa guerra de cloacas que viene de muy atrás: Navajas, Torronteras, búlgaros, y un largo etc.

Se me escapa la esquizofrenia de Del Burgo.

Hacer clic para expandir...

La goma 2 de Del Burgo lleva implícitas un montón de historietas apócrifas de Eta. Por algo ponen el falso viaje a Asturias el mismo día de Cañaveras.