¡¡Puff!! como resopló el perito químico de la policía. Esto no se digiere en un par de tardes. Sólo algunos apuntes, y ya me iré enterando poco a poco.
Creo que está cantado que es Cospedal a quien se refiere Múgica, la pepera que andaba buscando la mochila por el IFEMA.
Desde que comencé el hilo tuve en mente indagar sobre los negocios del señoro de la Cospedal. Empresas de seguridad que nos llevan hasta los amigos de Aznar. La idea me la dio un artículo sobre las cámaras de seguridad de RENFE en el 11M, que escribió nuestro estimado Berlín Confidencial. Lo que pasa es que es bastante complejo y lo he ido dejando.
Lo más complicado de los laberintos cloacales es saber cuáles son los clanes. Tenemos esto ejemplo. No es algo como la GC contra la PN. Aquí vemos una lucha entre la GC asturiana y la UCO.
Creo que esto no es del todo exacto. Nos ilustra LdP, a no ser que tengas alguna objeción.
¿Cómo fue, exactamente, ese episodio? Efectivamente, el 13 de marzo de 2000, Mariano Rayón remitió a la Audiencia Nacional la traducción de una comisión rogatoria recibida desde Francia y enviada por el juez Jean Louis Bruguiere. En ese informe, el magistrado francés daba cuenta de las investigaciones sobre una célula de terroristas relacionados con el GIA argelino y pedía que se llevara a cabo una serie de diligencias consistentes, básicamente, en identificar a los contactos españoles de la célula y recabar datos sobre los mismos.
Entre los miembros de esa célula terrorista investigada por las autoridades francesas había un individuo llamado David Courtailler, un ciudadano francés converso al islam que había terminado integrándose en las redes terroristas.
La comisión rogatoria francesa afirmaba que, en la agenda de David Courtailler, se habían encontrado algunos números telefónicos españoles y, entre ellos, el 913974002, "suscrito a nombre de Aicha ACHAB [la progenitora de Zougham], domiciliada en la C/ Sequillo 14 de Madrid".
Con esto, parece que está clara la respuesta a la pregunta inicial: Jamal Zougam entró en el circuito de los sospechosos habituales de terrorismo, porque en la agenda del terrorista francés David Courtailler apareció el teléfono de su casa, ¿verdad?
Deduzco que en esa fecha es cuando empiezan a investigarle, pero no llegan a detenerle. Unos días después:
El 20 de marzo de 2000, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno envió un oficio a la compañía telefónica para obtener los listados de llamadas de los teléfonos indicados en la comisión rogatoria francesa y, en particular, del teléfono de la progenitora de Zougam.
El 4 de octubre de 2000, Telefónica Móviles comunicaba al juez que el número 613974802 no existía
Otros cuatro días después, el 13 de octubre, el juez envió un nuevo oficio a la compañía telefónica, esta vez referido al número correcto.
En esta ocasión, Telefónica se dio más prisa en responder. El 19 de octubre le envió la contestación al juez Moreno. Pero, sorprendentemente, lo que había resultado al realizar las correspondientes indagaciones es que el teléfono en cuestión no pertenecía a la progenitora de Zougam, sino a la Universidad Autónoma de Madrid.
Sin embargo, después de diversas peripecias jurídicas, la Policía procedió, el 11 de junio de 2001, a registrar con autorización judicial el domicilio de Zougam y de su progenitora en la C/ Sequillo de Madrid. Al día siguiente, en presencia del juez francés Jean Louis Brouguiere, se les tomó declaración como testigos en la Audiencia Nacional.
El 14 de septiembre de 2001 se cerraron repentinamente las diligencias abiertas con motivo de la comisión rogatoria enviada desde Francia, sin que en ningún momento se detuviera a Zougam ni a su progenitora, y sin que llegara a formularse acusación alguna contra ellos.
Lo más curioso es que el 20 de junio de 2001, ocho días después de su declaración en la Audiencia Nacional, se le concedía a Jamal Zougam el permiso permanente de residencia en España. Lo tenía solicitado desde el 19 de octubre de 1999, pero se le concedió justo después de celebrarse la comparecencia motivada por la comisión rogatoria francesa. Si hubiera existido la más mínima duda sobre la peligrosidad de Zougam, el permiso de residencia no le habría sido concedido.
Esto es lo que cuenta LdP. Para más detalles:
El error que vinculó a Zougam con el terrorismo La Policía relacionó al condenado por el atentado del 11-M con islamistas basándose en un teléfono erróneo.
www.elmundo.es
Pero lo más alucinante viene de otro medio:
La CIA alertó de la peligrosidad del grupo de Zougam en 1998.
La CIA estadounidense advirtió en 1998 a los servicios de Inteligencia occidentales, entre ellos a los españoles, de la peligrosidad del grupo de islamistas residentes en Madrid en el que por entonces se movía el terrorista del 11-M Jamal Zougam.
Claro, esta noticia es del 12 de mayo de 2004, y pudo ser fabricada a posteriori perfectamente. Poco fiable.
Veo dos posibilidades: que los datos se hayan fabricado a posteriori, o que sean ciertos. Si los datos son ciertos, incluyendo los de la Voz de Galicia, se podría concluir que meses antes del 11S ya estaban preparando una célula en España de apoyo a Bin Laden, y que pronto ficharon a Zougham.
El compañero de piso del líder del 11-M participó en atentados en África La policía no investigó al terrorista pese a su relación con los crímenes de Casablanca
www.lavozdegalicia.es
Ni que lo digas.
Por ejemplo esto. Yo pensaba que Casinello era la mano derecha del Pentágono en nuestro suelo patrio, probablemente incluso más poderoso que el Campechano. R. Galindo es un subordinado suyo. Pero ¿el juez estrella para quién trabaja? ¿quién le da las órdenes? ¿conflicto de intereses entre la CIA y la DEA? ¿o todo no era más que un paripé de cara a la galería?
Otro mensajito como el de la inexistente calle Juan Carlos de Avilés. No hay tal libro, habría alguna reseña, alguna mención, nada. No existe ese libro, por tanto, algún mensaje habrá en ese título. Lo de la Corte es como lo de la calle Juan Carlos de Avilés. Lo del escorpión ni idea.
www.hoy.es
