11-M, ¡ Queremos saber la verdad !

Nut dijo:

Exacto NADIE quiere decir la verdad-todos la saben- porque tienen miedo al JEFE!

Y quién es el jefe?.......pilinguin, Rusia?

Los mahometanos?

Que pais es el aliado mas antiguo de jovenlandia?Su espada en el magreb África?.....Venezuela?

Cuantas bases militares tiene los EEUU en Europa?

Hacer clic para expandir...

rayban00 dijo:

Según M. Boor, la movida no va de PP o PSOE, a los que mandan le da igual gente de izquierdas o azules, pero nuestra vehemencia a la hora de defender unos colores, nuestra necesidad de permanencia a un grupo y la ceguedad de creer que en España existe libertad y podemos elegir a los que mandan nos ciegan totalmente en este caso.

Si recordamos, antes del 11M, meticulosamente y cada cierto tiempo, no muchos años atrás, el cuarto poder del sistema, deslizaba convenientemente ante la opinión pública, la idea de que ETA estaba rondando y planificando atentar en un entorno ferroviario. Estos sucesivos planes atrás en el tiempo, fue desarticulado por las fuerzas y cuerpos del estado. Pero lo importante era que todos los españolitos tuvieran idea en mente, que este hecho, el de que ETA había intentado atentar en un escenario con trenes había sido recurrente, y que los buenos habían ganado.

Fue el PP el que repetía una y otra vez, que había sido ETA, y se defendía aludiendo al reciente hecho de las navidades pasadas, en donde se había logrado desarticular el plan que ETA tenía atentar en un escenario idéntico al 11M.

El plan era hacer creer a la opinión pública que ETA había provocado el mayor de los atentados: tenían los antecedentes (exitosos y fallidos) y tenían las pruebas (falsas y creadas por el sistema). Este hecho, haría que el PP ganase por mayoría, como así apuntaban las encuestas, pero sería el punto y final de ETA, pues crearía un escenario de total repulsa y rechazo de la opinión española hacia la banda terrorista, y el independentismo vasco.

Al igual que con Carrero Blanco, donde ETA, necesitó o más bien, cedió el plan a los servicios secretos americanos, para la ejecución del Almirante, en el 11M, se repetiría el mismo escenario: este le quedaba grande, pero volverían a ejecutarlo los profesionales de la CIA / OTAN pero su autoría, para los españoles sería ETA. El PP lograría lo que en anteriores gobiernos desde 1975 no se habría logrado: acabar con el problema vasco y la banda terrorista.

Pero hay que tener la mente abierta, y plantearnos que ha sido ETA, y porque tenemos el sistema que tenemos, porque tenemos 17 gobiernos, porque en España tenemos frentes abiertos con el problema de la independencia de Cataluña o el País Vasco, cuando no se suman otras autonomías como Canarias o la comunidad Valenciana.

Esto viene desde la fin de Franco y la traición de Juan Carlos I, agente de la cía, con una misión que sería crear desde el primer momento una nación y un estado debilitado. Como en el resto de Europa, el plan Marshall de USA, tras el término de la II Guerra mundial no fue un acto desinteresado sin contraprestación. Lo que hay que entender, que Europa, en mayor o menor medida, según el peso y la importancia geoestratégica de cada país, es la gran colonia americana. Que los que mandan aquí son los yankis.

Para imponer su poder, no solo nos pusieron bases en nuestro territorio nacional, ocurrió lo mismo en cada país europeo, sino que además nos metieron bajo el paraguas de la mayor banda terrorista militar de la historia: la OTAN, con todas sus ramificaciones.

En Europa no se mueve un dedo sin la aprobación americana, y cada país, dependiendo de su importancia geoestratégica tiene mayor o menor poder de intervención americana. Está demostrado que ETA, era una facción de la CIA en España, y los americanos aprovecharon el sentimiento nacional de ciertas partes de España para debilitarnos como país.

Divide y vencerás. Este escenario de división, y enfrentamiento entre naciones se ha producido desde la II guerra mundial, y aquellos países que no han pasado por el aro de atacar las políticas americanas y sionistas fueron destrozadas y divididos en pequeños países, como en la caída de Yugoslavia.

Esto quiere USA, una Europa débil, enfrentada, cuyas naciones pierdan poder, identidad, unidad e independencia. Pero España tiene un papel relevante por encima del resto, ya que somos la puerta de entrada de Africa y estamos en una posición geográfica privilegiada. Es por eso que aquí se ha jugado un papel más protagonista por Estados Unidos que en otros países del Entorno.

Aznar quería que esa debilidad que USA jugaba a su favor en España se rompiera, a cambio de otras cesiones, un cambio de modelo en política exterior, alejada de Europa y más atlantista, seríamos una especie de Reino Unido 2.0. Ganamos independencia y cuota de poder en la escena política internacional, y damos la espalda a Francia y Alemania, pero seríamos el perrito faldero usano.

Lo que hay que tener claro es que somos una colonia americana, que desde que murió Franco, USA y los aliados de Europa tenían plan trazado perfectamente para España. Que Carrero Blanco era una piedra en el zapato que debería ser aniquilada, que toda la tras*ición fue orquestada y tutelada desde el exterior. Que la constitución del 78 fue impuesta y no decidida por los españoles, al igual que el sistema político: la monarquía fue impuesta y que el nuevo turnismo entre PSOE y PP estaba planificado.

Y aunque ahora no hay pucherazos como en la época de Cánovas (aunque habría que ver la realidad de esto), está el cuarto poder, que dicen quiénes son los buenos y malos, y nos dicen a quiénes hay que votar y cuando el sistema empieza a romperse y ver la putrefacta sarama que lo sostiene, creamos un PSOE 2.0 llamado Podemos, pero que jugará un papel temporal y determinante solo y únicamente para que el sistema siga inalterable: cambiar todo para que nadie cambie.

Que todo seguirá igual, y que cada 8 años habrá un cambio de colores, gente de izquierdas por azules, y en todo caso los azules cambiarán de tonalidad al naranja, pero el turnismo seguirá su curso como se estipuló en la constitución impuesta.

Pero con el 11M llegó la traición usana, primero se adelantaron un día antes al plan propuesto, querían solapar el atentado para que pareciera que lo había hecho ETA, al igual que hicieron con Carrero Blanco, pero el cambio de día fue el primer aviso para el PP de que lo pactado previamente no se iba a cumplir, y como afirma M. Boor: lo importante no era quien gobernara, PP o PSOE, lo importante era la imposición de las élites del programa político que a la postre impondría ZP.

En esta tesitura nos encontramos con un escenario que se resolvería en la siguientes 3 semanas hasta el "suicidio" de los jovenlandess de Leganés. Tres semanas donde unos claudicaron y otros ganaron.

Si seguía la tesis de ETA, Aznar y el PP ganarían, pero con un programa político impuesto por la agenda globalista, con todas las cosas que nos hemos comido desde entonces: africanización de europa, ideología de género, leyes LGTB, feminismo, leyes de violencia de género, pro abortismo, dar alas a la independencia de territorios dentro de Europa, etc

Esta agenda debía imponerse si o si, y era el comienzo en Europa del Nuevo Orden Mundial, da igual si gobernaba PP o PSOE. La diferencia iba a ser los culpables de la masacre: PP sería ETA y PSOE los jovenlandess.

Luego llegó Rajoy, y si nos fijamos, todo lo aprobado en materia globalista por ZP siguió inalterable. Es curioso que dicen que con el gobierno de ZP, fue el que acabó con ETA, sólo fue una concesión americana a cambio de la imposición de la agenda, pero el problema de los nacionalismos en España y en Europa no solo se ha detenido sino avanzado con más voracidad como podemos ver con el Brexit, y el referendum con Escocia.

Hay teorías que indican que si el gobierno de Aznar seguía con la tesis de ETA y no acataba la agenda impuesta por la élite antes de las elecciones, habría nuevos atentados y nuevas masacres más grandes.

La agenda del NOM se impuso y hoy, más de 15 años después tenemos el país y el mundo que tenemos.

Hacer clic para expandir...

Conde Duckula dijo:

Tu argumentación es impecable. Solo falla en un punto. Paralelamente a la debilitación de Europa ha habido una tremenda debilitación de estados unidos incluso superior en muchos casos.
Está lo de detroit o California solo como ejemplos. Ellos también están invadidos y también están afectados de la locura colectiva feminista, lgtb, etc...

Precisamente hace un rato le daba vueltas a la siguiente idea.
Con los avances que existen hoy en día. La delincuencia existe porque se quiere. Al menos la organizada. Los narcos los camellos. Las bandas, etc... Son muy muy rastreables y ejecutables.
Así que estamos muy dolidos. Porque se ve que esto se quiere que vaya a mucho mucho peor.

Hacer clic para expandir...

rayban00 dijo:

Es curioso que estén naciendo o incrementándose movimientos independentistas en países como USA como en el caso de California o incluso Texas. Esta debilitación de Estados Unidos fue lo que hizo que ganara Trump. Fue la respuesta de los americanos a la locura marxista cultural.

Recordemos que en Europa y el sur de América, estos movimientos llegan con retraso en el tiempo, y por eso Europa se escandalizaba de que Trump llegara al poder. Lo que no sabíamos por estos lares, es que USA llevaba viviendo toda la cosa marxista años antes.

El youtuber Un hombre blanco hetero, que estuvo de estudiante en Canadá hace unos años, contaba que a su regreso a España, estaba viendo los mismos movimientos que hacía años había viviendo en primera persona en instituciones educativas canadienses.

Sospecho que hay un único país que queda libre de toda la amenaza marxista: Israel. Pondrán vendernos a un país muy progresista, que apoya a los gays, pero todo eso es pura propaganda. Haced lo que digo pero no lo que yo hago.

Hacer clic para expandir...