Un GIGANTESCO estudio, avalado por el mismísimo Randyano, certifica que las banderillas son absolutamente seguras. ¡Mucho ánimo!

[Locoderemate]

Tome para usted mis banderillas seguras. Asi estara mucho mas protegido

 

[Cygnus Saint]

Es que el tío ese es simple perdido.

En el estudio pone que si se emponzoña un individuo del grupo de "no banderilleados", permanece en el grupo de "no banderilleados" hasta el final de su período de comparación en curso.


Tomemos al individuo "I" como ejemplo.

El individuo "I" está en el grupo de "no banderilleados" porque no se había emponzoñado.

El 15 de abril (6 semanas tras el 1 de marzo) comienza su primer período de comparación (que dura dos meses).

Si se emponzoña el día 16 de abril, sigue figurando en el grupo de "no banderilleados" durante los dos meses menos un día que restan de su primer período de comparación.
Si se emponzoña el día 20 de abril, sigue figurando en el grupo de "no banderilleados" durante los dos meses menos un cinco días que restan de su primer período de comparación.
Si se emponzoña el día 1 de mayo, sigue figurando en el grupo de "no banderilleados" el mes que resta de su primer periodo de comparación.
Etc.

Si da positivo, es ingresado o fallece durante su periodo de comparación de dos meses (hasta el 15 de junio), se cuenta como un positivo, ingresado o fallecido "no medicado".


Cuando se inicia el periodo de comparación hay dos grupos:
-el grupo de "banderilleados", que contienen individuos con dos dosis de ponzoña
-el grupo de "no banderilleados", con ninguna dosis.

Cuando finaliza el periodo de comparación hay dos grupos:
-el grupo de "banderilleados", que contiene individuos con dos o con tres dosis de ponzoña.
-el grupo de "no banderilleados", que contiene a individuos con ninguna o con una dosis de ponzoña.


Ver archivo adjunto 1174696

Bueno, aquí viene otro caso de autorídiculo forzado.

Venga, supongamos que tienes razón y que en una minimísima parte del estudio no es correcta porque está añadiendo banderilleados en la parte del no banderilleados. Mucho me extrañaría pero no tengo ganas de releerme el estudio.

Como resulta que los banderilleados mueren menos que los no banderilleados por causas no el bichito (no hablemos ya por el bichito) según el propio estudio, que hubiera banderilleados en el grupo de no banderilleados solo mejora las estadísticas de los purahsangre.

De nada por ese favor, y con dios.

Ánimo!!!!

 

[KojónPrieto]

Bueno, aquí viene otro caso de autorídiculo forzado.

Venga, supongamos que tienes razón y que en una minimísima parte del estudio no es correcta porque está añadiendo banderilleados en la parte del no banderilleados. Mucho me extrañaría pero no tengo ganas de releerme el estudio.

Como resulta que los banderilleados mueren menos que los no banderilleados por causas no el bichito (no hablemos ya por el bichito) según el propio estudio, que hubiera banderilleados en el grupo de no banderilleados solo mejora las estadísticas de los purahsangre.

De nada por ese favor, y con dios.

Ánimo!!!!

No tenemos nada que suponer, el diseño es el que es: el "no medicado" que se pincha sustancias de sumisión génica permanece en su grupo de comparación durante el periodo en curso pero, como además de sangresucia eres simple de remate, no eres capaz de entenderlo.
Hay emponzoñados en el grupo de "no banderilleados". Emponzoñados que han dado positivo y se han contabilizado como "no banderilleados" que han dado positivo; emponzoñados que han sido ingresados y han sido contabilizados como "no banderilleados" ingresados; y emponzoñados que han fallecido y han sido contabilizados como "no banderilleados" fallecidos.



El diseño de ese estudio no te permite saber si los emponzoñados mueren mas o menos que los no emponzoñados. Lo hacen así para que zopencos como tú se vanaglorien y se emponzoñen más aún.

 

[Cygnus Saint]

No tenemos nada que suponer, el diseño es el que es: el "no medicado" que se pincha sustancias de sumisión génica permanece en su grupo de comparación durante el periodo en curso pero, como además de sangresucia eres simple de remate, no eres capaz de entenderlo.
Hay emponzoñados en el grupo de "no banderilleados". Emponzoñados que han dado positivo y se han contabilizado como "no banderilleados" que han dado positivo; emponzoñados que han sido ingresados y han sido contabilizados como "no banderilleados" ingresados; y emponzoñados que han fallecido y han sido contabilizados como "no banderilleados" fallecidos.



El diseño de ese estudio no te permite saber si los emponzoñados mueren mas o menos que los no emponzoñados. Lo hacen así para que zopencos como tú se vanaglorien y se emponzoñen más aún.

Otro caso de comprensión lectora nivel burbuja, al parecer.

Te voy a explicar lo mismo pero con otras palabras, a ver si lo entiendes.
Si los banderilleados murieran más que que los no banderilleados por cualquier causa, pues efectivamente ese supuesto defecto del estudio ocultaría algunas muertes "por causa de la vacunación"

Pero como es al revés, pequeño paletillo, lo único que hace es mejorar las cifras de los no banderilleados.

Haz algo de esfuerzo para entenderlo, tampoco mucho, no te vayas a cargar encima. Como ves para dejaros en ridículo no hace falta aumentar el tamaño de la letra.

Ánimo!!!

 

[Cygnus Saint]

El diseño de ese estudio no te permite saber si los emponzoñados mueren mas o menos que los no emponzoñados.

Disculpa, que te contesté mientras me descojonada y no había llegado hasta aquí.

No sólo es que permita saberlo, es que justo el motivo por el abrí este hilo es porque INDICA EXPLÍCITAMENTE QUE LOS banderilleados MUEREN MENOS QUE NO banderilleados POR CUALQUIER CAUSA.

A ver, que ya me río con vosotros de normal, no hace falta ese esfuerzo extra por hacer el augusto.

Ánimo!!!

 

[KojónPrieto]

Y, ¿son muchos o pocos "no banderilleados" que se emponzoñaron durante sus peridodos de comparación?

No sabemos cuántos, pero sí que fueron casi todos o "solo" una inmensa mayoría de los 2.422.000 individuos que partían como N inicial del grupo de "no banderilleados".

Son tres los periodos de comparación de los individuos "no banderilleados", cada uno de ellos de 4+4 semanas (dos meses) de duración. Sabemos que si se emponzoñan aguantan como "no banderilleados" durante el periodo de comparación en curso, pero son "expulsados" al acabar el periodo de comparación y ya no figurarán en el siguiente periodo de comparación que puede ser el segundo y el tercero.

Vuelvo a poner el croquis para que lo veáis.

Y ahora vamos a ver cuántos "no banderilleados" quedaron para poder comparar (teniendo en cuenta que se pudieron haber emponzoñado en el tercer (y último) periodo, permaneciendo como si fueran "no banderilleados")

Hay 800.000 "no banderilleados" al inicio del tercer y último periodo. 1.600.000 se emponzoñaron antes de iniciar el tercer y último periodo. No sabemos cuántos de ellos se emponzoñaron durante el tercer y último periodo, pero siguiendo la media de los dos periodos anteriores (800.000 por periodo) bien podrían haberse emponzoñado TODOS.

 

[KojónPrieto]

supongamos que tienes razón y que en una parte del estudio no es correcta porque está añadiendo banderilleados en la parte del no banderilleados. Mucho me extrañaría pero no tengo ganas de releerme el estudio.

simple y vago.

 

[Cygnus Saint]

simple y vago.

Para dejaros en ridículo no hace falta esfuerzo.

¿Ya leíste la parte del estudio que asegura que los no banderilleados mueren más que los banderilleados por cualquier causa?

Ánimo!!!!!

 

[Pichorrica]

Refloto el hilo ya que siempre dice el OP que nadie le rebate el estudio pero ya estoy viendo unos cuantos mensajes que el OP no contesta


Uno de ellos se repite: porqué un individuo del grupo de no banderilleados recibe banderilla y sigue apareciendo como no medicado?

 

[Cygnus Saint]

Refloto el hilo ya que siempre dice el OP que nadie le rebate el estudio pero ya estoy viendo unos cuantos mensajes que el OP no contesta


Uno de ellos se repite: porqué un individuo del grupo de no banderilleados recibe banderilla y sigue apareciendo como no medicado?

¿Ya te dio tiempo de buscar la respuesta? Digo yo que en tres semanas da para leer este hilo.

Ánimo!!!

 

[Neosarraceno1]

Todo lo que relato a continuación son HECHOS. Lo más probable es que prefieras ignorar este hilo, sabemos que los hechos os gustan bien poco.

- Hace un par de semanas se publica un estudio sobre la efectividad de las banderillas con dos particularidades: la población es inmensa (MILLONES de personas), y se tiene en cuenta los no banderilleados:
Waning effectiveness of BNT162b2 and ChAdOx1 el bichito-19 vaccines over six months since second dose: OpenSAFELY cohort study using linked electronic health records

- Nuestro prolífico @AYN RANDiano2 le echa un ojeo rápido y "descubre" un agujero apocalíptico: según sus avanzadas técnicas de análisis estadísticas (basadas en reglas de 3), en el estudio se "oculta" que las personas vacunadas hasta triplican la mortalidad de los no banderilleados en causas no relacionadas por el el bichito.

- Tras tremendo descubrimiento, evidentemente caga uno de sus hilos enciclopédicos, ya saben, esos en los que reserva 15 espacios no vaya a ser que no disfrutemos hasta de la última gota de su saber:

7.22|BritishMedicalJournal|Tasa MORTALIDAD CUALQUIER CAUSA "banderilleados" DUPLICA (A-Z 0.3%) y TRIPLICA (Pfizer 0.45%) las de los "no banderilleados" (0.16%)

- Randy está encantado con la profundidad del estudio:



- Ese "oro estadístico" se refiere a que, según él, ya POR FIN LA CIENCIA HA DEMOSTRADO QUE LA banderilla MATA A LA GENTE.


- Haciendo caso de esta última frase, me pongo a ver los datos. Para mi "sorpresa", resulta que en el paper incluye EXPLÍCITAMENTE la relación de muertes por causas distintas al el bichito entre banderilleados y no banderilleados.

Aquí lo suelto:
7.22|BritishMedicalJournal|Tasa MORTALIDAD CUALQUIER CAUSA "banderilleados" DUPLICA (A-Z 0.3%) y TRIPLICA (Pfizer 0.45%) las de los "no banderilleados" (0.16%)

Lo que dice el paper no es que haya una sobremortalidad de banderilleados. Qué va.

ES QUE LOS banderilleados MUEREN INCLUSO MENOS (por muy poco) POR CAUSAS NO el bichito.

- Tras la sorpresa inicial y varias discusiones en páginas posteriores, nadie puede darle otro significado a lo que dice el paper en esa parte.

- Tras tremendo ridículo y algunos lloros acerca de la increíble utilidad de las reglas de 3, el hilo ha muerto prácticamente.


Tras tanto hecho, mi opinión:
@AYN RANDiano2 acierta de lleno acerca de la validez del estudio.

Y eso significa que los no banderilleados mueren no solo mucho menos por el bichito, sino incluso algo menos por causas NO el bichito.
Como siempre digo (a pesar de que muchos me acusan de que digo justo lo contrario) ¡ME PARECE GENIAL QUE NO OS VACUNÉIS!

¡A seguir así! Muchísimo ánimo!!!!!!!!!!!!

Uy pero si ese estudio es de julio alma de cántaro, que poca fe tienes en los efectos a medio/largo plazo de la ponzoña. ¿No has visto los datos del MOMO?

La sobremortalidad ha cogido una carrerilla imparapla en pocos meses. Bueno en África y los países infravacunados no, desde luego.

Ya se sabe, los efectos del cambio climático tienen predilección por los países banderilleados.

Seguro que los tienes de corbata.

 

[McLovin]

Uy pero si ese estudio es de julio alma de cántaro, que poca fe tienes en los efectos a medio/largo plazo de la ponzoña. ¿No has visto los datos del MOMO?

La sobremortalidad ha cogido una carrerilla imparapla en pocos meses. Bueno en África y los países infravacunados no, desde luego.

Ya se sabe, los efectos del cambio climático tienen predilección por los países banderilleados.

Seguro que los tienes de corbata.

Los tiene de corbata, pero como es muy buena persona, incluso estando cagado de miedo al ver que cada vez son más evidentes los perjuicios y el peligro de la banderilla, viene a desearnos ánimo a todos.

 

[Cygnus Saint]

Los tiene de corbata, pero como es muy buena persona, incluso estando cagado de miedo al ver que cada vez son más evidentes los perjuicios y el peligro de la banderilla, viene a desearnos ánimo a todos.

jo jo jo sí, en la realidad paralela que se vive en el este subforo, las kakunas ya han dado de baja de la suscripción de la vita a media humanidad.
En la realidad, los kakunados mueren INCLUSO MENOS POR CAUSAS DISTINTAS AL el bichito.
Sí que tengo un dolor... pero de tanto reírme de los magufionistas!

Ánimo!!!!

 

[emperador_zar]

Vaya sarama de estudio resulta que los novacs en realidad son vacs

 

[Stock Option]

Lo único que saco en claro es que cuando al op le llegue el infarto cerebral desde el foro apenas lo vamos a notar.

Ánimo con la TRÓMBOLA, wapísimo!