La vaca roja, el Templo de Jerusalén y la venida del Mesías

Xanna

Madmaxista
Desde
14 Nov 2020
Mensajes
7.759
Reputación
4.917
Lugar
confederación de repúblicas ibéricas
Tu vives en tu mundo de piruleta. Si por mi mundo te refieres a takfiris, dictadores, golpistas...esos los ha puesto tu modelo, no el mío.
yo vivo en un mundo en el que la ley la interpretan tribunales civiles , pero si tu prefieres los tribunales religiosos eres muy libre de establecerte en un territorio donde se aplique la sharía en el ámbito civil y penal. Cada vez son menos, pero haberlos haylos.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
1º dices que es la ley por traición pero deuteronomia no habla de traiciones sino de guerra. NO APLICA DEUTERONOMIO
2º los banu quraiza NO ATACARON A LOS PEDERASTAS EN LA BATALLA DE LA TRINCHERA, los pederastas fueron a por ellos por advertencia de Gabriel. ERGO NO APLICA EL DEUTERONOMIO.
3º Los pederastas no ofrecieron la paz, de hecho los pederastas rompieron la paz que se presupone de las negociaciones para que los banu quraiza no se unieran a los mecanos. Si no ofrecen la paz al comienzo, no APLICA EL DEUTERONOMIO
4º Los banu quraiza terminaron rindiendose ergo no se llega a

Luego que Jehová tu Dios la entregue en tu mano,

Porque se riden. NO APLICA EL DEUTERONOMIO

Pero lo mas importante DEBE APLICAR ISRAEL EL DEUTERONOMIO A PIES JUNTILLAS EN PESTILINA?

Ja ja ja ¿Por qué no pones más versículos de deuteronomio? Porque desmonta tus mentiras:

10 Cuando te acerques a una ciudad para combatirla, le intimarás la paz. 11 Y si respondiere: Paz, y te abriere, todo el pueblo que en ella fuere hallado te será tributario, y te servirá. 12 Mas si no hiciere paz contigo, y emprendiere guerra contigo, entonces la sitiarás. 13 Luego que Jehová tu Dios la entregue en tu mano, herirás a todo varón suyo a filo de espada. 14 Solamente las mujeres y los niños, y los animales, y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín tomarás para ti; y comerás del botín de tus enemigos, los cuales Jehová tu Dios te entregó.


Ja ja ja mira que eres estulto. Veamos la secuencia de los hechos:

"Cuando capitularon después de un asedio, el Profeta (sws) admitió que su destino sería decidido por un árbitro elegido por ellos."

¿Y por que hubo asedio? Por que no respondieron Paz y abrieron como dice Deuteronomio. Decidieron resistir hasta que vieron que no podrían resistir mucho más tiempo, desesperaron de la ayuda de los politeistas de Meca y luego solo luego, se rindieron.

Y fueron tan iluso de no aceptar el arbitrio del profeta, que ya había perdonado la vida anteriormente a 2 tribus de judíos que también rompieron su pacto por traición.

estulto QUE ERES UN estulto.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
A mi no me mires son los hadiz del necroprofeta. Me parece que en el juego del islam sahid bujari es autoridad frente a tu opinion.

Los enfermos soys los fiel a la religión del amores con estos hadices de por medio, solo hay que leer las enseñanzas del ayatolai sobre las cabras profanadas.

Alaaa venga burradas roto2 roto2 roto2 Necrofilia, bestialismo...roto2roto2roto2 Estás muy enfermo. Ja ja ja estás muy desesperada Marika del Altiplano. Ja ja ja como las marakas de Machín.

La necrofilia ni comentarlo, enfermoroto2. El bestialismo está prohibido por el islam,pero en Europa hay prostíbulos de animales para humanos. Seguro que conoces alguno.roto2


 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
de la religión del amor significa seguidor de un falso profeta.
Los inventos de mahoma sobre Jesus cotizan en negativo, no tienen ninguna credibilidad. Recuerda que segun el pederasta maria era la hermana de aaron y de moises, tal que asi de estupido es la biografia del Hijo de Dios segun el necrofilo.

de la religión del amor significa "sometido a Dios" por tanto todos los Profetas de Dios eran fiel a la religión del amores incluido Jesús, la paz con él.

De hecho en la Biblia narra como Jesús postraba su rostro en tierra en oración, como hacemos los fiel a la religión del amores, que ayunaba como hacemos los fiel a la religión del amores y declaraba "la paz sea con vosotros" tal como nosotros y seguimos la Ley de Dios como hizo y ordenó Jesús. Lo de la abolición de la Ley fueron Pamplinas de Pablo.

Ya te dije que nosotros seguimos su ejemplo y mensaje, vosotros un vergonzoso sincretismo con la religión pagana romana y las mentiras de Pablo el impostor.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
No cumplir un compromiso defensivo no es una declaracion de guerra petulante meparto:
De hecho los fiel a la religión del amores negociaron con los quraiza para que no les atacaran en la batalla de la trinchera, ergo los banu quraiza se largaron de alli no siendo hostiles, odviamente si creyeran que los pederastas los hiban a degollar despues se hubieran unido al asalto, señal de que se fueron en paz con el pederasta. Luego "GAbriel" es decir satan, le dijo a mujama que tenia que batallar contra los quraiza.

No aplica el deuteronomio.

¿aplicaban los alubios el deuteronomio en esas fechas? no me lo creo, el deuteronomio se formula para una circunstancia concreta en un periodo critico concreto. Fue una matanza fuera de la ley.
Deben aplicar los alubios el deuteronomio ahora con los pestilinos tras el 7 de octubre? Deja de gaiear con poemas que sudo de leer y contesta

¿Tan estulto eres que no sabes que la traición es una declaración de guerra? roto2 roto2 roto2 Y si tras la traición no hubieran opuesto resistencia, obligando al asedio y hubieran dicho paz desde el principio tal como dice Deuteronomio, se habrían salvado.
 
Última edición:

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
MALDITA DEPRAVACIÓN ISLAMICA - APREMIANTES ASUNTOS JURIDICOS DEL sitio poco agradable fiel a la religión del amor

A dead body need not be washed after you have sensual intercourse with her

Imam Shafie - نهاية المحتاج الى شرح المنهاج فى الفقه على مذهب الامام الشافعى - Book Of Purity Chapter Of Washing [2]

You just have to wash your penis:

ولو غيب الحشفة في دبر امرأة او دبر رجل او فرج بهيمة او دبرها وجب الغسل سواء كان المولج فية حيا او ميتا صغيرا او كبيرا

If the male genitalia completely entered a woman's behind, or a mans behind or a baheema(animal) from behind or vagina, he must be washed wether it was alive or dead (ميتا), young or old

Ibn Hanbal - الكافي في فقه الإمام أحمد بن حنبل - المجلد الاول [3]


LOL
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
LOL


AbdurRahman ibn AbuLayla, quoting Usayd ibn Hudayr, a man of the Ansar, said that while he was given to jesting and was talking to the people and making them laugh, the Prophet (ﷺ) poked him under the ribs with a stick. He said: Let me take retaliation. He said: Take retaliation. He said: You are wearing a shirt but I am not. The Prophet (ﷺ) then raised his shirt and the man embraced him and began to kiss his side. Then he said: This is what I wanted, Messenger of Allah!

meparto: meparto: meparto: meparto:
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
673
Reputación
222
1º dices que es la ley por traición pero deuteronomia no habla de traiciones sino de guerra. NO APLICA DEUTERONOMIO
2º los banu quraiza NO ATACARON A LOS PEDERASTAS EN LA BATALLA DE LA TRINCHERA, los pederastas fueron a por ellos por advertencia de Gabriel. ERGO NO APLICA EL DEUTERONOMIO.
3º Los pederastas no ofrecieron la paz, de hecho los pederastas rompieron la paz que se presupone de las negociaciones para que los banu quraiza no se unieran a los mecanos. Si no ofrecen la paz al comienzo, no APLICA EL DEUTERONOMIO
4º Los banu quraiza terminaron rindiendose ergo no se llega a

Luego que Jehová tu Dios la entregue en tu mano,

Porque se riden. NO APLICA EL DEUTERONOMIO

Pero lo mas importante DEBE APLICAR ISRAEL EL DEUTERONOMIO A PIES JUNTILLAS EN PESTILINA?
Mira que eres estulto y no te cansas de hacerlo.

Un acto de traición es una declaración de guerra PEDAZO DE estulto
. Te vuelvo a pegar los puntos 3 y 4 que lo explican perfectamente:


3 – Enfurecidos por no poder asaltar la ciudad, los aliados jugaron a la diplomacia con los judíos de Banû Qurayza. El acuerdo era el siguiente: los politeístas atacarían a los fiel a la religión del amores desde fuera de la ciudad y los judíos los atacarían desde dentro. Al hacerlo, los judíos rompieron el Pacto de No Agresión que los vinculaba con los fiel a la religión del amores.
(El hecho de pactar con los incrédulos de Meca aunque aún no hubieran hecho nada más que eso, ya es un acto de traición y una declaración de guerra. ¿Pero hicieron algo mas que solo eso? Siiiiiiii hicieron más que eso para dejar patente SU ACTO DE TRAICIÓN, lo explica el punto 4 PEDAZO DE estulto cortaron el suministro a los fiel a la religión del amores en la ciudad de Medina para matarlos de hambre. El ataque final a los fiel a la religión del amores no se hizo esperar.( por parte de los politeistas gracias a la acción de cortar los suministros por parte de los traidores falsarios alubios, como tú.)

4 – Después de la conclusión de este Pacto con los Quraysh, los judíos cortaron el suministro a los fiel a la religión del amores en la ciudad de Medina para matarlos de hambre. El ataque final a los fiel a la religión del amores no se hizo esperar.

Y luego, no se rindieron si no que resistieron motivo por el que los fiel a la religión del amores asediaron su fortaleza.

¿Ves como eres más simple que una cosa que no sabe ni por dónde le da el aire mono aneuronal caga ristra de sandeces con la neurona justa para no cagarse encima estulto profundo del Altiplano Andino boreal?
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
673
Reputación
222
LOL


AbdurRahman ibn AbuLayla, quoting Usayd ibn Hudayr, a man of the Ansar, said that while he was given to jesting and was talking to the people and making them laugh, the Prophet (ﷺ) poked him under the ribs with a stick. He said: Let me take retaliation. He said: Take retaliation. He said: You are wearing a shirt but I am not. The Prophet (ﷺ) then raised his shirt and the man embraced him and began to kiss his side. Then he said: This is what I wanted, Messenger of Allah!

meparto: meparto: meparto: meparto:
Solo un enfermo mental y un gays como tú confundiría la gaysidad con un acto de sincero aprecio por parte de un compañero hacia el profeta al besarle el costado.

Responde a mis preguntas filtro o te vas al ignore, tercer aviso. Tú decides marikona del Altiplano.
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
673
Reputación
222
La vida del pederasta es un LOL sin fin.


"Yo (Muhammad) le puse mi camisa para que se pusiera las ropas del cielo, y dormí con ella en su ataúd (tumba) para poder disminuir la presión de la tumba. Ella fue la mejor de las criaturas de Alá para mí después de Abu Talib"... El profeta se refería a Fátima, la progenitora de Alí.

Sahih Hadith de Bujari (Libro #23, Hadiz #374):

Este hadiz tiene la palabra اضطجع معها que significa acostarse con ella.

Y con esto el hadiz imam maliki escribió en su libro Sharh Mukhtasar al-Khalil fi al-fiqh al-Maliki:

Si un esposo entra en su esposa muerta, de cualquier manera, por delante o por detrás, no hay castigo para él.

Una vez más, este hadiz se repite y, sorprendentemente, el imam shafii y Hanbal también lo permitieron.

Bujari (Libro #23, Hadiz #426):

Narrado Anas: Estábamos en la procesión fúnebre de la hija del Apóstol de Allah y el Apóstol de Allah estaba sentado cerca de la tumba y vi sus ojos llenos de lágrimas. Él dijo: "¿Hay alguien entre ustedes que no haya tenido relaciones sensuales con su esposa anoche?" Abu Talha respondió afirmativamente. Y entonces el Apóstol de Allah le dijo que bajara a su tumba y él bajó a su tumba y la enterró.

El difunto no será lavado de nuevo si es colocado en él porque su asignación se ha perdido, y el difunto no estará sujeto a un límite o dote.

Un cadáver no necesita ser lavado después de tener relaciones sensuales con ella

Imam Shafie - El Fin de los Necesitados para Explicar el Currículo en Jurisprudencia sobre la Doctrina del Imam Shafi'i - Libro De La Pureza Capítulo De Lavado [2]

Solo tienes que lavar tu miembro viril:

Si el glande está ausente en la garganta de una mujer, o en la garganta de un hombre, o en la vagina de una bestia, o en su garganta, es obligatorio realizar el ghusl, ya sea que la persona que está en él esté viva o muerta, joven o vieja.

Si los genitales masculinos entraron completamente en el trastero de una mujer, o en el trastero de un hombre o en un bahiema (animal) por detrás o vagina, debe ser lavado, ya sea que estuviera vivo o muerto (ميتا), joven o viejo

Ibn Hanbal - Al-Kafi en la jurisprudencia del Imam Ahmad bin Hanbal - Volumen Uno [3]

Sin embargo, el erudito islámico y profesor Sheikh Sabri Abdul Raeuf de la famosa universidad alzhar de Egipto,

"No es favorable en el Islam; sin embargo, la ley islámica lo considera Halal", que significa "permisible", no un pecado o crimen.

Parece que para Mahoma: cada hoyo es un gol.

Me sorprende que haya tenido relaciones sensuales con niños, cabras y ahora cadáveres. ¿Y ahora qué?

Aquellos que querían saber sobre la bestalidad, aquí está el hadiz en árabe de kitabul ulm por el imam shafi:

Ajab Al-Sal'al-Ta'ab Fya'ab Al-Qa'ad Ahmad en Al-Masjid-al-Haram (en La Meca) Al-Masjid-al-Haram (en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca) (es decir, la Kaaba en La Meca). Muhammad Al-Ma'ri Al-Masjid-al-Haram Al-Masjid-al-Haram (en La Meca) Al-Qadah de Al-Raqqa Al-Masjid-al-Haram (en La Meca)

Todavía no pude encontrar el sesso de cabra, pero lo sé por el libro del imán Shafi.



Narrated by Ibn Abbas:

"I (Muhammad) put on her my shirt that she may wear the clothes of heaven, and I SLEPT with her in her coffin (grave) that I may lessen the pressure of the grave. She was the best of Allah's creatures to me after Abu Talib"... The prophet was referring to Fatima, the mother of Ali.

Sahih Hadith from Bukhari (Book #23, Hadith #374):

This Hadith has the word اضطجع معها which means lay with her.

And with this Hadith imam maliki wrote in his book Sharh Mukhtasar al-Khalil fi al-fiqh al-Maliki:

If a husband enters his dead wife -- any which way, from front or behind -- there is no penalty for him.

Again this Hadith is repeated and surprisingly imam shafii and Hanbal also permitted it.

Bukhari (Book #23, Hadith #426):

Narrated Anas: We were in the funeral procession of the daughter of Allah’s Apostle and Allah’s Apostle was sitting near the grave and I saw his eyes full of tears. He said, “Is there anyone amongst you who did not have sensual relations with his wife last night?” Abu Talha replied in the affirmative. And so Allah’s Apostle told him to get down in her grave and he got down in her grave and buried her.

ولا يعاد غسل الميت إذا أولج فيه لسقوط تكليفه ولا يجب بوطء الميتة حد ولا مهر

A dead body need not be washed after you have sensual intercourse with her

Imam Shafie - نهاية المحتاج الى شرح المنهاج فى الفقه على مذهب الامام الشافعى - Book Of Purity Chapter Of Washing [2]

You just have to wash your penis:

ولو غيب الحشفة في دبر امرأة او دبر رجل او فرج بهيمة او دبرها وجب الغسل سواء كان المولج فية حيا او ميتا صغيرا او كبيرا

If the male genitalia completely entered a woman's behind, or a mans behind or a baheema(animal) from behind or vagina, he must be washed wether it was alive or dead (ميتا), young or old

Ibn Hanbal - الكافي في فقه الإمام أحمد بن حنبل - المجلد الاول [3]

Nevertheless islamic scholar and professor Sheikh Sabri Abdul Raeuf from Egypt’s famous alzhar university,

"It is not favorable in Islam; however the Islamic law considers it as Halal," meaning "permissible," not a sin or crime.

Seems like for Muhammad: every hole is a goal.

I am surprised that he had sex with children, goat and now dead bodies. What next??

Those who wanted to know about bestality, here is the Hadith in Arabic from kitabul ulm by imam shafi:

ﺃﺟﺎﺏ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﺆﺍﻝ ﻃﺎﻟﺐ ﻣﺘﻌﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ﺃﻧﺖ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ ﻣﻨﺰﻟﻚ ﻟﻘﺪ ﺍﻧﻔﺼﻠﺖ ﻋﻦ ﺯﻭﺟﺘﻚ ﻟﻔﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻣﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺲ ﺍﻵﻥ ﻳﻤﻜﻨﻚ ﺇﺣﻀﺎﺭ ﺯﻭﺟﺎﺕ ﻭﺑﻨﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻯ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺲ ﻳﻤﻜﻨﻚ ﻣﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺲ ﻣﻊ ﺍﻟﺤﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﻀﺮﻫﺎ ﻣﻌﻚ ﻳﻤﻜﻨﻚ ﺃﻳﻀًﺎ ﺍﻟﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺭﺿﺎﻙ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺲ ﺍﻟﺸﺮﺟﻲ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ

I still couldn’t find the goat sex but I know about it from imam Shafi’s book.
Mira que estás mal de la cabeza Marikita, el hecho de recurrir a cualquier cosa que rula por internet ampliamente refutada demuestra lo desesperada que estás ¿qué necesidad tendréis los que criticáis el islam de recurrir a estas burdas falsedades si se supone que tenéis argumentos solidos contra el islam?

Además si tus argumentos fueran mínimamente serios no tendrías miedo a responder a las más de 20 preguntas que te hice y no has respondido, motivo por el que acabarás en el ignore si no tienes bemoles a responder (cuarto aviso, o las respondes o te vas al ignore, tú decides).

Vamos a las sandeces que te tragas en cualquier web que hable mal del islam, aunque sus acusaciones sean la fruta risa:

Si en el islam está prohibido observar las partes íntimas de los difuntos. ¿Como narices va a estar permitida la necrofilia?roto2

¿Pero como va a permitir el imam Shafi o ningún otro la necrofilia, pedazo de estulto? Veamos lo que afirman los sabios de su madhab:

. Al-Nawawî dijo en la obra al-Majmu' lo siguiente: “El Jeque Abû Hâmid dijo en su comentario: “Nuestra escuela jurídica (shafiita) opina que cuando una mujer muere, su marido tiene derecho a mirarla. sin lujuria mientras que mirarla con lujuria se vuelve prohibido”. »

Si está prohibido mirar con lujuria a la difunta esposa, entonces algo más serio que eso, como besarla con deseo, está a fortiori prohibido.

Los 4 madhabs consideran la necrofilia por consenso y sin discusión un pecado grave, el madhab Shafii, Hanbali y Hanafi establecen un castigo discrecional (Ta'zir)* y el Madhab maliki el mismo que por zina, fornicación y adulterio con lo que se desprende que al necrófilo se le ejecuta si es casado.roto2 ( en España solo te caen 5 meses por amarse a un muerto roto2)

*(El hecho de que el castigo sea discrecional a decisión de la autoridad (a este tipo de castigos se les denomina Ta'zir) es decir que no se conozca prescripción conocida que no inexistente; ha llevado a los badulaques como el Marika y a los que copia/pega las insensateces; a afirmar que la necrofilia no está castigada y es legal.

¿Hay informes/narraciones, opiniones fiqhi o manuales de la sharia que mencionen el castigo por la necrofilia en la ley islámica, si existe?
Sí, las relaciones sensuales con un cadáver están cubiertas por el fiqh. El castigo es un Tazir según los Hanafis y la opinión dominante de los Shafi'is y Hanbalis. Y es el Hadd de Zina según los Malikis.

وكذا وطء المرأة الميتة لا يوجب الحد ويوجب التعزير

- Bada'i al-Sana'i

أو كان إتيان ميتة في قبلها أو دبرها حال كونها أو كونه غير زوج فيحد بخلاف لو كانت زوجا


— Hashiyat ad-Dasuqi


A ver estulto profundo, lo de que un voluntario que no haya mantenido relaciones sensuales esa noche fuera invitado a bajar a la tumba a ayudar a enterrar (no lo que tu enferma mente sugiere) responde al hecho de que para tocar al muerto hay que estar en estado de pureza ritual mayor y ese estado se pierde tras mantener relaciones sensuales y se hace necesario el "ghusul" o baño ritual de pies a cabeza para entrar en estado de pureza, por eso preguntó quien no mantuvo relaciones sensuales esa noche, estando en estado de pureza ritual mayor.

(para hacer las 5 oraciones es obligatorio estar en estado de pureza ritual mayor y menor, la menor consiste en el lavado con agua de: manos, boca, nariz, cara, antebrazos, cuero cabelludo, orejas y pies y se pierde tras orinar, defecar, ventosidad, tocar partes íntimas ,haber dormido o desmayo o perdida de conciencia)

Lo de describir al profeta manteniendo relaciones sensuales con su tía muerta en la tumba delante de los compañeros ya es de lo más absurdo y grotesco que cualquier estulto se podría inventar. Pero nunca me dejará de sorprender el grado al que puede llegar la estultidez humana ;y en tí y los de tu cuerda es muy elevada.

la palabra اضطجع significa acostarse, acostarse, reclinarse, reposar y dormir según los conocidos diccionarios árabes. No significa dormir ni acostarse para tener relaciones sensuales. Esta es también la palabra que usan los cristianos en su traducción árabe de la Biblia. Por eso dicen وَدَخَلَ أَلِيشَعُ الْبَيْتَ وَإِذَا بِالصَّبِيِّ مَيْتٌ وَمُضْطَجعٌ عَلَى سَ. رِيرِهِ. [ Y cuando Eliseo entró en la casa, he aquí, el niño estaba muerto y yacía en su cama . (2 Reyes 4:32) Versión Kings James).

Entonces uno se pregunta: ¿la palabra puesto aquí también significa 'ponerse para tener relaciones sensuales'? ¡Por supuesto que no! Entonces, ¿por qué se especifica y restringe este significado únicamente al hadiz? ( porque el Marika y los que son como él son muy badulaques)

En tercer lugar: la redacción del hadiz menciona claramente que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) entró en la tumba después de que fuera excavada y que el cuerpo de Fātimah bint Asad RaḍiAllāhū ʿAnha no había sido bajado a la tumba. El Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) yacía en la tumba después de que sus compañeros la cavaran. La tumba tenía un Laḥd, que es una abertura horizontal en la tumba excavada verticalmente. El Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) también cavó la tumba y el Laḥd después del cual yació en ella. Luego se levantó y finalmente bajaron el cuerpo a la tumba.

Por tanto, cabe señalar; el cuerpo fue bajado a la tumba después de que él se levantó; ¡el cuerpo ni siquiera estaba en la tumba cuando yacía en ella! ¿Qué tipo de necrofilia era esta? Suponemos que los demandantes pueden arrojar algo de luz sobre este asunto, ya que es probable que conozcan mejor la realidad y los detalles de la necrofilia, tal vez por experiencia en el mundo ateo cristiano moderno, porque seguramente uno sólo acusa a otros de cosas que tienen experiencia
La redacción del informe muestra además el gran cuidado y amor que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) tuvo por Fātimah bint Asad RaḍiAllāhū ʿAnha, la supuesta redacción dice:

“ Cuando trajeron agua de alcanfor, el Mensajero de Allah (la paz sea con él) vertió un poco de agua en sus manos. Entonces el Mensajero de Allah (la paz sea con él) se quitó la camisa, la vistió con ella y usó su propia sábana como ataúd”.

Esto demostró el amor y cuidado que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) tenía por ella debido a su estatus. Los detractores muestran más afecto y cuidado por los animales y los perros y los bañan regularmente, ¡qué tal Fātimah bint Asad RaḍiAllāhū ʿAnha, que era su tía paterna y lo cuidaba igual que su progenitora! ¿A qué precio se desperdicia descuidadamente la mente y la inteligencia humanas?

En cuarto lugar: otra indicación que muestra la inutilidad de esta repulsiva acusación es el hecho de que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) usó su camisa y la envolvió con ella y luego usó su propia sábana de tela como su ataúd, las palabras son:

“Entonces el Mensajero de Allah (la paz sea con él) se quitó la camisa, la vistió con ella y usó su propia sábana como ataúd”.

Una vez más, un ser humano cuerdo, íntegro y normal pregunta, ¿por qué una persona usaría su propia camisa para envolver el cadáver de su tía paterna, una figura parecida a una progenitora, luego usaría sus propias sábanas como su ataúd y luego cavaría su tumba con las suyas? manos, luego recostarse en su tumba y suplicarle al creador que la perdone y tenga misericordia de ella (supuestamente porque el hadiz es débil), luego bajarla a la tumba, luego desabrochar las sábanas y la camisa del ataúd y luego entregarse a la necrofilia? ¡Absolutamente absurdo!



.......

Hay consenso indiscutible por parte de los 4 madhabs de que el bestialismo es un pecado grave (en España es legalroto2) y aunque la postura minoritaria es la de aplicar la pena de muerte al zoofilo la postura mayoritaria es que no comporta pena capital y que la pena es discrecional por parte de la autoridad.

El hecho de que el castigo sea discrecional a decisión de la autoridad (a este tipo de castigos se les denomina Ta'zir) es decir que no se conozca prescripción conocida que no inexistente; ha llevado a los badulaques como el Marika y a los que copia/pega las insensateces; a afirmar que el bestialismo no está castigado y es legal. En este hadiz ( además de que es debil pero bueno, obviemos su debilidad), en este hadiz que los badulaques amputan y usan mucho para tratar de justificar sus desvaríos; queda claro que Ibn Abbas no afirma que no haya castigo si no que no se conoce uno claramente establecido por la sunna o el Corán. Imagínate si sería poco practicado tal delito mientras en España aún en siglo XXI es legal:

'Asim informó de Abu Razin con la autoridad de Ibn 'Abbas diciendo: No hay ningún castigo prescrito para quien tiene relaciones sensuales con un animal. Abu Dawud dijo: 'Ata también es así. Al Hakam dijo: Creo que debería ser azotado, pero el número no debería alcanzar el castigo prescrito. Al-Hasan dijo: Es como un fornicario. Abu Dawud dijo: La tradición de 'Asim prueba la tradición de 'Amr b. Abi 'Amr es débil.

— Sunan Abi Dawud 4465


Otra tipica tontería del Marika y sus fuentes es la afirmación de que como el islam regula cuestiones relacionadas con el hecho postcoitozoofilico, pues es prueba de su legalidad. Que no estulto, el hecho de que el islam regule el estatus del zoofílo o necrofilo y su situación de estado de no pureza ritual, no significa que sea legal so subsubnormal, eso es como afirmar que en España es legal la necrofilia y la zoofilia porque legisla sobre el estatus del necrofilo o zoofilo. Mira que eres iluso estulto demorado mermado del Altiplano


Existe un consenso entre los eruditos fiel a la religión del amores de que la bestialidad está prohibida y ha sido considerada un delito grave desde los inicios del Islam. [1] [2] [3] Sin embargo, los eruditos han tenido desacuerdos sobre cuál debería ser exactamente el castigo por este pecado. [4] La mayoría sostiene que esto no es un delito capital y que corresponde al juez de la religión del amor (o al estado en el contexto actual) decidir el castigo [1] [2] [3] que cumplirá los objetivos islámicos. de emplear sanciones como la disuasión, etc. Estos castigos en los sistemas legales fiel a la religión del amores se denominan castigos Ta'zir (discrecionales). [2] [5]

(En este enlace se refuta perfectamente todas las sandeces que caga la Marikona del Altiplano y de los badulaques de quien toma los enlaces)


Mira que eres de lo más estulto y deleznable Marika del Altiplano ¿Esos son todos tus sólidos argumentos contra el islam? ¿No los hay un poco más solidos que tienes que recurrir a cosa poco buena cagada por lunáticos como tú?

Estás muy perdida cortesana rabiosa y no sabes cuánto tiempo más de vida te concederá Dios cuyo Poder sobre Todo domina incluida tu perversos vida de cortesana rabiosa andina.
 
Última edición:

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
673
Reputación
222
yo vivo en un mundo en el que la ley la interpretan tribunales civiles , pero si tu prefieres los tribunales religiosos eres muy libre de establecerte en un territorio donde se aplique la sharía en el ámbito civil y penal. Cada vez son menos, pero haberlos haylos.
Tú vives en un mundo de cosa esclavizado por la deuda y genocidas que han puesto a dictadores o golpistas en esos supuestos países que dices que aplican la verdadera Ley de Al lah

No hay Ley islámica sin Gobierno legítimo y ese es el Califato (No el pseudocalifato del ISIS fundado por la coalición de tus paises de la chachi piruleta). El último lo hizo caer tu coalición genocida de chachi piruleta. Pero resurgirá, tic tac tic tac...promesa verdadera de Al lah y jamás falto a una promesa. El Mahdi y Jesús ya están cerca... Pe
yo vivo en un mundo en el que la ley la interpretan tribunales civiles , pero si tu prefieres los tribunales religiosos eres muy libre de establecerte en un territorio donde se aplique la sharía en el ámbito civil y penal. Cada vez son menos, pero haberlos haylos.
Tú vives en un mundo de cosa esclavizado por la deuda de la banca sionista y sus títeres genocidas que han puesto a dictadores o golpistas en esos supuestos países que dices que aplican la verdadera Ley de Al lah


No hay Ley islámica sin Gobierno legítimo y ese es el Califato (No el pseudocalifato del ISIS fundado por la coalición de tus paises de la chachi piruleta). El último lo hizo caer tu coalición genocida de chachi piruleta. Pero resurgirá, tic tac tic tac...promesa verdadera de Al lah y jamás faltó a una promesa. El Mahdi y Jesús ya están cerca... Pensáis los badulaques que Dios jamás pondrá fin a la era del saqueo y el genocidio, sigue soñando, tic tac tic tac...


La reconquista de Al Ándalus por el Imâm Al Mahdî

Bismillahi Rahmani Rahim
Al Imâm Abû 'Abdi Llâh Muhammad Al Qurtubî Al Ansârî (que Allâh le haga misericordia) dijo:
«Si el Mahdî aparece en el Maghreb como lo dejan pensar algunos ahâdîth, la gente de Al Ándalus irá a su encuentro y le pedirá de gratificarle de su apoyo en la península ibérica reconquistada por los incrédulos.

El Mahdî concentrará entonces la mayoría de las tribus del Maghreb y logrará constituir un ejército de 80.000 hombres, listos para el combate y para la reconquista de Al Ándalus. Cruzarán el mar y desembarcarán en Homs, es decir la ciudad de Sevilla (Ishbiliyyah). El Mahdî pronunciará entonces un discurso particularmente elocuente que sublevará a los fiel a la religión del amores de Al Ándalus. Estos harán inmediatamente un pacto con él y se prepararán para enfrentarse a los Bizantinos (los Cristianos de Europa).»
Referencia: At Tadhkirah del Imâm Abû 'Abdi Llâh Muhammad Al Qurtubî Al Ansârî (que Allâh le haga misericordia).
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
673
Reputación
222
yo vivo en un mundo en el que la ley la interpretan tribunales civiles , pero si tu prefieres los tribunales religiosos eres muy libre de establecerte en un territorio donde se aplique la sharía en el ámbito civil y penal. Cada vez son menos, pero haberlos haylos.
Tú vives en un mundo de cosa esclavizado por la deuda de la banca sionista y sus títeres genocidas que han puesto a dictadores o golpistas en esos supuestos países que dices que aplican la verdadera Ley de Al lah


No hay Ley islámica sin Gobierno legítimo y ese es el Califato (No el pseudocalifato del ISIS fundado por la coalición de tus paises de la chachi piruleta). El último lo hizo caer tu coalición genocida de chachi piruleta. Pero resurgirá, tic tac tic tac...promesa verdadera de Al lah y jamás faltó a una promesa. El Mahdi ya están cerca... Piensan los badulaques que Dios jamás pondrá fin a la era del saqueo y el genocidio tic tac tic tac...


La reconquista de Al Ándalus por el Imâm Al Mahdî

Bismillahi Rahmani Rahim
Al Imâm Abû 'Abdi Llâh Muhammad Al Qurtubî Al Ansârî (que Allâh le haga misericordia) dijo:
«Si el Mahdî aparece en el Maghreb como lo dejan pensar algunos ahâdîth, la gente de Al Ándalus irá a su encuentro y le pedirá de gratificarle de su apoyo en la península ibérica reconquistada por los incrédulos.
El Mahdî concentrará entonces la mayoría de las tribus del Maghreb y logrará constituir un ejército de 80.000 hombres, listos para el combate y para la reconquista de Al Ándalus. Cruzarán el mar y desembarcarán en Homs, es decir la ciudad de Sevilla (Ishbiliyyah). El Mahdî pronunciará entonces un discurso particularmente elocuente que sublevará a los fiel a la religión del amores de Al Ándalus. Estos harán inmediatamente un pacto con él y se prepararán para enfrentarse a los Bizantinos (los Cristianos de Europa).»
Referencia: At Tadhkirah del Imâm Abû 'Abdi Llâh Muhammad Al Qurtubî Al Ansârî (que Allâh le haga misericordia).
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Es falso que los banu quraiza atacaran a los fiel a la religión del amores, los sarracenos no hacéis más que mentir, tu dijistes que los masacraron por la traición; el deuteronomio no dice nada de traición sino guerra.


Esperando conseguir lanzar diversos ataques simultáneamente, los confederados persuadieron entonces a los Banu Qurayza (clan judío de Medina aliado de los fiel a la religión del amores) para que atacaran la ciudad por el sur. La diplomacia de Mahoma, sin embargo, consiguió desestabilizar las negociaciones, y disolvió la alianza existente contra él.

La traición fue romper una alianza defensiva, los quraiza no ayudaron a los mueslin en el sitio (les dejaron de enviar suministros). Romper una alianza para ser neutral puede ser una declaracion de guerra en hermeneutica bujarropederasta, no en el deuteronomio.

Dejar de enviar provisiones no es lo mismo que asaltar las rutas de suminitro, con "cortaron el suministro" quiere decir que dejaron de enviar historias, porque los banu no estaban en la alianza contra mahoma y contra sus carabaneros.

Nada de eso es un acto de guerra sino de neutralidad en un conflicto.

Fue gabriel quien le dijo a mahoma que masacrará a los banu quraiza, lo que deja claro que hasta entonces no estaban en guerra.

No aplicaba la ley.

Mira que eres estulto y no te cansas de hacerlo.

Un acto de traición es una declaración de guerra PEDAZO DE estulto
. Te vuelvo a pegar los puntos 3 y 4 que lo explican perfectamente:


3 – Enfurecidos por no poder asaltar la ciudad, los aliados jugaron a la diplomacia con los judíos de Banû Qurayza. El acuerdo era el siguiente: los politeístas atacarían a los fiel a la religión del amores desde fuera de la ciudad y los judíos los atacarían desde dentro. Al hacerlo, los judíos rompieron el Pacto de No Agresión que los vinculaba con los fiel a la religión del amores.
(El hecho de pactar con los incrédulos de Meca aunque aún no hubieran hecho nada más que eso, ya es un acto de traición y una declaración de guerra. ¿Pero hicieron algo mas que solo eso? Siiiiiiii hicieron más que eso para dejar patente SU ACTO DE TRAICIÓN, lo explica el punto 4 PEDAZO DE estulto cortaron el suministro a los fiel a la religión del amores en la ciudad de Medina para matarlos de hambre. El ataque final a los fiel a la religión del amores no se hizo esperar.( por parte de los politeistas gracias a la acción de cortar los suministros por parte de los traidores falsarios alubios, como tú.)

4 – Después de la conclusión de este Pacto con los Quraysh, los judíos cortaron el suministro a los fiel a la religión del amores en la ciudad de Medina para matarlos de hambre. El ataque final a los fiel a la religión del amores no se hizo esperar.

Y luego, no se rindieron si no que resistieron motivo por el que los fiel a la religión del amores asediaron su fortaleza.

¿Ves como eres más simple que una cosa que no sabe ni por dónde le da el aire mono aneuronal caga ristra de sandeces con la neurona justa para no cagarse encima estulto profundo del Altiplano Andino boreal?
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
solo un pederasta puede pensar que copular con una niña de 9 años es un acto de pederastia verdad? es un acto de sincero aprecio.
pues asi señores debaten los sarracenos

Solo un enfermo mental y un gays como tú confundiría la gaysidad con un acto de sincero aprecio por parte de un compañero hacia el profeta al besarle el costado.

Responde a mis preguntas filtro o te vas al ignore, tercer aviso. Tú decides marikona del Altiplano.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.503
Reputación
100.386
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
No me creo nada de vuestros enmiendas, hasta ahora todo ha sido una patraña incluidos traducciones malintencionadas del hadiz. Hay montonazo de jurisprudencia islamica sobre actos de bestialismo y aberraciones lo que indica que han sido cotidianos en el mundo hezlamico, por ejemplo el pequeño libro verde del ayatolai.

Tu tranquilo poemador bujarra, total solo a un pervertido se le ocurriría creer que yacer con una cabra no es un acto de sincero amor mutuo.

Ya pondré más

Mira que estás mal de la cabeza Marikita, el hecho de recurrir a cualquier cosa que rula por internet ampliamente refutada demuestra lo desesperada que estás ¿qué necesidad tendréis los que criticáis el islam de recurrir a estas burdas falsedades si se supone que tenéis argumentos solidos contra el islam?

Además si tus argumentos fueran mínimamente serios no tendrías miedo a responder a las más de 20 preguntas que te hice y no has respondido, motivo por el que acabarás en el ignore si no tienes bemoles a responder (cuarto aviso, o las respondes o te vas al ignore, tú decides).

Vamos a las sandeces que te tragas en cualquier web que hable mal del islam, aunque sus acusaciones sean la fruta risa:

Si en el islam está prohibido observar las partes íntimas de los difuntos. ¿Como narices va a estar permitida la necrofilia?roto2

¿Pero como va a permitir el imam Shafi o ningún otro la necrofilia, pedazo de estulto? Veamos lo que afirman los sabios de su madhab:

. Al-Nawawî dijo en la obra al-Majmu' lo siguiente: “El Jeque Abû Hâmid dijo en su comentario: “Nuestra escuela jurídica (shafiita) opina que cuando una mujer muere, su marido tiene derecho a mirarla. sin lujuria mientras que mirarla con lujuria se vuelve prohibido”. »

Si está prohibido mirar con lujuria a la difunta esposa, entonces algo más serio que eso, como besarla con deseo, está a fortiori prohibido.

Los 4 madhabs consideran la necrofilia por consenso y sin discusión un pecado grave, el madhab Shafii, Hanbali y Hanafi establecen un castigo discrecional (Ta'zir)* y el Madhab maliki el mismo que por zina, fornicación y adulterio con lo que se desprende que al necrófilo se le ejecuta si es casado.roto2 ( en España solo te caen 5 meses por amarse a un muerto roto2)

*(El hecho de que el castigo sea discrecional a decisión de la autoridad (a este tipo de castigos se les denomina Ta'zir) es decir que no se conozca prescripción conocida que no inexistente; ha llevado a los badulaques como el Marika y a los que copia/pega las insensateces; a afirmar que la necrofilia no está castigada y es legal.

¿Hay informes/narraciones, opiniones fiqhi o manuales de la sharia que mencionen el castigo por la necrofilia en la ley islámica, si existe?
Sí, las relaciones sensuales con un cadáver están cubiertas por el fiqh. El castigo es un Tazir según los Hanafis y la opinión dominante de los Shafi'is y Hanbalis. Y es el Hadd de Zina según los Malikis.

وكذا وطء المرأة الميتة لا يوجب الحد ويوجب التعزير

- Bada'i al-Sana'i

أو كان إتيان ميتة في قبلها أو دبرها حال كونها أو كونه غير زوج فيحد بخلاف لو كانت زوجا


— Hashiyat ad-Dasuqi


A ver estulto profundo, lo de que un voluntario que no haya mantenido relaciones sensuales esa noche fuera invitado a bajar a la tumba a ayudar a enterrar (no lo que tu enferma mente sugiere) responde al hecho de que para tocar al muerto hay que estar en estado de pureza ritual mayor y ese estado se pierde tras mantener relaciones sensuales y se hace necesario el "ghusul" o baño ritual de pies a cabeza para entrar en estado de pureza, por eso preguntó quien no mantuvo relaciones sensuales esa noche, estando en estado de pureza ritual mayor.

(para hacer las 5 oraciones es obligatorio estar en estado de pureza ritual mayor y menor, la menor consiste en el lavado con agua de: manos, boca, nariz, cara, antebrazos, cuero cabelludo, orejas y pies y se pierde tras orinar, defecar, ventosidad, tocar partes íntimas ,haber dormido o desmayo o perdida de conciencia)

Lo de describir al profeta manteniendo relaciones sensuales con su tía muerta en la tumba delante de los compañeros ya es de lo más absurdo y grotesco que cualquier estulto se podría inventar. Pero nunca me dejará de sorprender el grado al que puede llegar la estultidez humana ;y en tí y los de tu cuerda es muy elevada.

la palabra اضطجع significa acostarse, acostarse, reclinarse, reposar y dormir según los conocidos diccionarios árabes. No significa dormir ni acostarse para tener relaciones sensuales. Esta es también la palabra que usan los cristianos en su traducción árabe de la Biblia. Por eso dicen وَدَخَلَ أَلِيشَعُ الْبَيْتَ وَإِذَا بِالصَّبِيِّ مَيْتٌ وَمُضْطَجعٌ عَلَى سَ. رِيرِهِ. [ Y cuando Eliseo entró en la casa, he aquí, el niño estaba muerto y yacía en su cama . (2 Reyes 4:32) Versión Kings James).

Entonces uno se pregunta: ¿la palabra puesto aquí también significa 'ponerse para tener relaciones sensuales'? ¡Por supuesto que no! Entonces, ¿por qué se especifica y restringe este significado únicamente al hadiz? ( porque el Marika y los que son como él son muy badulaques)

En tercer lugar: la redacción del hadiz menciona claramente que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) entró en la tumba después de que fuera excavada y que el cuerpo de Fātimah bint Asad RaḍiAllāhū ʿAnha no había sido bajado a la tumba. El Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) yacía en la tumba después de que sus compañeros la cavaran. La tumba tenía un Laḥd, que es una abertura horizontal en la tumba excavada verticalmente. El Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) también cavó la tumba y el Laḥd después del cual yació en ella. Luego se levantó y finalmente bajaron el cuerpo a la tumba.

Por tanto, cabe señalar; el cuerpo fue bajado a la tumba después de que él se levantó; ¡el cuerpo ni siquiera estaba en la tumba cuando yacía en ella! ¿Qué tipo de necrofilia era esta? Suponemos que los demandantes pueden arrojar algo de luz sobre este asunto, ya que es probable que conozcan mejor la realidad y los detalles de la necrofilia, tal vez por experiencia en el mundo ateo cristiano moderno, porque seguramente uno sólo acusa a otros de cosas que tienen experiencia
La redacción del informe muestra además el gran cuidado y amor que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) tuvo por Fātimah bint Asad RaḍiAllāhū ʿAnha, la supuesta redacción dice:

“ Cuando trajeron agua de alcanfor, el Mensajero de Allah (la paz sea con él) vertió un poco de agua en sus manos. Entonces el Mensajero de Allah (la paz sea con él) se quitó la camisa, la vistió con ella y usó su propia sábana como ataúd”.

Esto demostró el amor y cuidado que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) tenía por ella debido a su estatus. Los detractores muestran más afecto y cuidado por los animales y los perros y los bañan regularmente, ¡qué tal Fātimah bint Asad RaḍiAllāhū ʿAnha, que era su tía paterna y lo cuidaba igual que su progenitora! ¿A qué precio se desperdicia descuidadamente la mente y la inteligencia humanas?

En cuarto lugar: otra indicación que muestra la inutilidad de esta repulsiva acusación es el hecho de que el Mensajero de Allah (Sallalahu Alayhi Wasallam) usó su camisa y la envolvió con ella y luego usó su propia sábana de tela como su ataúd, las palabras son:

“Entonces el Mensajero de Allah (la paz sea con él) se quitó la camisa, la vistió con ella y usó su propia sábana como ataúd”.

Una vez más, un ser humano cuerdo, íntegro y normal pregunta, ¿por qué una persona usaría su propia camisa para envolver el cadáver de su tía paterna, una figura parecida a una progenitora, luego usaría sus propias sábanas como su ataúd y luego cavaría su tumba con las suyas? manos, luego recostarse en su tumba y suplicarle al creador que la perdone y tenga misericordia de ella (supuestamente porque el hadiz es débil), luego bajarla a la tumba, luego desabrochar las sábanas y la camisa del ataúd y luego entregarse a la necrofilia? ¡Absolutamente absurdo!



.......

Hay consenso indiscutible por parte de los 4 madhabs de que el bestialismo es un pecado grave (en España es legalroto2) y aunque la postura minoritaria es la de aplicar la pena de muerte al zoofilo la postura mayoritaria es que no comporta pena capital y que la pena es discrecional por parte de la autoridad.

El hecho de que el castigo sea discrecional a decisión de la autoridad (a este tipo de castigos se les denomina Ta'zir) es decir que no se conozca prescripción conocida que no inexistente; ha llevado a los badulaques como el Marika y a los que copia/pega las insensateces; a afirmar que el bestialismo no está castigado y es legal. En este hadiz ( además de que es debil pero bueno, obviemos su debilidad), en este hadiz que los badulaques amputan y usan mucho para tratar de justificar sus desvaríos; queda claro que Ibn Abbas no afirma que no haya castigo si no que no se conoce uno claramente establecido por la sunna o el Corán. Imagínate si sería poco practicado tal delito mientras en España aún en siglo XXI es legal:

'Asim informó de Abu Razin con la autoridad de Ibn 'Abbas diciendo: No hay ningún castigo prescrito para quien tiene relaciones sensuales con un animal. Abu Dawud dijo: 'Ata también es así. Al Hakam dijo: Creo que debería ser azotado, pero el número no debería alcanzar el castigo prescrito. Al-Hasan dijo: Es como un fornicario. Abu Dawud dijo: La tradición de 'Asim prueba la tradición de 'Amr b. Abi 'Amr es débil.

— Sunan Abi Dawud 4465


Otra tipica tontería del Marika y sus fuentes es la afirmación de que como el islam regula cuestiones relacionadas con el hecho postcoitozoofilico, pues es prueba de su legalidad. Que no estulto, el hecho de que el islam regule el estatus del zoofílo o necrofilo y su situación de estado de no pureza ritual, no significa que sea legal so subsubnormal, eso es como afirmar que en España es legal la necrofilia y la zoofilia porque legisla sobre el estatus del necrofilo o zoofilo. Mira que eres iluso estulto demorado mermado del Altiplano


Existe un consenso entre los eruditos fiel a la religión del amores de que la bestialidad está prohibida y ha sido considerada un delito grave desde los inicios del Islam. [1] [2] [3] Sin embargo, los eruditos han tenido desacuerdos sobre cuál debería ser exactamente el castigo por este pecado. [4] La mayoría sostiene que esto no es un delito capital y que corresponde al juez de la religión del amor (o al estado en el contexto actual) decidir el castigo [1] [2] [3] que cumplirá los objetivos islámicos. de emplear sanciones como la disuasión, etc. Estos castigos en los sistemas legales fiel a la religión del amores se denominan castigos Ta'zir (discrecionales). [2] [5]

(En este enlace se refuta perfectamente todas las sandeces que caga la Marikona del Altiplano y de los badulaques de quien toma los enlaces)


Mira que eres de lo más estulto y deleznable Marika del Altiplano ¿Esos son todos tus sólidos argumentos contra el islam? ¿No los hay un poco más solidos que tienes que recurrir a cosa poco buena cagada por lunáticos como tú?

Estás muy perdida cortesana rabiosa y no sabes cuánto tiempo más de vida te concederá Dios cuyo Poder sobre Todo domina incluida tu perversos vida de cortesana rabiosa andina.