Igual es que no te lo han explicado bien. Lo que diga la Presidenta de la Sala de lo Social del TSJM en un voto particular (o los Magistrados que también lo han formulado) no es más que eso: un voto particular, una posición minoritaria.
Lo que "vale" (permíteme utilizar tu jerga) es lo que resuelve el Pleno de la Sala de lo Social del TSJM. Sala que, por cierto, era de las únicas que tenían alguna duda y que parece que yan han resuelto en un sentido claramente contrario a la "fijeza". El TS, que no tenías las dudas, verá refrendada su posición.
Y todo esto en social. Insisto, en contencioso, ni cotizan las desestimaciones pues la Sala Tercera más contundente no puede ser. De hecho, sistemáticamente inadmite las casaciones por remisión a lo ya resuelto.
En cualquier caso, me reitero. Desde la STJUE de 19 de marzo de 2020 lleváis celebrando victorias "épicas". Y hasta el momento el fracaso es palmario.
"Aver" estudiao
