El progreso e implantación de esta nueva conciencia va por partes. Significativo fue que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo no pudo entrar fuera de occidente y que en europa, su seguimiento fue muy desigual en la población viajero.
lasagradapalabra.org
Pero ahi es de ser demasiado objetivista cuando en temas espirituales lo que prima es la subjetividad.Bueno, es lo que tienen los estructuralistas y objetivistas, quieren criterios "claros" y no subjetividades.
Es lo que ocurrió también con la psicología y psiquiatría. Como ciencias relativamente "nuevas" arrancan siendo "subjetivas", hasta que se topan con las necesidades el industrialismo (y la guerra), que no tiene tanto tiempo para lidiar con subjetivismos y particularidades y quiere "números" que se puedan tabular.
Fue entonces desde la IIGM que se empezó a "sistematizar" la disciplina, a catalogar y definir las patologías de un modo objetivo, y finalmente al desarrollo de los TEST, como modo "mecanizado" de entender las categorías psicológicas de los individuos, y eso sin olvidar la parametrización de los tratamientos.
Todo esto hace a la idiosincrasia práctica e ingenieril anglosajona (que es donde Todd se formó dicho sea de paso).
El Ejército en su reclutamiento masivo no puede depender de "psicólogos jungianos" pasando meses con cada recluta, quiere saber RAPIDO si este tío es fistro o valiente, si se quebrará en el frente, si se puede formar como soldado y demás... y todo eso rapidito y para millones y de un modo en que se pueda sumar y restar fácil.
Los TEST son la respuesta "objetiva" a ello... toman años de pruebas y desarrollo pero una vez que consigues un cuerpo de pruebas o preguntas parametrizables, ya puedes usarlos para "categorízar" a los seres humanos aunque no les hayas visto la cara.
¿Son perfectos?... obviamente no. Cada persona "es un mundo".
¿Son objetivos y sirven a su objetivo MASIVO?... bastante bien.
Se pueden usar para puestos de trabajo, direccionar las aptitudes vocacionales, medir la inteligencia o para detectar rasgos de personalidad de un modo masivo, rápido, barato y parametrizable.
Pues lo mismo tratan de hacer en TODAS las ciencias sociales, desde la economía (con sus análisis de datos macro o micro), hasta la sociología (con su búsqueda de "indicadores objetivos") como los que busca y utiliza Todd.
Definir si una sociedad es "religiosa" o "nihilista" se puede hacer de un modo "subjetivo" (a mi me parece, yo digo que, si consideramos aquellos y tal y tal) o buscando datos objetivos que permitan comparar momentos históricos y sociedades.
Todd menciona en su artículo, un trabajo previo en el que pudo adelantar el colapso soviético a partir de medir la tasa de mortalidad infantil.
-Para demostrar el declive de Occidente, usted se centra en la tasa de mortalidad infantil… ¿Cómo se revela este indicador?-Fue observando el aumento de la mortalidad infantil rusa entre 1970 y 1974, y el hecho de que los soviéticos dejaran de publicar estadísticas al respecto, como juzgué que el régimen no tenía futuro, en mi libro La caída final (1976). Así que es un parámetro probado. En este aspecto, los EE.UU. van por detrás de todos los demás países occidentales.Los más avanzados son Escandinavia y Japón, pero Rusia también va por delante. Francia va mejor que Rusia, pero empezamos a ver signos de recuperación. Y, en cualquier caso, aquí estamos por detrás de Bielorrusia. Esto significa simplemente que lo que se nos dice de Rusia es a menudo erróneo: se nos presenta un país fracasado, con énfasis en sus aspectos autoritarios, pero no se ve que está en una fase de rápida reestructuración. La caída fue violenta, pero el rebote es asombroso.
===
No sé si el método de la "Sociología Cuantitativa" es mejor o peor, sirve o no sirve, pero tiene la ventaja de que al menos utiliza indicares objetivos que sirven para "medir y comparar", lo que facilita bastante encuadrar la discusión y debate de un modo práctico.
Y digamos que es diferente a... "al Fili le parece que... pero el Nico dijo que... y entonces Descampo dijo..."
Es muy interesante todo lo que mencionas. Es posible que sea cierto. Sin embargo quería hacer unos pocos matices al respeto.Parece mentira que la posible evolución de Europa, al menos para los que tratamos de visualizarla, nos lleve a las mismas conclusiones.
Pero como es el punto central del hilo, quiero marcar que UNA RELIGION aún sólida y estructurada (sea buena o mala, antiestética o linda, dejo eso de lado), SIEMPRE se termina imponiendo al vacío existencia del nihilismo y la falta de Fe.
Y esto ya le pasó al mismísimo Imperio Romano, cansado de ser "lo más" y ahíto de sus conquistas y riquezas, que terminó dejándose ganar por la rigidez y estrechez conceptual del cristianismo, con sus normas de conducta y jovenlandesal, con sus categorías de virtudes y pecados.
Suelo no entrar en discusión en esa materia con los compañeros que lo pregonan, pero siempre me causa gracia los que piensan que "culpa del cristianismo" el Imperio Romano se "gaiizó" y estableció una "jovenlandesal de esclavo", cuando en realidad FUE TODO LO CONTRARIO !!, una sociedad ahíta, nihilista, decadente, donde sus "dioses" eran todos fiesteros y hacían o dejaban hacer lo que los hombres quisieran, dio paso a una religión FIRME, AUTORITARIA, jovenlandesaL, CON FERREOS PRINCIPIOS, cosa que de hecho duró al menos hasta el Siglo XIX antes de entrar en sus fases "zombie" y "cero" que ahora Todd señala.
Un nihilista, sin perspectiva de trascendencia, sólo puede ver valiosa su "vida actual" y por lo tanto no quiere perderla (ni tener un matrimonio estable, ni ocuparse del duro trabajo de criar hijos, ni...). Los grandes guerreros no pueden DAR SU VIDA en batalla, si no creen en un "Valhalla" que los espera más allá y un Dios generoso que premiará su bravura y entrega.
Sin Dios y sin trascendencia, sólo vale mi Instagram, mis selfies, mis viajes y mis series favoritas (y con suerte y no en todos los casos, mi perrito o mi gatito).
No transcribí completo el reportaje -que es más amplio-, pero aquí me parece oportuno sumar este párrafo:
-¿Y cuál es el tercer factor?–El tercer factor de la derrota de Occidente es la preferencia del resto del mundo por Rusia. Rusia ha descubierto discretos aliados económicos en todas partes. Un nuevo poder blando conservador ruso (anti-LGBT) se hallaba en pleno apogeo cuando quedó claro que Rusia estaba a la altura del desafío económico. Nuestra modernidad cultural parece en gran medida demencial para el mundo exterior: una observación de antropólogo, no de jovenlandesalista retro. Además, como vivimos del trabajo mal pagado de los hombres, las mujeres y los niños del antiguo Tercer Mundo, nuestra jovenlandesal no es creíble.
Está un poco sacado de su contexto, pero no quiero hacer la cita muy larga y me pareció importante destacar el hecho de que "nuestra modernidad cultural parece demencial al resto del mundo". No se refiere aquí sólo a la europea, sino a la "occidental" (sumando EE.UU.).
Que el "gran debate" sea la participación de los TRANS en las competencias femeninas porque si se "perciben mujeres" tienen "ese derecho" (por citar uno de los delirios), aparece a los ojos del resto del mundo como una manifestación de demencia severa... los fulastres poniéndose de rodillas porque "BLM", otra.
No lo vemos porque estamos inmersos en ese contexto, pero créanme que "desde afuera" se ve muy pero muy raro.
¿Qué viene después? Me sorprende que no veas que occidente está muriendo, por tanto, lo que viene es la fin de occidente. Ese sociólogo no ha dicho nada nuevo.En un reportaje al Sociólogo francés Emmanuel Todd hay dos preguntas con respuesta muy interesante:
Emmanuel Todd: «Asistimos a la caída final del Occidente» – Dossier Geopolitico
dossiergeopolitico.com
Su visión es interesante y transcribo la parte pertinente del reportaje para luego hacer algunas consideraciones:
-Usted vincula la decadencia de Occidente a la desaparición de la religión –en particular del protestantismo– y fecha esta desaparición en las leyes sobre el matrimonio gays…
-No he dado ninguna opinión personal sobre esta cuestión social. Sólo soy un sociólogo de la religión que está encantado de tener un indicador preciso del paso de la religión a lo largo del tiempo, desde un estadio zombi a un estado cero. En mis libros anteriores, introduje el concepto de estadio zombi de la religión: la creencia ha desaparecido, pero las costumbres, los valores y la capacidad de acción colectiva heredados de la religión permanecen, a menudo traducidos a un lenguaje ideológico: nacional, socialista o comunista. Sin embargo, al comienzo del tercer milenio, la religión ha alcanzado un estadio cero –un nuevo concepto– que yo capto en tres indicadores (siempre estoy buscando indicadores estadísticos para evaluar fenómenos que son a la vez jovenlandesales y sociales: soy admirador de Durkheim, el fundador de la sociología cuantitativa, incluso más que de Weber).
En el estadio zombi, la gente ya no va a misa, pero sigue bautizando a sus hijos; la desaparición del bautismo es evidente hoy en día, se ha alcanzado la fase cero.
En el estadio zombi, la gente sigue enterrando a sus muertos, obedeciendo al rechazo de la Iglesia a la cremación; hoy en día, la difusión masiva de la cremación se está convirtiendo en la costumbre más extendida, práctica y barata: etapa cero alcanzada.
Por último, el matrimonio civil de la época zombi tenía todas las características del antiguo matrimonio religioso: un hombre, una mujer, hijos que criar. Con el matrimonio entre personas del mismo sesso, que no tiene sentido en términos religiosos, hemos salido del estadio zombi y, gracias a las leyes sobre el matrimonio para todos, podemos datar el nuevo estado cero de la religión.
-Con el tiempo, ¿no se ha vuelto un poco reaccionario?
-A mí me educó una abuela que me decía que, sexualmente hablando, todos los gustos están en la naturaleza, y yo soy fiel a mis antepasados. Así que, LGB, bienvenido. Pero T, la cuestión trans, es otra cosa. Por supuesto, hay que proteger a las personas afectadas. Pero la fijación de las clases medias occidentales en esta cuestión ultra minoritaria plantea una cuestión sociológica e histórica. Establecer como horizonte social la idea de que un hombre puede realmente convertirse en mujer y una mujer en hombre es afirmar algo biológicamente imposible, es negar la realidad del mundo, es afirmar lo falso.
La ideología trans es, por tanto, en mi opinión, una de las banderas de ese nihilismo que define hoy a Occidente, ese afán por destruir no sólo las cosas y las personas, sino la realidad. Pero, una vez más, no estoy en absoluto abrumado aquí por la indignación o la emoción. Esta ideología existe y tengo que integrar en un modelo histórico. En la era del metaverso, no puedo decir si mi apego a la realidad me convierte en un reaccionario.
===
Interesantes sus observaciones porque se basan en DATOS cuantitativos y lo llevan a hablar de una "Etapa Zombi" de la religión (misma que ya ha finalizado) para ingresar a una "Fase Cero", donde todo vestigio de influencia jovenlandesal, cultural o sociológica de la religión, han ya desaparecido.
Y el detalle de que la "Ventana de Overton" que se abrió con la pretensión de que "no importa la Naturaleza, si decimos que es MUJER es MUJER y si decimos que es HOMBRE es HOMBRE" y que tal circunstancia -fuertemente fogoneada por el sistema, ya esté "fuera de discusión", es todo un indicador de ello.
Ventana de Overton - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Siempre me llamó la atención que de "Matrix" surgieran como de un huevo las "hermanas Wachowski", todo es una "simulación" y por lo tanto hasta la NATURALEZA es un "constructo social" al que no necesitamos prestarle atención.
Hermanas Wachowski - Wikipedia, la enciclopedia libre
===
Creo que la FASE ZOMBI y la FASE CERO están bastante avanzadas. La gran pregunta aquí es ¿QUE VIENE DESPUES?
¿Cómo es una sociedad en "Fase Cero" y que destino le cabe?
Interesante momento para "apartarse del rebaño".
Entiendo eso Sr Nico.
