¿Quién crees que mató a JFK?

[dick jones]

Ni fruta idea teneis.

Acordaos de mi cuando dentro de unos años desclasifiquen información y lo confiesen abiertamente.

Fueron los cubanos con Castro a la cabeza. Lo organizaron ellos y a espaldas en buena parte de los soviéticos, o al menos de la mayoría del KGB.

Lo dicho acordaos de mi, cuando lo develen en unos años.

Y para que iban a ocultar una informacion que les hubiera dado la justificacion para invadir Cuba??

 

[Bestiaju]

Y para que iban a ocultar una informacion que les hubiera dado la justificacion para invadir Cuba??

Para invadir Cuba no, para comenzar la tercera guerra mundial.

Recuerda que Bahia Cochinos fue organizada por la CIA pero que los medios eran sobre todo cubanos exiliados a los que Kennedy deja tirados en el último momento.

En este caso hubiese tenido que ser una oleada turística USA en toda regla en contra de los acuerdos previos con la URSS que a cambio de retirar los misiles había señalado a Cuba como intocable...

Así que no era tan sencillo. Mejor intentar liquidar a Castro por separado y listo. Algo que por cierto se siguió intentando en numerosas ocasiones.

 

[Billy Ray]

Teniendo en cuenta las pruebas aportadas por Garrison demostrando todo el complot, es imposible que el atentado no tuviera el apoyo y el concurso de la CIA, el Pentagono y algo más. Fué el aparato del estado en bloque el que actuó, yo considero imposible cualquier responsabilidad externa.
Ni Castro, ni el KGB, ni cualquier grupo disidente hubieran podido influir a un nivel tan generalizado en la administración americana del momento y en todas las que vinieron después. Ocultar las mentiras, destruir las pruebas, mentir y manipular tan eficazmente y durante tanto tiempo.

 

[Kozak]

Teniendo en cuenta las pruebas aportadas por Garrison demostrando todo el complot, es imposible que el atentado no tuviera el apoyo y el concurso de la CIA, el Pentagono y algo más. Fué el aparato del estado en bloque el que actuó, yo considero imposible cualquier responsabilidad externa.
Ni Castro, ni el KGB, ni cualquier grupo disidente hubieran podido influir a un nivel tan generalizado en la administración americana, ocultar las mentiras, destruir las pruebas, mentir y manipular tan eficazmente y durante tanto tiempo.

Tampoco nunca el asistente del Secretario de Estado de los EEUU ha estado al servicio del Kremlin.

¿O sí?

 

[italica]

El sistema monetareo...

 

[Fatty]

Teniendo en cuenta las pruebas aportadas por Garrison demostrando todo el complot, es imposible que el atentado no tuviera el apoyo y el concurso de la CIA, el Pentagono y algo más. Fué el aparato del estado en bloque el que actuó, yo considero imposible cualquier responsabilidad externa.
Ni Castro, ni el KGB, ni cualquier grupo disidente hubieran podido influir a un nivel tan generalizado en la administración americana, ocultar las mentiras, destruir las pruebas, mentir y manipular tan eficazmente y durante tanto tiempo.

Yo tambien creo que fue una Operacion desde dentro, CIA, Pentagono, Crimen Organizado. Con Johnson al corriente de todo, cuando no inductor del magnicidio. Motivos mil, desde Vietnam, FED, politica con la URSS, los "petroleros", algunos vinculados a la industria del armamento, gravemente perjudicados por las reformas fiscales de JFK y que constituían el núcleo duro de apoyo a LBJ.

 

[Knight who says ni]

Los mismos botarates que volaron las torres gemelas

¿es qué no se jubilan o qué?

 

[lacosanostra]

Agentes económicos. JFK quería hacer unos cambios importantes que no gustaron nada a algunos acreedores suyos. También puede haber alguna razón mas pero... como siempre, el dinero fue el culpable.

---------- Post added 02-may-2016 at 20:49 ----------

El dinero lo puso en el poder... y el dinero lo quito de enmedio.

---------- Post added 02-may-2016 at 20:50 ----------

Por que el asesinato de lincon? y el del otro presidente norteamericano de cuyo nombre no me acuerdo? el dinero.

---------- Post added 02-may-2016 at 20:52 ----------

Si a ti te han puesto en un sitio importante a base de dinero e influencias y en un momento dado (por lo que sea) decides cambiar las reglas del juego (a mitad de partido)... ya sabes que eres hombre muerto.

---------- Post added 02-may-2016 at 20:52 ----------

Dos Presidentes Que Murieron Desafiando a Los Rothschilds

---------- Post added 02-may-2016 at 21:00 ----------

Ya puestos podríamos hacer un hilo con la pregunta:

Quien fue el verdadero cerebro del abrazo a Rajoy??

Un lobo solitario¿?

La mafia??

Un lobby económico¿¿

jeje

 

[Bank Account Blues.]

Tuve una época en que leí muchísimo sobre el tema, páginas conspiranoicas, oficialistas, Libra de Don de Lillo, la trilogía Underworld de James Ellroy, hasta la sarama de JFK de Oliver Stone. La verdad, y para mi decepción, es que no hay ninguna sola evidencia plausible que haga pensar que no fue Oswald en solitario quien fuera el autor de los disparos y quien quiera introducir teorías alternativas solo puede, en el mejor de los casos, aportar pruebas débiles y circunstanciales.

No obstante, también es obvio que Oswald, probablemente incluso antes de entrar en los Marines, estuvo monitorizado por algún servicio de inteligencia. Se creó concienzudamente un perfil de su personaje que incidiendo en unos aspectos sobre otros tanto podía ofrecer las características de un simpatizante comunista, como la de un agente castrista o la de un lobo solitario asocial. No hay servicio secreto en el mundo que no tenga una cartera de personajes similares solo por si en algún momento hay que echar mano de alguno.

Ahora, si realmente alguien "activó" a Oswald al magnicidio eso queda para la especulación. De todas las teorías me quedo al 50% con la de Don de Lillo, un atentado destinado a fallar para presentar a Oswald como un agente castrista y dar luz verde a una oleada turística de Cuba con todas la de la ley. Pero la fin de JFK y el carpetazo a la cuestión cubana por arte de los peces rellenitos de la inteligencia americana dieron al traste al plan, por otra parte conducido por un reducidísimo grupo de agentes. El otro 50% es Oswald en total solitud.

 

[lacosanostra]

Pues la teoría de oswald solo... pfff... hay que tenerlos bien rellenitos para hacer una cosa asi...

A mi hubo una época hace unos años que también me dio por leer cosillas del asesinato.

 

[LADRILLISTA]

Teniendo en cuenta las pruebas aportadas por Garrison demostrando todo el complot, es imposible que el atentado no tuviera el apoyo y el concurso de la CIA, el Pentagono y algo más. Fué el aparato del estado en bloque el que actuó, yo considero imposible cualquier responsabilidad externa.
Ni Castro, ni el KGB, ni cualquier grupo disidente hubieran podido influir a un nivel tan generalizado en la administración americana, ocultar las mentiras, destruir las pruebas, mentir y manipular tan eficazmente y durante tanto tiempo.

No te quepa la menor duda.

---------- Post added 02-may-2016 at 22:05 ----------

La verdad, y para mi decepción, es que no hay ninguna sola evidencia plausible que haga pensar que no fue Oswald en solitario quien fuera el autor de los disparos .

Salvo un pequño detalle:

Que es físicamente imposible que un solo tirador hiciera esos disparos. Un pequeño detalle que se te ha pasado por alto, y es que contraviene las leyes de la física.

Mi teoría: Oswald fue uno de los tiradores, pero lo que no sabía es que el resto del grupo lo iba a utilizar para cargar con todas las culpas.

La verdadera razón no estaba en Cuba, sino en Vietnam, ya que el complejo industrial-militar se jugaba cientos de miles de millones de dólares en suministros para el ejército, que se habrían perdido si JFK hubiera continuado en el Gobierno.

 

[lacosanostra]

Eso es verdad: si los disparos fuesen solo de oswald y desde el almacen de libros... menudo tirador profesional estaba hecho el tio...

---------- Post added 02-may-2016 at 22:13 ----------

Hay imágenes que muestran como una multitud corre en dirección al infame montículo de hierba desde donde algunos dicen que salio algún disparo.

En fin, la verdad me temo que nunca se sabra en su totalidad. A rey muerto, rey puesto.

 

[LADRILLISTA]

Eso es verdad: si los disparos fuesen solo de oswald y desde el almacen de libros... menudo tirador profesional estaba hecho el tio...

---------- Post added 02-may-2016 at 22:13 ----------

Hay imágenes que muestran como una multitud corre en dirección al infame montículo de hierba desde donde algunos dicen que salio algún disparo.

En fin, la verdad me temo que nunca se sabra en su totalidad. A rey muerto, rey puesto.

Que Oswald no hizo todos los disparos es obvio. Era un mal tirador y con un Carcano anticuado los mejores tiradores de élite de los EEUU no consiguieron hacer esos diparos. Además de que, desde su posición solo una bala "mágica" podría hacer lo que se supone que hizo.

Para mí, Oswald fue uno de los tiradores, pero el más orate, y al que le colgador el marrón.

---------- Post added 02-may-2016 at 23:33 ----------

En fin, la verdad me temo que nunca se sabra en su totalidad. A rey muerto, rey puesto.

Efectivamente, y el Rey puesto fue Lyndon B. Johnson, que incrementó la implicación norteamericana en Vietnam. Quizá nunca lo sepamos, pero a mí siempre me da qué pensar eso.

---------- Post added 02-may-2016 at 23:39 ----------

Para mí, hay una cosa que está fuera de toda duda, y es que hubo más de un tirador.

Y si hubo más de un tirador, está claro que era una conspiración organizada.

Y a todo esto ¿alguien se cree que Jack Rbie actuó por inspiración divina o que simplemente se le cruzaron los cables aquel día?

 

[Kozak]

No te quepa la menor duda.

---------- Post added 02-may-2016 at 22:05 ----------



Salvo un pequño detalle:

Que es físicamente imposible que un solo tirador hiciera esos disparos. Un pequeño detalle que se te ha pasado por alto, y es que contraviene las leyes de la física.

Mi teoría: Oswald fue uno de los tiradores, pero lo que no sabía es que el resto del grupo lo iba a utilizar para cargar con todas las culpas.

La verdadera razón no estaba en Cuba, sino en Vietnam, ya que el complejo industrial-militar se jugaba cientos de miles de millones de dólares en suministros para el ejército, que se habrían perdido si JFK hubiera continuado en el Gobierno.

¿Tal y como se perdieron los del SAC o el programa espacial? Oh, wait.

Kennedy continuó el despliegue de "asesores militares" y el apoyo a Vietnam del Sur. No hay absolutamente ninguna prueba de que hubiera hecho algo distinto de lo que hizo Johnson. De hecho es probable que se hubiera empantanado más en Vietnam aún, dado que no quería ser visto como "blando" con el comunismo. Además la prensa progre adoraba a Kennedy mientras que despreciaba a Johnson, al que consideraba un pueblerino. Si la Ofensiva del Tet hubiera ocurrido bajo el mandato de un Kennedy, el complejo militar-industrial no hubiera "perdido a Cronkite" y de paso al americano medio.

Que Oswald no hizo todos los disparos es obvio. Era un mal tirador y con un Carcano anticuado los mejores tiradores de élite de los EEUU no consiguieron hacer esos diparos. Además de que, desde su posición solo una bala "mágica" podría hacer lo que se supone que hizo.

Para mí, Oswald fue uno de los tiradores, pero el más orate, y al que le colgador el marrón.

---------- Post added 02-may-2016 at 23:33 ----------



Efectivamente, y el Rey puesto fue Lyndon B. Johnson, que incrementó la implicación norteamericana en Vietnam. Quizá nunca lo sepamos, pero a mí siempre me da qué pensar eso.

---------- Post added 02-may-2016 at 23:39 ----------

Para mí, hay una cosa que está fuera de toda duda, y es que hubo más de un tirador.

Y si hubo más de un tirador, está claro que era una conspiración organizada.

Y a todo esto ¿alguien se cree que Jack Rbie actuó por inspiración divina o que simplemente se le cruzaron los cables aquel día?

La "bala mágica" sólo es tal si asumes que Kennedy estaba sentado muy erguido y mirando al frente en el momento del disparo.

Por el filme de Zapruder vemos que en ese instante JFK estaba doblado sobre Jackie Kennedy mirando a un lado, con un brazo sobre el reposacabezas y otro sobre el quicio de la puerta.

[YOUTUBE]iU83R7rpXQY[/YOUTUBE]

Hay lagunas en la versión oficial, y muy graves. La "bala mágica" no es una de ellas.