¿Cuántas muertes por "síntomas de ébola" hubo en los países afectados en 2013?
No lo se. Supongo que muchas , al compartir sintomas con dengue ,lassa , malaria y muchos mas .,
¿Por qué han aprobado una PCR "especial" para el brote 2014?
Diria(?) que porque hasta ahora ni dios le ha prestado mayor importancia. Enfermedades viricas de secuencias desconocidas debe haber a montones. Solamente esta , que tiene pinta de tener cierta relevancia ha motivado la secuenciacion de esta cepa en particular. (secuenciar un bichito cuesta mucho tiempo y dinero )
¿Qué pasa si aplicamos esa PCR a sanos?. ¿Cuántos "falsos positivos" da?
Si la secuenciacion es correcta -asumamos que lo sea- , y el numero de marcadores bien elegidos .... no podria dar mas falsos positivos ,que el error residual en la secuenciacion . En otras palabras , el mismo porcentaje de falsos positivos en un test de paternidad de ADN ,o una prueba ADN de un crimen.
¿Qué secuencia usa esa PCR?
Muy buena pregunta. Como comprendera ,no me se la secuencia entera. Normalmente , una vez se tiene el genoma del bichito , se miran fragmentos que son unicos al mismo. (es decir , todos los bichito tienen fragmentos similares, los cuales no valen para idenfiticarlos ). Se puede poder asumir que los marcadores( genes que expresan proteinas unicas de este bichito en una secuencia tambien unica) han de ser suficientes.
¿Por qué hace falta una PCR (que AMPLIFICA) para un "filovirus" que -oficialmente- está en cantidades enormes?.
Porque los bichito son tan pequeños que los errores estadisticos al secuenciarlos son enormes. Gracias a la polimerasa, podemos "fotocopiar" los bichito, en cantidades bestiales, y asi tener una precision media mucho mayor a la hora de secuencirlos. Tambien facilita la secuenciacion en paralelo ( esas 100 probetitas que son agitadas , calentadas,etc.. todas a la vez ).
¿Por qué no basta con un "test de antígeno" como el "p24" del "VIH"?
Porque efectivamente hay muchos bichito ( o incluso bacterias) , que contienen proteinas que pueden dar falsos positivos. Dado que secuenciar es una tecnica costosisima, se prefiere cribar primero a un grupo mas reducidos de "posibles positivos" , y de ahi ya hacer una PCR a cada uno. Sin ir mas lejos en Africa , se cuenta que si tomas talidomida a lo bestia (en serio! ), el ELISA del VIH te sale TAN grotescamente positivo , que si le enseñas las recetas de la talidomida ,te lo firman como negativo. (truco para las casaderas en Congo ).
¿Por qué sólo hay brotes en África?. ¿Por qué no en Europa?. le recuerdo que hay perros y monos "infectados" en el Primer Mundo. [/INDENT][/INDENT]
costumbres de besar/tocar a los muertos durante dias. aglomeraciones que Vd no se las podria creer. descontrol absoluto y falta total de respeto a las normas. Animalismo y creencias ancestrales que les hacen sospechar de todo , ebola ,*** , todo). -sospechan hasta de los condones-. Fatalismo absoluto en el que si enfermas es porque habias de enfermar , y si curas es porque curas. etc.. etc.. . Ademas, en Europa no nos comemos animales crudos y no nos amamos a los monos.
¿Y usted alguna vez duda de la V.O.?
Si . Dudo . En una direccion diferente .Yo siempre he creido que si la epidemia hubiese podido alcanzar proporciones globales , los gobiernos no nos lo hubiesen dicho. O lo hubiesen "suavizado" , para evitar el caos.
Dudo tambien de la version ofical del Sida , aunque no a nivel de conspiracion. Y tengo mis creencias magufas de muchas cosas que probablemente le pareciesen a Vd risibles. Lo que no me atreveria nunca es a hacer recomendaciones trascendentales (banderillars o no , tratarse un VIH , un cancer o no ) en base a mis creencias/dudas. Y creame que tengo un set de convicciones plenamente atipico.
En fin , acaba de terminar de compilar . me toca volver al tajo . Un saludo.
