La española
Madmaxista
- Desde
- 27 Jul 2012
- Mensajes
- 6.368
- Reputación
- 6.479
Yo hablo de echos empíricos y modelos de la realidad con capacidad predictiva, no de epistemología de la física y del conocimiento humano.
¿Debería irse todo a la sarama? ¿Por ejemplo? ¿Debería irse a la sarama el hecho de que las piedras de uranio natural velan los carretes fotográfico pese a estar dentro sus estuches de paredes bien gruesas? ¿Debería irse a la sarama el hecho de que si conectas una bomba de vacío a un tubo de descarga (cualquier tubo fluorescente) llega un punto en que ya no se produce descarga alguna? Yo te estoy hablando de hechos, no de interpretaciones. Los hechos son los que son, reproducibles e infranqueables. Puedes cuestionar el modelo, la interpretación, pero no los hechos.
Pues lo que he dicho en el párrafo anterior. El modelo atomista es el único que da respuesta y además unifica todas las observaciones experimentales. ¿Es el único punto de vista? No, pero no conocemos otro. Propón una alternativa y empezamos con la verdadera discusión.
No estoy discutiendo contigo sobre los hechos, no, estamos en realidad hablando de lo mismo. Es el único modelo que tienen. No te lo discuto. Lo único que aporto es lo que me ha asombrado. Pero lo único que estoy tratando de decirte, es que está relacionado con todo. Ese modelo está relacionado con todo. Es asombroso.
Si se trastoca, cambia, o retoca, o se quita eso, como te he dicho, y como todo está relacionado con ese modelo, entonces caería todo, todo el sistema, en su totalidad, por que se basa en la teoría del átomo. Eso es lo que digo. Colapsarían todas las ramas. Se derrumbaría todo.
Si dices que hay otros puntos de vista, estaría interesante exponerlos.
No conocéis otro, quizá porque ya se ha dado,:
![Tragatochos tragatochos tragatochos](https://www.burbuja.info/inmobiliaria/logo/tragatochosan.gif)
Decís que habéis realizado experimentos que lo prueban, y son irrefutables.
Pero lo gracioso es que mientras los científicos afirman cosas así, que no digo, ni que si, ni que no, la mayoría de la población mundial, entonces lo sigue, sigue ese concepto. Y nunca sabemos las implicaciones enormes en cuanto a todo, tiene ese modelo para nosotros, (nos influye mucho) En la forma de vivir, de enfocar la realidad, e incluso su sistema funciona de esa manera, por ese orden cientificismo religioso.
Lo apoyamos. Somos el noventa por ciento, apoyando su ciencia, su religión, su sistema, su modelo científico. Todas sus ramas. Es su árbol atómico.
Y con ésto no estoy diciendo ni que esté bien o mal. Es como es.
Pero sin embargo habrá científicos que lo cuestionen. ¿Sí?
Tengo mi alternativa, pero me la guardo. Porque no puedo probarla.
Última edición: