NapoleonXVII
Madmaxista
- Desde
- 10 Jun 2011
- Mensajes
- 2.773
- Reputación
- 3.964
Lee sobre la unidad 731, posiblemente EEUU no gano la guerra tan de sobra como nos quiere hacer creer y como nos pudo hacer creer con su propaganda.
Y centrate en Tokyo, sin bombas nucleares ya quemaban vivos cada familia, cada casa, cada ciudad, cada pueblo, la aviacion enemiga ya arrasaba con la misma potencia que las armas nucleares, es mas, era mas barato el bombardeo convencional que la supuesta nuclear.
Y tambien pudieron lanzar un flash de fosforo para simular un fogonazo, y un pais ocupado no imprime sus libros, ni controla sus radios, sus tv o sus colegios, lo controla la censura y ocupacion enemiga. En los libros del corte ingles solo se venden lo aprobado por los americanos, los testimonios mas utiles para el mito del bombazo.
Pero hay muchos que destrozan el mito. Es cuestion de ponerse a leerlos y lo veras.
Y esta es más seria, el alunizaje.. bueno.. no se les cae tanto.. las armas nucleares... lo digo yo y no pasa nada... lo dice un experto en radiaccion o en misiles nucleares y tiene un accidente... muchos accidentados o asesinados de iran, siria y otros paises no es por fabricar armas... es por descubrir que no funcionan y estar a punto de decirselo a su gobierno...
Pero el alunizaje se apoya mutuamente con las armas "nucleares"... no vemos jamas un arma nuclear... pero si vemos un cohete enorme ,echando humo y despegando al cielo... con astronautas (o sin ellos seguramente)... pero ahi queda la indirecta... chavales.. que podia ser un pepino nuclear... y el "realismo" de los continuos cohetes de la nasa apoya indirectamente la realidad de los miles de misiles nucleares... potentes con fuego y humo y ruido al despegar...
