luisito2
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2011
- Mensajes
- 11.827
- Reputación
- 56.976
Yo creo que la conclusión no es correcta. El testimonio de su padre supone un indicio muy fuerte que demostraría que hubo una trama organizada de venta de aceite fraudulento, pero no permite concluir que ese aceite fraudulento fuera tóxico ni que fuera la causa o la vía de transmisión de aquel drama.
En cuanto a la 'teoría del escape de una base militar' suena muy endeble. Parece más una leyenda creada por algún grupo político anti-OTAN o anti-imperialismo yanki que algo consistente.
En principio, solo la URSS almacenaba armas químicas por aquel entonces y esas armas eran una opción muy obsoleta desde los 60. Las bases militares americanas en España siempre han sido bases estratégicas, no destinadas a librar combates en un campo de batalla y no tiene ningún sentido que tuvieran allí armas químicas.
Un hipotético escape de armas químicas probablemente no afectaría a la población de los alrededores de la base. Los 'agentes nerviosos' tipo organofosforados, como Sarin o MX son parecidos al aceite, no gases que puedan formar nubes tóxicas. En caso de un escape accidental, quedaría muy contaminado el almacén pero probablemente no habría afectados fuera de la base.
Si los afectados tenían un cuadro de intoxicación por organofosforados, lo más verosimil es que fueran pesticidas agrícolas, de los que se usaban entonces y siguen usándose muchos tipos.
En el caso de que fueran pesticidas, la parte conspiranóica de por qué se quiso ocultar el origen en los pesticidas y se creó la pantalla del aceite, se me escapa por completo, aunque es fácil imaginar varias razones hipotéticas.
