JUDÍOS, su responsabilidad en la construcción del mundo moderno.

[Mr.Foster]

El op me desconcierta, abre estos hilos y en otro defendía a Noam CHomsky.

No debería.Nos conocemos desde hace años.Soy profundamente pragmático.
Nada es totalmente malo y nada es totalmente bueno,lo ideal es encontrar el punto de equilibrio.
De todas maneras,en su honor, le pregunto,de qué manera cree usted que el hilo es contradictorio con alguna de la posiciones ideológicas de Chomsky asi, si puedo, le explicaré porqué puedo parecer contradictorio.

 

[Ricohombre]

Que conveniente que surgiera esta secta cristiana paulina precisamente después de ser aplastados por Roma

La "secta cristiana paulina" no surgió después de ser aplastados por Roma así que empiezas mal.

La "secta paulina" surge al poco de la fin de JC. Y es facil de datar históricamente porque se mencionan hechos contemporaneos como el proconsulado de Galión en Acaya (años 51-53 d.C.) o el reinado de Herodes.

Los judíos fueron aplastados entre los años 63 y 73, mientras que Pablo de Tarso murió entre los años 58-64, antes incluso del inicio de la revuelta judía. Vamos que lo que pones es una vulgar mentira.

Pablo por cierto era ciudadano romano, tenía una educación clásica y estaba familiarizado con el mundo grecolatino al que no aborrecía, a diferencia de los rabinos mentirosos que citas.

Ya ni mencionar el hecho que los primeros perseguidores de los cristianos fueron los judíos, cosa admitida por fuentes imparciales como son los propios romanos; que los judíos odian a JC, que había judíos dentro del mundo clásico con una formación y espíritu clásico a los que después el talmudismo ha condenado, etc.

De todas formas los judíos por ser judíos no tuvieron enemistad con el imperio, ahí hay autores judíos como Flavio Josefo, viviendo ricamente en Roma siendo un judío y romano.

Quien por fuerza,ocasión o necesidad deba tratar con alubio*s es altamente recomendable tratar de saber a qué nivel jerárquico pertenecen ya que no todos son iguales y no todos piensan de la misma manera.
Lo siguiente trata de traer algo de luz al tema.


El judaísmo divide a la Humanidad en un estricto orden jerárquico piramidal, que resumo a continuación.


PRIMER NIVEL: el Demiurgo.
Sobre el tope de la pirámide, es representado por el Ojo que todo lo ve (el Ojo de Sauron en la saga épica aria de Tolkien). Es el Dios Judíoque se hace llamar Soy el que Soy o YHWH .

SEGUNDO NIVEL: el Sanedrín de los Ancianos de Sión.
Una selecta minoría de altos jerarcas religiosos y políticos judíos. Representan el gobierno invisible y los titiriteros de la Gran Conspiración. Sus nombres son totalmente secretos y su número exacto desconocido. El ministro británico victoriano, de origen judío, Benjamín Disareli, aseguraba que eran 300 hombres.

TERCER NIVEL: los judíos azkenazíes.
En este nivel se coloca a todo varón judío, puro (es decir, judío de nacimiento e hijo de padres judíos puros), blanco, adinerado y sano. En tiempos de Jesús, sólo los hombres ricos y sanos podían entrar al Gran Templo de Jerusalén, y colocarse en las filas primeras. Los demás judíos debían esperar afuera ó en zonas marginales del Templo.

CUARTO NIVEL: los judíos sefarditas, lisiados, pobres y las mujeres judías.
En este nivel están todos los judíos de piel morena, los judíos discapacitados, los judíos pobres y las mujeres judías. Debido al machismo implícito del judaísmo, las mujeres jamás pueden avanzar de este nivel. Como apuntamos arriba, en tiempos de Jesús y los anteriores, los judíos lisiados, esclavos y pobres, debían conformarse con un estatus de segunda clase, que inclusive les impedía entrar al Templo. Aún actualmente, los judíos sefarditas alegan que sufren terrible discriminación en Israel.

QUINTO VIVEL: los judíos mestizos.
Aquellos judíos impuros, hijos de un padre ó una progenitora no judíos. Según Miguel Serrano, a partir de cierta edad, estos semijudíos son iniciados en los oscuros secretos de la Sinagoga, y en la Gran Conspiración, sin conocimiento del padre no judío.

SEXTO NIVEL: los judíos conversos.
Es decir, los que se convierten al judaísmo. Aunque estos goim (gentiles) son tratados como tales por los judíos, la conversión nunca trae consigo el acceso a los más profundos secretos del judaísmo y del plan sionista.

SÉPTIMO NIVEL: los masones.
Fieles perros vasallos de los judíos, los masones sirven a la causa sionista a cambio del éxito profesional, económico y social. Las Logias Masónicas, dominadas por judíos directa ó indirectamente, al obtener un nuevo miembro, lo manipulan gradualmente conforme sube de grado. Para los grados más altos el conocimiento del pacto con Sión es certero e irrevocable. Dejar la Masonería conlleva la total quiebra económica y la desgracia social, y el rebelar sus secretos conlleva la fin. El pacto de los masones con los judíos, aunque traicionero y vil contra su propia raza, les otorga una serie de placeres terrenales. Los masones son iniciados en la magia negra judía, ó Cábala, pero en un conocimiento cabalístico limitado, que no se asemeja a los oscuros y abismales secretos del cabalismo judío.


OCTAVO NIVEL: los goim servidores.
Todas las razas esclavas e inferiores, y las anti-razas mestizas. Los neցros, que son el resultado de la mezcla entre atlantes y monos. Los indígenas, la casta esclava de la Atlántida. Los orientales –la casta comerciante. Y las anti-razas y anti-culturas híbridas y mestizas. Estos representan la base de la pirámide, la masa esclava y obrera cuya religión es el comunismo judío.

NOVENO NIVEL: los arios.
El último escalón de la pirámide son los hombres y mujeres de raza aria pura. La Raza Aria es diametralmente opuesta a la Raza Judía en todo elemento espiritual, metafísico, cultural y social. Mientras que la Raza Aria es el opuesto a la Raza Negra en todo elemento intelectual, estético y biológico. Es decir, los arios se oponen a los judíos en lo metafísico y a los neցros en lo físico. Este nivel no es la base de la Pirámide, sino que está bajo tierra. El repruebo profundo del judío hacia el ario lo motiva a usar todos los métodos posibles por destruir y erradicar al Ario.

Dices cosas interesantes, pero creo que estás un poco contagiado por el antisemitismo racial, decimonónico. Los judíos no son una raza inferior y en esto caéis en un error. Tampoco se contraponen con los arios.

La dicotomía europeos/arios vs alubio*s es muy tardía y nace de las categorías románticas de arios contra semitas, completamente inventadas y trasnochadas. Los alubio*s antiguos tenían un fenotipo caucásico, de hecho muchos judíos aún lo tienen. Despreciar racialmente a los alubio*s me parece un error, sin perjuicio de que ellos si sean bastante racistas.

Si lees fuentes clásicas verás que los griegos o los romanos no sentían la menor animadversión racial (si cultural) hacia los hebreos. De hecho ahí están las cartas entre el senado romano o el rey espartano y los macabeos. Teniendo en cuenta que los espartiatas eran un pueblo dorio y nórdico choca que se emparentaran con los "alicaídos semitas" y se reclamaran como descendientes de Abraham. Pero claro, es el problema de no conocer estas cosas y creer lo que dicen cuatro chiflados "nazis" en internet.

Areo, rey de los lacedemonios, envía un saludo a Onías. Hemos encontrado un escrito en el que descubrimos que tanto los judíos como los lacedemonios son de un mismo linaje y proceden de la estirpe de Abraham, por lo que es justo que vosotros, que sois nuestros hermanos, nos enviéis lo que os plazca. Nosotros también haremos lo mismo, y consideraremos vuestros asuntos como propios, y consideraremos nuestros asuntos como comunes a los vuestros. Demoteles, que os trae esta carta, nos traerá vuestra respuesta. Esta carta es cuadrada; y el sello es un águila, con un dragón en sus garras. Flavio Josefo, Antigüedades judías XII.4.10

El sumo sacerdote Jonatán, el consejo de ancianos de la nación, y los sacerdotes y todo el pueblo judío, saludan a sus hermanos los espartanos. Ya en una ocasión anterior el rey Areo de Esparta había enviado una carta al sumo sacerdote Onías, para asegurarnos que ustedes nos consideran como hermanos. El texto de esta carta se copia más adelante. Onías recibió con honores al enviado, y aceptó la carta en que se exponían los términos del pacto y la amistad. Aunque nosotros no tenemos necesidad de estas cosas, pues buscamos nuestro apoyo en los libros sagrados que poseemos, hemos decidido enviar a ustedes una delegación para que renueve nuestra fraternidad y amistad, a fin de que no se enfríen nuestras relaciones, pues ha pasado ya mucho tiempo desde la primera carta de ustedes. Nosotros no dejamos de acordarnos continuamente de ustedes en nuestras fiestas y demás días apropiados, cuando ofrecemos nuestros sacrificios, y en nuestras oraciones, como es justo y conveniente hacerlo por los hermanos. Nos alegramos de la fama que tienen ustedes. Por nuestra parte, nos hemos visto rodeados de innumerables dificultades y guerras. Los reyes que nos rodean nos han estado atacando. Nosotros no hemos querido molestarlos a ustedes ni a nuestros otros aliados y amigos en estas guerras, pues tenemos la ayuda divina, y Dios nos ha librado de nuestros enemigos y los ha humillado. Hemos escogido a Numenio, hijo de Antíoco, y a Antípatro, hijo de Jasón, y los hemos enviado a Roma para renovar la amistad y el pacto que habíamos acordado anteriormente con los romanos. También les ordenamos que fueran a Esparta, a saludarlos a ustedes y entregarles nuestras cartas, con las que queremos renovar nuestra fraternidad. Les agradeceremos que nos den una respuesta a ellas.

Macabeos I.12

La cuestión judía no es una cuestión racial, es una cuestión espiritual. Si los judíos han sobrevivido y existen hoy es por sus circunstancias espirituales. Existe una teología de la historia y los hebreos tienen un papel, igual que los arios/europeos tienen un papel.

Los judíos hoy son el arquetipo de pueblo eternamente soberbio, rebelde, incrédulo y que vaga por la tierra tras romper el pacto con Dios y asesinarlo. Este tipo de cosas no son raras en la Biblia, ahí está la historia de Satanás o de Caín, gentes que después de pecar no son eliminados, sino que se les permite continuar contumaces en su error hasta que llegue el momento.

Los arios/europeos son los hijos de Jafet de los que habla Génesis "Engrandezca Dios á Japhet, Y habite en las tiendas de Sem". Son los herederos de Israel y por ello la Europa cristiano ha sido la mayor civilización que ha existido en la historia. Por mucho que les pese a los neopaganos, que en realidad son los simples útiles de los talmudistas, y quienes verdaderamente llevan aliados con ellos siglos.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...os-gente de izquierdas-propalestinos.2020025/

@Ejquelosfajsistassonellos

 

[Ricohombre]

Yo no entro aquí en los planes de "dominación alubia*" lo que te estoy diciendo es que la teoría de la conspiración alubia* del cristianismo es un disparate mayúsculo. Los alubio*s modernos detestan todo lo que es el cristianismo y lo hicieron desde que este apareció por considerarlo blasfemo e idólatra.

Saulo ya era consciente de que jamás podrían derrotar al cristianismo, como también lo era del hecho de que el cristianismo era muy dañino para ellos y había que separlo del judaismo para conseguir que esos gentiles romanos que ocupaban ****a se fueran y facilitar la llegada del futuro Mesías haciendo que los gentiles abandonaran sus ídolos.

Claro, Saulo era una mente maestra que inventaba estrategias de dominación mundial a dos mil años vista. Es que no haces mas que repetir el refrito de ideas que Europa Soberana y otros ya han repetido una y mil veces. Vaya conspiración alubia* en la que se inventa una religión que:

- Es completamente contradictoria con el judaismo.
- Dice que los judíos han dejado de ser el pueblo de Dios.
- Termina con el culto en el templo y con los mizvot judíos.
- Se abre a todos los gentiles.
- Supone la decadencia del mundo alubio* y hace que estos tengan que reformular toda su religión.

Esto sin entrar a que es el cristianismo lo que crea la idea de Europa y de Occidente, así como (entre otras cosas) uno de los elementos que hacen que la civilización europea domine el mundo.

Precisamente ser ciudadano le permitió a Saulo moverse por todo el imperio para difundir el cristianismo y tener un trato más favorable en caso de que cometer algún delito, en más de alguna ciudad estuvo a punto de no salir vivo por ir predicando a los paganos que no estaban interesados en adorar al dios alubio* y no fué castigado por ello.

Te equivoctas, en las ciudades en las que estuvo a punto de sufrir fue precisamente a manos de las comunidades judías, como la propia Acaya que te he citado o en Iconio, Listra o Antioquía. Pero claro, es lo que tiene hablar de fuentes (el NT) que uno no ha leído y fiarse de lo que dice un magufo por internet.

Hubo alubio*s helenizados que simpatizaban con romanos, si, pero muchos otros lo detestaban, que la Biblia tenga decenas y decenas de pasajes antiromanos ya da una idea de como veían los alubio*s en la intimidad a los romanos.

Los romanos no simpatizaban con los alubio*s porque eran incapaces de respetar cualquier religión que no fuera la suya, y algunos como Cicerón los detestaba profundamente, tenía anotado una docena de pasajes antijudios de intelectuales romanos, que ahora no encuentro, pero lo que transmite es que las relaciones entre romanos y alubio*s oscilaban entre la tensión y la fuerte hostilidad.

Si, las tienes en el blog Europa Soberna del que has sacado las cuatro ideas que repites, tu y otros foreros. Hay un artículo de citas anti alubia*s, también sale recurrentemente en el foro.

En una de esas rebeliones la de Bar Kojba llegó a poner incluso en riesgo la integridad del Imperio al tener que movilizar un gran contigentes de tropas que eran necesarias para proteger las fronteras del Imperio, tras ello la cosa se calmó si porque como dije antes los alubio*s trasladaron la guerra al plano cultural y la guerra pasó a gestarse en los bajos fondos donde "reclutaban" cortesanas, mendigos, esclavos, mestizos, etc para ponerlos contra Roma bajo la promesa de un cielo en el que ellos ni siquiera creían, otra cosa es que los romanos tuvieran que hacer la vista subida de peso tras someterlos aunque no los tragaran porque eran inasimilables en conjunto, ahora tenían que hacer frente a otro tipo de judaísmo: el cristianismo, mucho después de morir Saulo los romanos seguían sin diferenciar cristianos de alubio*s y lo consideraban simplemente otra forma de judaísmo y para ellos ambos era lo más bajo que había, cuando en el año 50 Claudio promulgó un decreto por el que se expulsaba de Roma a "los judíos que se agitan por instigación de Cristo" los cristianos eran considerados como judíos, lo que automáticamente les transfería la fama de conflictivos que los judíos se habían ganado a pulso.

Que los romanos no distinguían bien a alubio*s de cristianos es verdad no te lo discuto, para ellos la cosa comenzó como un asunto sectario que se fue distinguiendo. Lo que no es verdad es que fueran la misma cosa o que las relaciones entre ambas comunidades fuerna buenas, porque fueron pésimas, simple y llanamente porque las creencias de unos eran incompatibles con las de otros.

El decreto de Claudio no habla de Cristo, es una cita de Suetonio (historiador de anecdotas y poco preciso) que habla de Cresto en la Vida de los 12 césares y no está claro que se refiera a los cristianos, en caso de que así fuera lo que demostraría es que el cristianismo se propagó muy rapidamente y precisamente que causó una animosidad negativa entre los alubio*s lo que produjo tumultos. Vamos contra la versión que tu defiendes de que el cristianismo es un arma "antieuropea".

Since the Jews constantly made disturbances at the instigation of Chrestus, he [the Emperor Claudius] expelled them from Rome.

Sin esta raza arménida el judaísmo y el cristianismo jamás hubiera existido precisamente porque el grueso de su cuerpo doctrinal lo crearon comunidades armenizadas del Levante y Oriente Cercano a imagen de su ethos y espiritualidad, por esa razón las provincias occidentales siempre fueron menos proclives a la cristianización, un hispano, un galo o un germano siempre va a sentirse más cercano a los dioses indoeuropeos romanos que un judaísmo que representa lo opuesto su ethos y espiritualidad.

los alubio*s de entonces estaban entonces muy representados por la raza arménida que no es precisamente una raza que transmita una imagen "occidental" o "romana"

Lo de decir que hay religiones de arios y de armenios es una payasada. Debería preocuparte mucho el hecho de que fueran justamente los arios los que aceptaron el cristianismo y no los pueblos marrones o neցros. Es que hasta el propio Hitler decía esto, que los neopaganos eran ridículos por reivindicar una fe muerta por meros factores identitarios. La expansión inicial del cristianismo tuvo lugar con la existencia de comunidades judías y de núcleos urbanos, no hay mas...

Además por alguna razón además os pensais que los paganos estaban todo el día adorando a Odín a Thor y a Marte, cuando la realidad es que la inmensa mayoría de la población adoraban a deidades femeninas benevolentes, símbolos de fertilidad, diosas progenitora, o ídolos orientalizantes como Cibeles. Los cultos guerreros eran muy minoritarios, incluso en sociedades marciales o militaristas. De hecho algunos pueblos germánicos muy violentos como los lombardos se sabe que solo adoraban a los dioeses vanir (dioses de la prosperidad, cosecha, riqueza).

Lo de la raza armenida es otro disparate que los NS repiten. La raza arménida no existe, esa foto es una burda manipulación sacada si no recuerdo mal de un libro de Hans F. K. Günther antropólogo alemán, es de un sirio con una deformación y nada representativa de ninguna fisiología humana.

Por lo demás el mito de los rasgos alubio*s también es tremendamente reciente, en el mundo antiguo no había ningún tópico de alubio* narizón ni similares, empiezan en la baja edad media y se van extendiendo muy poco a poco por Europa. La realidad es que la distribución de grandes narices precisamente es preponderante entre pueblos blancos, y que siempre estuvo considerada como un signo de arianidad.

Racial theorist William Z. Ripley argued that it is characteristic of peoples of Teutonic descent.

The supposed science of physiognomy, popular during the Victorian era, made the "prominent" nose a marker of Aryanness: "the shape of the nose and the cheeks indicated, like the forehead's angle, the subject's social status and level of intelligence.

Para los antropólogos raciales occidentales como Madison Grant (en La caída de la gran raza (1911) y otras obras) y William Z. Ripley, la nariz aguileña es característica de los pueblos que identifican de diversas maneras: nórdicos, teutónicos, celtas, normandos, francos, y anglosajón.23 Grant, después de definir a los nórdicos como de narices aguileñas, retrocedió a través de la historia y encontró tal nariz y otras características que llamó "nórdicas" en muchos hombres históricamente prominentes. Entre ellos se encontraban Dante Alighieri, "todos los hombres principales del Renacimiento", así como el Rey David. Grant identificó a Jesucristo como poseedor de esos "atributos físicos y jovenlandesales" (énfasis agregado)

Las luchas y enfrentamientos entre alubio*s y cristianos no eran entre una religión gentil y alubia*, sino entre dos facciones alubia*s que no estaban de acuerdo en quien era su Mesías.

Eso es discutible, efectivamente hubo comunidades enteras de alubio*s conversos y comunidades enteras de gentiles conversos. Las comunidades alubia*s de conversos (caracterizadas por seguir practicando la ley y tener un cristología baja) colapsaron y desparecieron muy pronto teniendo muy escasa influencia. Un ejemplo es lo que la Biblia llama la "Iglesia de Jerusalen".

Los alubio*s empezaron como una "raza" más o menos definida y al diluirse su sangre con otros pueblos pasó a ser un "linaje", lo que pienses de los alubio*s a ellos les importa tres pimientos, ellos ni se consideran europeos, ni occidentales, se consideran alubio*s, y su objetivo es alcanzar la era mesiánica y para ello tienen que destruir Edom (Occidente) e instaurar un gobierno mundial a través del noajismo tal y como lo tienen profetizado en sus escrituras.

Los alubio*s si esperan una venida mesianica para destruir a sus enemigos, eso es cierto. Esa venida estaba clara para el momento del nacimiento de JC en libros como Daniel. Los alubio*s no aceptaron a JC y tuvieron que reelavorar sus teorías en torno al Mesias, hoy no hay una opinión unánime, hay desde alubio*s que dicen que el Mesías es Israel hasta otros que dicen que será un lider que les hará gobernar el mundo.

Respecto al noajismo, según los alubio*s el cristianismo no puede considerarse dentro del noajismo porque no sigue los cinco preceptos de las naciones, es blasfemo e incompatible con el judaismo. El Islam si que puede ser considerada una religión noajista, el cristianismo no. El judaismo no puede ser noajida porque (i) los alubio*s consideran al cristianismo una religión idolátrica y politeista, JC no puede ser Dios y eso es además una blasfemia, (ii) el cristianismo sería una religión idolátrica por adorar a un hombre como a Dios, (iii) el cristianismo niega que existan distintos caminos para acceder a Dios uno para los noajidas y otro para los hebreos, los cristianos consideran que los alubio*s no son el pueblo de Dios y que no hay pacto con ellos; (iv) los cristianso reconocen la Torah hebrea pero como ley (que está abolida), ni mucho menos reconocen el resto de libros hebreos como el Talmud o la Misnah.

El primero que habló del cristianismo como una pieza fundamental para instaurar un gobierno alubio* mesiánico mundial no fué un alemán del siglo XIX, sino Moisés Maimónides considerado uno de los principales estudiosos de la ley judía moderna y la autoridad más ampliamente aceptada en filosofía judía

Revisa el texto que me mandas, ahí no veo nada de eso.

Pero si crees que los únicos que denuncian el engaño de Jesus viene por parte de nacionalsocialistas

No, la mayoría de ns no se tragan esas monsergas. Los únicos que denunciais la supuesta conspiración alubia* respecto del cristianismo sois cuatro gatos frikis de internet, con pocos conocimientos del mundo clásico, de las religiones paganas, del judaismo y del cristianismo.

 

[Gumer-Sindo.]

Yo no entro aquí en los planes de "dominación alubia*" lo que te estoy diciendo es que la teoría de la conspiración alubia* del cristianismo es un disparate mayúsculo. Los alubio*s modernos detestan todo lo que es el cristianismo y lo hicieron desde que este apareció por considerarlo blasfemo e idólatra.



Claro, Saulo era una mente maestra que inventaba estrategias de dominación mundial a dos mil años vista. Es que no haces mas que repetir el refrito de ideas que Europa Soberana y otros ya han repetido una y mil veces. Vaya conspiración alubia* en la que se inventa una religión que:

- Es completamente contradictoria con el judaismo.
- Dice que los judíos han dejado de ser el pueblo de Dios.
- Termina con el culto en el templo y con los mizvot judíos.
- Se abre a todos los gentiles.
- Supone la decadencia del mundo alubio* y hace que estos tengan que reformular toda su religión.

Esto sin entrar a que es el cristianismo lo que crea la idea de Europa y de Occidente, así como (entre otras cosas) uno de los elementos que hacen que la civilización europea domine el mundo.



Te equivoctas, en las ciudades en las que estuvo a punto de sufrir fue precisamente a manos de las comunidades judías, como la propia Acaya que te he citado o en Iconio, Listra o Antioquía. Pero claro, es lo que tiene hablar de fuentes (el NT) que uno no ha leído y fiarse de lo que dice un magufo por internet.




Si, las tienes en el blog Europa Soberna del que has sacado las cuatro ideas que repites, tu y otros foreros. Hay un artículo de citas anti alubia*s, también sale recurrentemente en el foro.



Que los romanos no distinguían bien a alubio*s de cristianos es verdad no te lo discuto, para ellos la cosa comenzó como un asunto sectario que se fue distinguiendo. Lo que no es verdad es que fueran la misma cosa o que las relaciones entre ambas comunidades fuerna buenas, porque fueron pésimas, simple y llanamente porque las creencias de unos eran incompatibles con las de otros.

El decreto de Claudio no habla de Cristo, es una cita de Suetonio (historiador de anecdotas y poco preciso) que habla de Cresto en la Vida de los 12 césares y no está claro que se refiera a los cristianos, en caso de que así fuera lo que demostraría es que el cristianismo se propagó muy rapidamente y precisamente que causó una animosidad negativa entre los alubio*s lo que produjo tumultos. Vamos contra la versión que tu defiendes de que el cristianismo es un arma "antieuropea".





Lo de decir que hay religiones de arios y de armenios es una payasada. Debería preocuparte mucho el hecho de que fueran justamente los arios los que aceptaron el cristianismo y no los pueblos marrones o neցros. Es que hasta el propio Hitler decía esto, que los neopaganos eran ridículos por reivindicar una fe muerta por meros factores identitarios. La expansión inicial del cristianismo tuvo lugar con la existencia de comunidades judías y de núcleos urbanos, no hay mas...

Además por alguna razón además os pensais que los paganos estaban todo el día adorando a Odín a Thor y a Marte, cuando la realidad es que la inmensa mayoría de la población adoraban a deidades femeninas benevolentes, símbolos de fertilidad, diosas progenitora, o ídolos orientalizantes como Cibeles. Los cultos guerreros eran muy minoritarios, incluso en sociedades marciales o militaristas. De hecho algunos pueblos germánicos muy violentos como los lombardos se sabe que solo adoraban a los dioeses vanir (dioses de la prosperidad, cosecha, riqueza).

Lo de la raza armenida es otro disparate que los NS repiten. La raza arménida no existe, esa foto es una burda manipulación sacada si no recuerdo mal de un libro de Hans F. K. Günther antropólogo alemán, es de un sirio con una deformación y nada representativa de ninguna fisiología humana.

Por lo demás el mito de los rasgos alubio*s también es tremendamente reciente, en el mundo antiguo no había ningún tópico de alubio* narizón ni similares, empiezan en la baja edad media y se van extendiendo muy poco a poco por Europa. La realidad es que la distribución de grandes narices precisamente es preponderante entre pueblos blancos, y que siempre estuvo considerada como un signo de arianidad.

Racial theorist William Z. Ripley argued that it is characteristic of peoples of Teutonic descent.




Eso es discutible, efectivamente hubo comunidades enteras de alubio*s conversos y comunidades enteras de gentiles conversos. Las comunidades alubia*s de conversos (caracterizadas por seguir practicando la ley y tener un cristología baja) colapsaron y desparecieron muy pronto teniendo muy escasa influencia. Un ejemplo es lo que la Biblia llama la "Iglesia de Jerusalen".



Los alubio*s si esperan una venida mesianica para destruir a sus enemigos, eso es cierto. Esa venida estaba clara para el momento del nacimiento de JC en libros como Daniel. Los alubio*s no aceptaron a JC y tuvieron que reelavorar sus teorías en torno al Mesias, hoy no hay una opinión unánime, hay desde alubio*s que dicen que el Mesías es Israel hasta otros que dicen que será un lider que les hará gobernar el mundo.

Respecto al noajismo, según los alubio*s el cristianismo no puede considerarse dentro del noajismo porque no sigue los cinco preceptos de las naciones, es blasfemo e incompatible con el judaismo. El Islam si que puede ser considerada una religión noajista, el cristianismo no. El judaismo no puede ser noajida porque (i) los alubio*s consideran al cristianismo una religión idolátrica y politeista, JC no puede ser Dios y eso es además una blasfemia, (ii) el cristianismo sería una religión idolátrica por adorar a un hombre como a Dios, (iii) el cristianismo niega que existan distintos caminos para acceder a Dios uno para los noajidas y otro para los hebreos, los cristianos consideran que los alubio*s no son el pueblo de Dios y que no hay pacto con ellos; (iv) los cristianso reconocen la Torah hebrea pero como ley (que está abolida), ni mucho menos reconocen el resto de libros hebreos como el Talmud o la Misnah.


Revisa el texto que me mandas, ahí no veo nada de eso.


No, la mayoría de ns no se tragan esas monsergas. Los únicos que denunciais la supuesta conspiración alubia* respecto del cristianismo sois cuatro gatos frikis de internet, con pocos conocimientos del mundo clásico, de las religiones paganas, del judaismo y del cristianismo.

No solamente repiten como papagallos las ideas laicas del Humanismo Secular. El argumento de echar cosa a San Pablo es muy antiguo y el texto de arriba esta sacado de Karlheinz Deschner en su Historia criminal del Cristianismo. Los anticristianos al ser positivistas pretenden hacer interpretaciones teológicas a su manera del Catolismo sin comprender que es una religión revelada y por tanto incomprensible para ellos.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

La "secta cristiana paulina" no surgió después de ser aplastados por Roma así que empiezas mal.

La "secta paulina" surge al poco de la fin de JC. Y es facil de datar históricamente porque se mencionan hechos contemporaneos como el proconsulado de Galión en Acaya (años 51-53 d.C.) o el reinado de Herodes.

Los judíos fueron aplastados entre los años 63 y 73, mientras que Pablo de Tarso murió entre los años 58-64, antes incluso del inicio de la revuelta judía. Vamos que lo que pones es una vulgar mentira.

Pablo por cierto era ciudadano romano, tenía una educación clásica y estaba familiarizado con el mundo grecolatino al que no aborrecía, a diferencia de los rabinos mentirosos que citas.

Ya ni mencionar el hecho que los primeros perseguidores de los cristianos fueron los judíos, cosa admitida por fuentes imparciales como son los propios romanos; que los judíos odian a JC, que había judíos dentro del mundo clásico con una formación y espíritu clásico a los que después el talmudismo ha condenado, etc.

De todas formas los judíos por ser judíos no tuvieron enemistad con el imperio, ahí hay autores judíos como Flavio Josefo, viviendo ricamente en Roma siendo un judío y romano.



Dices cosas interesantes, pero creo que estás un poco contagiado por el antisemitismo racial, decimonónico. Los judíos no son una raza inferior y en esto caéis en un error. Tampoco se contraponen con los arios.

La dicotomía europeos/arios vs alubio*s es muy tardía y nace de las categorías románticas de arios contra semitas, completamente inventadas y trasnochadas. Los alubio*s antiguos tenían un fenotipo caucásico, de hecho muchos judíos aún lo tienen. Despreciar racialmente a los alubio*s me parece un error, sin perjuicio de que ellos si sean bastante racistas.

Si lees fuentes clásicas verás que los griegos o los romanos no sentían la menor animadversión racial (si cultural) hacia los hebreos. De hecho ahí están las cartas entre el senado romano o el rey espartano y los macabeos. Teniendo en cuenta que los espartiatas eran un pueblo dorio y nórdico choca que se emparentaran con los "alicaídos semitas" y se reclamaran como descendientes de Abraham. Pero claro, es el problema de no conocer estas cosas y creer lo que dicen cuatro chiflados "nazis" en internet.





La cuestión judía no es una cuestión racial, es una cuestión espiritual. Si los judíos han sobrevivido y existen hoy es por sus circunstancias espirituales. Existe una teología de la historia y los hebreos tienen un papel, igual que los arios/europeos tienen un papel.

Los judíos hoy son el arquetipo de pueblo eternamente soberbio, rebelde, incrédulo y que vaga por la tierra tras romper el pacto con Dios y asesinarlo. Este tipo de cosas no son raras en la Biblia, ahí está la historia de Satanás o de Caín, gentes que después de pecar no son eliminados, sino que se les permite continuar contumaces en su error hasta que llegue el momento.

Los arios/europeos son los hijos de Jafet de los que habla Génesis "Engrandezca Dios á Japhet, Y habite en las tiendas de Sem". Son los herederos de Israel y por ello la Europa cristiano ha sido la mayor civilización que ha existido en la historia. Por mucho que les pese a los neopaganos, que en realidad son los simples útiles de los talmudistas, y quienes verdaderamente llevan aliados con ellos siglos.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...os-gente de izquierdas-propalestinos.2020025/

@Ejquelosfajsistassonellos

El rob ese al que citas es judío.


En cuanto a lo otro, cada vez me doy cuenta que hay 3 cosas totalmente distintas:

-El antisemitismo cristiano biblico. Que es el fundamentado en la Palabra de Dios

-El antisemitismo de los países del Eje, que es interesante y hay que conocerlo

-El racismo del nancy-kosher. Esto cada vez creo mas, y tengo fundamentos, de que es un invento de los propios judíos. Esto "Hail Jirle, los neցros y los alubio*s son suvumanos y ai que darles" es un invento judío seguro, no es de 4 iluso rapados, esto está inventado adrede.

 

[Gumer-Sindo.]

Esta abominable nación ha llegado a extender sus costumbres en el mundo entero; los vencidos han dado leyes a los vencedores.
Séneca: De la superstición, fragmento XXXVI. Fuente: "De la Superstición" (Citado por San Agustín en "Ciudad de Dios" Cap. VII. II).
hay que poner siempre las fuentes

 

[Mr.Foster]

Dices cosas interesantes, pero creo que estás un poco contagiado por el antisemitismo racial, decimonónico. Los judíos no son una raza inferior y en esto caéis en un error.

Amigo RicoHombre su post *33 es casi en su casi integridad interesante, valioso,y lo comparto ampliamente.

Debo, empero, reprocharle que me atribuya ideas o conceptos que yo no sostengo y que reiteradamente en otros hilos he explicitado ampliamente mi total rechazo y me refiero concretamente a la falsa suposición que los judíos tienen algún tipo de identidad racial.

Eso es falso.

La ciencia no respalda la idea de razas humanas distintas, el concepto de raza es claramente pseudocientífico.

El concepto de raza es motivo de constantes debates y polémicas sin sustento científico alguno.

Por si alguien aún lo duda, me permito explicarlo de manera concisa:
Las diferencias entre seres humanos se deben a mutaciones aleatorias en el ADN, la selección natural, migraciones y casualidad. En otras palabras, no hay una diferencia genética definida entre razas humanas.

Aunque históricamente se creía en la existencia de diferentes razas, la comunidad científica ha descartado esta noción y sostenerlo es propio de rústicos e ignorantes.

En lugar de hablar de razas, los estudios genómicos han demostrado que todos somos diferentes, pero estas diferencias son matices en un continuum de posibilidades. Por lo tanto, el concepto de raza no tiene una base sólida en la ciencia.

Los judíos, por supuesto,no estan excluidos ni son una excepción en ningún sentido, aunque a ellos les pese.

No son una raza, a pesar que ellos sí afirman serlo de allí su argumentación favorita de ser perseguidos por ser “semitas…” y ya sabemos que el antisemitismo es una de sus armas preferidas para imponer en otros no judíos, su pretendida exclusividad y pueblo “distinto y mejor”, ni hablar que a esa estulta argumentación añaden otra igual de ridícula:”la de ser escogidos por dios...”.

La innegable homogeneidad de los judíos, independientemente de su países de origen no es atribuible a una diferencia racial, se debe fundamentalmente a la religión y el matrimonio: La principal razón por la que los judíos forman un grupo genético distinto, a pesar de su amplia dispersión, es la exclusividad de la religión judía y las estrictas restricciones que impone al matrimonio con personas fuera de la fe judía. La mayoría de los judíos observantes se casan con otros judíos, lo que limita la mezcla genética con otras poblaciones.

Otro elemento crucial en la construcción de la identidad judía es que todos comparten más que tradiciones y leyes, también tienen un fondo genético común que es históricamente comprobable, todos ellos descienden de una comunidad original que vivió hace 2500 años en Mesopotamia.

En resumen, la ciencia no respalda la idea de razas humanas distintas, y el concepto de raza se considera pseudocientífico. Es importante reconocer nuestra diversidad sin caer en clasificaciones arbitrarias o erróneas.

Yo no incurro en ese error,le agradeceré que no me lo atribuya.

 

[Ricohombre]

En resumen, la ciencia no respalda la idea de razas humanas distintas, y el concepto de raza se considera pseudocientífico. Es importante reconocer nuestra diversidad sin caer en clasificaciones arbitrarias o erróneas.

Yo no incurro en ese error,le agradeceré que no me lo atribuya.

Lo siento entonces, estaba también respondiendo a otro forero. Además en su post si que habla de "los arios", los askenazies, sefarditas, mestizos...

Creo que el concepto raza es polémico y que no está bien desarrollado (fundamentalmente al ser un tema tabú), no diría que "no existen las razas" sino mas bien que son categorías grandes, difusas y también muy afectas por factores sociales (en las clasificaciones siempre se mezclan elementos culturales, religiosos, o geográficos, el ejemplo mas claro es la clasificación de latin o hispanic en USA que tan pronto incluye a un blanco 100% europeo, que han un mulato, que a un cholo, otro ejemplo claro es el de los propios judíos).

Pero a grandes rasgos si existen las razas, tanto de forma ostensible (hay neցros, blancos, amarillos), biológico (hay razas que corren mas rápido, razas mas violentas, razas mas trabajadoras y pacíficas, hay grupos que tienen tolerancia o intolerancia a ciertos alimentos), y desde luego identitario (la mayoría de razas tienen consciencia de su raza excepto los europeos que no lo hacen por trauma y adoctrinamiento). El problema es trazar los límites, identificar las razas con naciones, pueblos o etnias, o hablar de cosas como "razas puras", tratar las razas como compartimentos estancos, confundir fenotipo con genotipo, crear estereotipos, etc., por supuesto eso suelen ser errores muy comunes entre la gente que cree en las razas; porque es un tema en el que se junta lo científico, con la pseudociencia, la política, la cultura e incluso el esoterismo.

Por ello, me parece un error o al menos una inexactitud decir que "las razas no existen" cuando vemos que ese factor es fundamental para entender muchas cuestiones, problemas y fenómenos históricos. De hecho los mismos que dicen que "las razas no existen", suelen ser los que dicen que "los blancos oprimen", o que los neցros son oprimidos. Por tanto, incluso en el marco mental en el que "las razas científicamente no existen", hay que aceptar que las razas existen como fenómeno sociológico importantísimo, mas que otras categorizaciones "totalmente científicas" y mesurables.

Sin entrar a desarrollar, el cientifismo antirracialista se desarrolla después de la IIGM como uno de los dogmas del orden de posguerra, si Ud. lee las declaraciones de la UNESCO al respecto, verá que son una suerte de "pacto de silencio" en el que se da por supuesto que las razas existen, pero que a partir de entonces tiene que hacerse como si no. Gustará mas o menos, pero el "antirracismo" (en un sentido neutral: negar la existencia de razas; que no necesariamente predicar el supremacismo de unas sobre otras) es uno de los dogmas de la posmodernidad, igual que el cientifismo, la "democracia", o el pacifismo.

Respecto a los judíos, pienso lo mismo que tu, no son "una raza", aunque (i) si son una "estirpe" o descienden de una serie de antecesores comunes y (ii) si tienen una identidad "racial" o "étnica" muy fuerte, incluso un alubio* neցro y un alubio* askenazi se sienten mas cercanos entre si, que lo que pueda estar un judío neցro con un gentil neցro o un alubio* blanco con un gentil blanco.

Lo que critico respecto a los ataques a los alubio*s es precisamente que se enmarquen en el plano étnico, o que se cree categorías de "arios" y "semitas" o "raomanos" y "alubio*s", pues es mucho mas complejo, y hay judíos blancos, hay alubio*s neցros y hay de todos los colores. La mentalidad judía, su forma de convivir en sociedades no judías y en esencia la "cuestión judía" se deriva fundamentalmente de su religión (fariseismo), no del tonalidad de la piel que tengan, o el supuesto hecho de que tengan la nariz mas grandes. Caer en estos tópicos es un error.

 

[Lomo Plateado]

Te has dejado el más importante de todos: el cristianismo, operación psicológica creada por el alubio* fariseo Saulo de Tarso infiltrándose en la secta cristiana hasta entonces reservada solo a los alubio*s con el objetivo de destruir Roma (Edom) para que los gentiles abandonaran sus dioses y adoraran al dios de Israel con el fin de facilitar la era mesiánica e instaurar un gobierno mundial alubio* por medio del noajismo.

Ver archivo adjunto 1941737

Aqui tenemos a rabinos de Israel y USA dando las gracias y riéndose de los cristianos gentiles por haberles servido como escalera para escalar socialmente a lo largo de los siglos hasta el actual dominio de la economia y la política de las naciones gentiles blancas.



El biógrafo de los Rothschild, el alubio* Marcus Eli Ravage ya deja claro de que va todo esto.

Marcus Eli Ravage - Metapedia

es.metapedia.org

@Uritorco veo que tienes el canal de NS Heathenry en tu firma, deberías echarle un ojo al canal y al twitter de Know More News donde expone toda la operación psicológica cristiana, yo en enero me convertí en apostata, quiero estar completamente desjudaizado tal y como pretendía Hitler hacer lo propio con Alemania cuando terminara la IIGM.

The Jesus Deception Debate | Opening & Closing Statements by Adam Green of Know More News

Know More News with Adam Green

odysee.com

x.com

x.com

cómo es eso de infiltrarse en algo que el mismo ha creado??

 

[Mr.Foster]

Hablar de razas, identidad de razas o pureza de razas, es poco científico,e insistir en esa propuesta es desbarrancarse en la ignorancia,o peor, pretende imponer una ideología espuria que ha acarreado a la Humanidad infinidad de tormentos y perjuicios durante siglos.

No existe grupo humano en la actualidad que pueda esgrimir razones de "pureza racial".No existe un solo científico serio que afirme tal dislate.

Son los los judíos quienes gustan esgrimir argumentos de ese tipo y ultimamente difunden elaboradisimos estudios sobre el ADN , obra de los lobbys judíos norteamericanos que de esa manera apoyan las ideas sionistas de pureza racial relacionadas con la exclusividad del pueblo elegido,base de la herramienta extorsiva favorita de la ****idad:el antisemitismo, del cual ellos son las víctimas propiciatorias de los malvados goyim...

Hablar de raza en relación a los alubio*s es una ideología tan irracional como el mismo nazismo y es, por otra parte, uno de los argumentos para justificar la existencia del estado de Israel y sus supuestos derechos de propiedad sobre la tierra que Yave les prometió....

El fenómeno judío es de naturaleza cultural, no es étnica mi racial, las diferencias que exhiben Azkenazis o Sefaredíes no provienen de genes diferentes, solo adaptaciones de su cultura,unidas pore el hilo comun de su religión.

Como dato curioso y muy ilustrativo, hay que destacar que los recientes estudios de ADN confirman que en realidad, los pueblos palestinos actuales son descendientes directos de los judíos convertidos al Islam,aquellos que no se dispersaron por el mundo, paradójico, pero un palestino tiene una sangre judía más pura que cualquier judío…



Judíos y palestinos comparten similar origen genético