A ver. Te respondo a tu pregunta. La mujer de un presidente no tiene inmunidad, pero de una manera u otra, la decisión de meterla en el ajo repercute en la estabilidad de un gobierno. La gente ya eligió lo que quería el año pasado, y la gente merecemos llegar hasta el final de ese gobierno. Que se haga voluntad lo votado. Ahora mismo, con esa decisión tenemos un pais patas arriba: sociedad dividida, crispación, amargura, incertidumbre. Esto ha afectado al estado anímico y la salud mental de Pedro Sánchez. Por lo tanto, los ciudadanos estamos pagando el capricho del juez y de ciertos colectivos. Este tipo de cosas desestabilizan el sistema. Un gobierno tiene que ser fuerte, estar unido. Ya habrá tiempo de que el corrupto lo pague, pero es que ahora la prioridad es la gestión de la nación. No se puede parar un país por esto. ¿Inmunidad? Claro que no la tiene, pero dejemos el tema para más adelante, una vez se haya cumplido la voluntad de las urnas. Con esas decisiones judiciales se está evitando cumplir el mandato de las elecciones. Yo siento que mi voto no ha valido (y el de mucha gente). Si a mí no me parece bien la corrupción, yo seré el primero en decidirlo en las próximas elecciones, pero que me dejen a mí. No quiero que un juez decida por mí.
Eso lo aplico también para los medios. La ética periodística no solo consiste en contar la verdad, sino contar la verdad y analizar el alcance que puede tener esa verdad. Y si esa verdad va a provocar un terremoto, lo correcto es no airear esa noticia, porque los perjudicados somos los ciudadanos. Todo lo que aguante la estabilidad de un país es malo, por muy verdadero que sea.
