El desprecio de Washington a los 9.000 soldados españoles que murieron para que EE.UU. lograra su independencia

[BGA]

Escuché el otro día una entrevista a Carlos Canales por parte de HispaUnidad y entre otros asuntos mencionó la ayuda de España a la independencia de USA. Dijo con toda contundencia que el único y gran enemigo que tuvo entonces no era RU sino España, porque a fín de cuentas RU son sus primos y las cosas que pasan en casa quedan en casa... De Francia dijo que tenían una alianza formal, cosa que al parecer no tenían con España. De algún modo, la ayuda española era más bien por interés intentando asegurar el control del Golfo de Méjico.

Las decisiones debieron ser complicadas porque Galvez sabía que el pan para hoy ayudando a la independencia gringa sería hambre para mañana por su culpa. El hecho racial entre los anglosajones es muy poderoso pero limitado a su alcance demográfico en el tiempo. Sin embargo, la hispanización por encima de las razas parece débil frente a aquella cuando disfruta de todo su potencial, pero tiene un recorrido superior al no ceñirse a una contingencia tan voluble como es por una parte la demografía y por otra la influencia que tiene en ella las consecuencias corruptas de su éxito.

Esto último es cosa mía.

Adelante vídeo.

 

[Azog el Profanador]

Sobre el tablero era una buena estrategia apoyar la secesión de esas 'colonias'....

Todo lo que fuera hacer daño a la maquinaria comercial y bélica de los hijos de Gran Bretaña era buena para lo español....todo sobre el tablero claro...

Luego vinieron las consecuencias y el futuro....

Los ingleses no tardaron en volver hacerse amigos de sus independentistas varios...

Y lo que tendría que haber sido un continente balcanizado (A.del Norte) en el que España hubiese sido el actor principal y regidor de la numerosas naciones emergentes post británicos...

Se convirtió en una única nación anglosajona con tintes germánicos hecha a medida del masón capitalista....

No tardaron , entre comillas , porque pasaron prácticamente todo el S.XIX en un tira y afloja con incidentes que estuvieron a punto de desencadenar un conflicto generalizado. Eso y la guerra de 1812 , que supuso la confirmación de Estados Unidos como país independiente.

 

[Rain dog]

Es lo de siempre: racismo. España no ha sido nunca lo bastante blanca, tampoco para nuestros "vecinos" europeos. Ya había racismo contra los españoles en el siglo XV desde Italia, y hasta hoy. Leed a Elvira Roca. Aquí ha habido demasiada mezcla mediterránea, e insuficiente mezcla celta y goda.

España está sola. Lo ha estado siempre. Somos una civilización en sí misma. No somos europeos, ni formamos parte de Europa. O los hemos tenido cogidos de las narices, y nos han odiado por ello, o han sido ellos los que nos han infiltrado y dominado a nosotros, y entonces nos hemos convertido en NADA. Un síntoma de nuestra profunda decadencia, es mirar con ojos de cordero degollado hacia Europa, tratando de ser como ellos, pensando que ellos lo hacen todo mejor.

Francia sí le encaja etnicamente -por los pelos- a los yankis, y por eso siempre han reconocido su ayuda en la independencia, mientras ignoraban la nuestra.

Hay que pensar que, cuando barrieron a los mexicanos, no se quedaron con el país entero, simplemente porque no querían asimilar a millones de mexicanos. Punto pelota. Si hubieran sido descendientes de centroeuropeos o similar, USA llegaría hasta Panamá. Si le hubieran ganado una guerra así a Canadá, toda Norteamérica sería USA.

A pesar de todo lo anterior, demasiado nos reconocen los yankis y nos han respetado toponimia, y muchas más cosas. El motto de la ciudad de San Francisco está en español. La bandera de Castilla y León está en la policía de Los Ángeles. Tenéis ejemplos a patadas. Son mucho más benévolos con nosotros, de lo que serán siempre nuestros "amados" primos europeos, y dentro de lo que cabe, menos racistas que ellos. Compran menos que los europeos la Leyenda Negra, y aún menos la propaganda británica que domina la historia.

La primera vez que leí a alguien soltarle a un inglés que la derrota de la Grande y Felicísima Armada había sido solo una batalla de una guerra que España había ganado, y que las consecuencias fueron nefastas para Inglaterra, fue a un norteamericano. El anglo echaba espumarajos por la boca, claro. Cuando quise buscar buena información sobre Conquistadores, equipo, etc., lo mejor que encontré en la red fueron grupos de recreacionistas del sur de Estados Unidos, y artículos de sus universidades.

 

[Covaleda]

luego nos lo agradecieron en 1898, matando a carrero, obligando a entregar el sahar pero oye que mala es rusia eh.

Flipa.

Lo cito que eres capaz de borrarlo.

 

[Covaleda]

Es lo de siempre: racismo. España no ha sido nunca lo bastante blanca, tampoco para nuestros "vecinos" europeos. Ya había racismo contra los españoles en el siglo XV desde Italia, y hasta hoy. Leed a Elvira Roca. Aquí ha habido demasiada mezcla mediterránea, e insuficiente mezcla celta y goda.

jajajajajaja!

Es que te tienes que reir, shishi.

 

[Amraslazar]

No tardaron , entre comillas , porque pasaron prácticamente todo el S.XIX en un tira y afloja con incidentes que estuvieron a punto de desencadenar un conflicto generalizado. Eso y la guerra de 1812 , que supuso la confirmación de Estados Unidos como país independiente.

Efectivamente. En otro hilo comenté hace poco, sobre la reivindicación venezolana de Esequibo, que EEUU fue precisamente quien evitó que Gran Bretaña le amara a Venezuela la desembocadura del Orinoco. Y no lo hizo por amor a los venezolanos. Y si uno va siguiendo todos los conflictos fraticidas latinoamericanos desde la Independencia hasta la Guerra del Chaco (inclusive), siempre encuentra a Gran Bretaña apoyando a un bando y a EEUU al otro.

Los estadounidenses le compraron Alaska a Rusia mayormente para evitar que se la quedara Gran Bretaña. Y si Gran Bretaña no apoyó a los confederados en la Guerra Civil fue porque su opinión pública no iba a tolerar entrar en guerra en apoyo de esclavistas.

Los últimos episodios del sainete fueron que EEUU se negara a compartir la Bomba Atómica con Gran Bretaña después de la 2GM (rompiendo el compromiso que tenían), y que los gringos se pusieran de parte de la URSS en la crisis del Canal de Suez de 1956 para humillar a Gran Bretaña (y de paso a Francia, ya veis para lo que valen los agradecimientos de EEUU).

Podría abrir un hilo sobre el tema, la verdad.

 

[Azog el Profanador]

Efectivamente. En otro hilo comenté hace poco, sobre la reivindicación venezolana de Esequibo, que EEUU fue precisamente quien evitó que Gran Bretaña le amara a Venezuela la desembocadura del Orinoco. Y no lo hizo por amor a los venezolanos. Y si uno va siguiendo todos los conflictos fraticidas latinoamericanos desde la Independencia hasta la Guerra del Chaco (inclusive), siempre encuentra a Gran Bretaña apoyando a un bando y a EEUU al otro.

Los estadounidenses le compraron Alaska a Rusia mayormente para evitar que se la quedara Gran Bretaña. Y si Gran Bretaña no apoyó a los confederados en la Guerra Civil fue porque su opinión pública no iba a tolerar entrar en guerra en apoyo de esclavistas.

Los últimos episodios del sainete fueron que EEUU se negara a compartir la Bomba Atómica con Gran Bretaña después de la 2GM (rompiendo el compromiso que tenían), o que los gringos se pusieran de parte de la URSS en la crisis del Canal de Suez de 1956 para humillar a Gran Bretaña (y de paso a Francia, ya veis para lo que valen los agradecimientos).

Podría abrir un hilo sobre el tema, la verdad.

La guerra del lechón , el incidente del RMS Trent durante la guerra civil americana... Palmerston tenía razón cuando dijo que Estados Unidos iba a comerle la tostada al imperio británico.

 

[PROARI@ JUSTA Y LEGAL]

Aquí tenéis al perdedor de azog el pajeador un esquizo q8 envía sus fotos y vídeos de orcazo a mujeres es @Juan de Austria @Azog el Profanador y otras multicuentas

 

[Cocorico]

El militar español Bernardo de Gálvez dará nombre al nuevo buque de guerra de Estados Unidos​

El militar español Bernardo de Gálvez dará nombre al nuevo buque de guerra de Estados Unidos

La Marina estadounidense rinde homenaje a un héroe de la guerra de la independencia de EE.UU.

www.abc.es

 

[CUATERBAC]

Cuba y Filipinas si. Pero EEUU en general se mantuvo neutral en las guerras de Hispanoamérica.

Tu eres simple de baba

 

[kukikuki]

jajajajajaja!

Es que te tienes que reir, shishi.

La limpieza de sangre era que no tenias sangre de judío o jovenlandés. En la nobleza muchas eran falsas.

 

[El Escultor]

Salió bien la ayuda esa, por lógica el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero en vez de prestar esa ayuda hubiera sido mejor aprovechar y volver a intentar tomar Gibraltar, igual que hicieron en Menorca.

 

[Amraslazar]

Salió bien la ayuda esa, por lógica el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero en vez de prestar esa ayuda hubiera sido mejor aprovechar y volver a intentar tomar Gibraltar, igual que hicieron en Menorca.

Se intentó recuperar Gibraltar, pero no se pudo:

Sitio de Gibraltar (1779-1783) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[Gumer-Sindo.]

Los portugueses siempre han dolido mucho la chancha, ya no sólo era un conflicto con los britanicos, las disputas con Portugal siempre ha favorecido a los ingleses. En 1776. España en la guerra con Portugal, envió un gran escuadrón a las aguas de América del Sur, donde no solo capturó Uruguay, sino que también se enfrentó a piratas y contrabandistas británicos, privando inmediatamente a las Indias Occidentales Británicas de madera, café, cacao. etc. Además, la derrota de Portugal, aliado natural de Gran Bretaña, no permitió a este último entrar en guerra con los estados del lado de Inglaterra, y los portugueses tenían esas ideas. Se equivocaron.

 

[weyler]

EEUU no reconocia a españa como reconocio a francia porque francia si lucho abiertamente para que EEUU consiguiera la independencia, mientras que España lucho unicamente por jorobar a inglaterra e intentar recuperar territorio, no por apoyar la independencia de EEUU