Desmontando la gran mentira del fin del petroleo

[Pisca]

Que alguien se detenga un instante a mirar las reacciones que argumentan los del petróleo abiótico , entonces verá que no es más que una tomadura de pelo.

 

[stiff upper lip]

La teoría oficial del origen del petroleo no tiene más función que la de intentar preservar la ilusión de escasez y conservar el poder que da esta.

 

[mike69]

Si el petroleo fuera potencialmente renovable, como dice el artículo (lo he leído por encima, ya lo leeré más detenidamente), por qué se nos quiere poner trabas a su uso? Creo que sería más rentable ecológicamente hablando preservar los bosques que tenemos que estar continuamente poniendo trabas al uso del petroleo, que hace posible que muchos coches suenen a gloria.

Saludos.

Porque el valor de un bien libre es cero.

Si el petróleo fuera muy abundante, ¿qué precio le pondrías para poder venderlo?

 

[Pisca]

La teoría oficial del origen del petroleo no tiene más función que la de intentar preservar la ilusión de escasez y conservar el poder que da esta.

Venga, otro Einstein.
¿Porqué todo el mundo se cree tan listo?

 

[Pisca]

Porque el valor de un bien libre es cero.

Si el petróleo fuera muy abundante, ¿qué precio le pondrías para poder venderlo?

Por muy abundante que fuera no es precisamente muy fácil de extraer, ¿No crees? Tal vez la dificultad que implica su obtención determine el precio.

Listo que eres un listo.

 

[vavol-gabol]

Venga, otro Einstein.
¿Porqué todo el mundo se cree tan listo?

Hazte la pregunta al revés y dirigida a ti: ¿Por qué todo el mundo se cree tan simple?

 

[Gusman]

La curva de hubbert es un fenomeno que se produce en todos los pozos. A nivel global los picos de cada país se han ido produciendo en instantes distintos y a no ser que aludas a que se han puesto todos de acuerdo para producir campanas de hubbert en sus producción esto demuestra que la producción de petroleo tienen un pico.

Y de nada importa el origen si la tasa de reposición es millones de veces inferior a la tasa de extracción a todos los efectos es un recurso agotable.

Opino de forma similar... Probablemente el petroleo sea de origen abiótico pero eso no cambia el problema de que sea escaso y caro en el futuro próximo.

Como dice EP, actualmente se extrae a una velocidad mucho mayor sin dar tiempo a que se rellenen de nuevo los pozos...

Por otro lado existe la posibilidad de explotar pozos en mayor profundidad como bien dice la teoría abiótica. Nuevos recursos petroleros se abrirían pero el coste de extracción aumentaría por los recursos materiales y tecnológicos aplicados.

Es posible que en décadas se descubran nuevos métodos ingeniosos para reducir los costes pero hasta que esto llegue extraer petroleo a grandes profundidad tan solo será rentable si el precio se mantiene elevado. Por lo que conforme se sustituya el petroleo fácil por petroleo profundo el precio de mercado seguirá subiendo lentamente pero sin vuelta atrás... Sacando colectivos y países enteros del estado del bienestar ienso:

El petroleo caro solo estará disponible para quien pueda pagarlo...

o robarlo..... Mira sino a EEUU.

 

[mike69]

Por muy abundante que fuera no es precisamente muy fácil de extraer, ¿No crees? Tal vez la dificultad que implica su obtención determine el precio.

Listo que eres un listo.

Lo que me planteo es lo siguiente: Y si el petroleo fuera mas abundante de lo que se nos dice?

Tengo claro que el petroleo tiene un coste de extraccion. No voy de listo. Solo que de la casta ya no me creo nada. No seria la primera vez que crearian la escasez de un producto para mantener el precio

 

[Roco39]

El caso es que la teoria fósil ha sido un cúmulo de despropositos .

Primero dijeron que eran bosques y dinosaurios , luego al ver que la cantidad que se extraia era cada vez mayor y los numeros no cuadraban se propuso lo de las algas y el placton , todo siempre ad-hoc .

En estos momentos estamos ,despues de 150 años de experiencia y pseudociencia en esta materia como al principio .
Basta adentrarse un poco en este mundo para ver las trolas que nos cuentan los fosileros .

Propongo un reto, > que alguien me presente cual es el pronunciamiento oficialmente aceptado de la teoria fósil , pero con pelos y detalles que lo del rollazo para estultoes de siempre ya nos lo sabemos .Eso sí libros y libros de farfolla inentendible hay para aburrir y siempre a gusto del cientifico de turno pagado por las petroleras ,que veian un filon en el estudio fósil jajaja , siempre había sorpresas inesperadas y como estban todos los demás cientificos igual , pues viva la Pepa , claro hasta que las petroleras se cansaron ante la inutilidad real de tanto estudio y palabreria , hasta tal punto que a dia de hoy no hay nadie investigando sobre la linea fósil del petroleo ni nada concerniente a ella , como podría ser el estudio de los mares antiguos con sus cadenas montañosas asociadas y otras .En dos palabras la teoria fósil esta cientificamente muerta .RIP (que bastante daño ha causado).

Por supuesto no se extrañen ustedes que a pesar de los miles de pozos perforados en la corteza terrestre todos los dias en diferentes escenarios planetarios , la informacion aportada sea nula , cero patatero , ¿no es esto curioso? , si el petroleo tuvo conexion con la superficie de la Tierra de alguna manera , cualquier descubrimiento deberia aportar algun dato del pasado de esta , pero NO , nada de nada, silencio absoluto ,es más , cualquier hueso encontrado en la superficie es mejor valorado por los cientificos ,paleontologos y demás . Suena raro ¿no? .

Y es que en general la diferencia entre ciencia y religion es esa , la capacidad de aportar informacion, las creencias no aportan nunca informacion , no pueden ser evaluadas cientificamente .


Ni que decir tiene que no esperen de los fosileros que le digan o adivinen donde se encuentran los yacimientos ,es que no lo saben los pobres , a pesar de todas sus farfollas , en general lo más que se atreven a decir es que se encuentran en todo el mundo , para ello hipnotizan al interlocutor con cifras escandalosas, el tiempo y las cosas tan magnanimas que pasan en él , incluso hasta en el espacio interestelar (donde se encuentran azucar , moleculas organicas de todo tipo por doquier ) , pero esto les importa menos , vamos que lo pasan por alto estos iluminados.

Las cuestiones son :
-Procesos de acumulacion
-Variedades biologicas implicadas
-Formacion de un yacimiento
-Trasnformacion en petroleo ,procesos quimicos .
-Migracion
-Conversion en gas y condensados
etc etc ,

Que alguien busque y verá la sorpresa que se lleva , por eso ningun pamplinas defensor de los fosiles viene aqui con el tocho oficial para presentarlo , y es que sencillamente no existe , no hay ninguna teoria consensuada cientificamente , por no decir que nunca ha sido probada en laboratorio , ni responde a muchos hechos observados a pie de pozo , que de eso se podría hablar hasta el infinito .

Para mi creer en la teoria fósil es como creer que si dejas caer todos los dias 1 euro en la puerta de un metro , al cabo de un año no sólo vas y está allí sino que hay 366 euros en cuatro billetes de 50 , tres de 20 uno de 5 y un euro pero de oro.

Ala ya podeis empezar a buscar y que tengais suerte .

Saludos.

 

[stiff upper lip]

Venga, otro Einstein.
¿Porqué todo el mundo se cree tan listo?

Pakirrin ¿Eres tú?

 

[Pisca]

Pakirrin ¿Eres tú?

Lo dicho, listos y más listos, y algún que otro iluso.

Lo siento si te has dado por aludido.

 

[Pisca]

El caso es que la teoria fósil ha sido un cúmulo de despropositos .

Primero dijeron que eran bosques y dinosaurios , luego al ver que la cantidad que se extraia era cada vez mayor y los numeros no cuadraban se propuso lo de las algas y el placton , todo siempre ad-hoc .

En estos momentos estamos ,despues de 150 años de experiencia y pseudociencia en esta materia como al principio .
Basta adentrarse un poco en este mundo para ver las trolas que nos cuentan los fosileros .

Propongo un reto, > que alguien me presente cual es el pronunciamiento oficialmente aceptado de la teoria fósil , pero con pelos y detalles que lo del rollazo para estultoes de siempre ya nos lo sabemos .Eso sí libros y libros de farfolla inentendible hay para aburrir y siempre a gusto del cientifico de turno pagado por las petroleras ,que veian un filon en el estudio fósil jajaja , siempre había sorpresas inesperadas y como estban todos los demás cientificos igual , pues viva la Pepa , claro hasta que las petroleras se cansaron ante la inutilidad real de tanto estudio y palabreria , hasta tal punto que a dia de hoy no hay nadie investigando sobre la linea fósil del petroleo ni nada concerniente a ella , como podría ser el estudio de los mares antiguos con sus cadenas montañosas asociadas y otras .En dos palabras la teoria fósil esta cientificamente muerta .RIP (que bastante daño ha causado).

Por supuesto no se extrañen ustedes que a pesar de los miles de pozos perforados en la corteza terrestre todos los dias en diferentes escenarios planetarios , la informacion aportada sea nula , cero patatero , ¿no es esto curioso? , si el petroleo tuvo conexion con la superficie de la Tierra de alguna manera , cualquier descubrimiento deberia aportar algun dato del pasado de esta , pero NO , nada de nada, silencio absoluto ,es más , cualquier hueso encontrado en la superficie es mejor valorado por los cientificos ,paleontologos y demás . Suena raro ¿no? .

Y es que en general la diferencia entre ciencia y religion es esa , la capacidad de aportar informacion, las creencias no aportan nunca informacion , no pueden ser evaluadas cientificamente .


Ni que decir tiene que no esperen de los fosileros que le digan o adivinen donde se encuentran los yacimientos ,es que no lo saben los pobres , a pesar de todas sus farfollas , en general lo más que se atreven a decir es que se encuentran en todo el mundo , para ello hipnotizan al interlocutor con cifras escandalosas, el tiempo y las cosas tan magnanimas que pasan en él , incluso hasta en el espacio interestelar (donde se encuentran azucar , moleculas organicas de todo tipo por doquier ) , pero esto les importa menos , vamos que lo pasan por alto estos iluminados.

Las cuestiones son :
-Procesos de acumulacion
-Variedades biologicas implicadas
-Formacion de un yacimiento
-Trasnformacion en petroleo ,procesos quimicos .
-Migracion
-Conversion en gas y condensados
etc etc ,

Que alguien busque y verá la sorpresa que se lleva , por eso ningun pamplinas defensor de los fosiles viene aqui con el tocho oficial para presentarlo , y es que sencillamente no existe , no hay ninguna teoria consensuada cientificamente , por no decir que nunca ha sido probada en laboratorio , ni responde a muchos hechos observados a pie de pozo , que de eso se podría hablar hasta el infinito .

Para mi creer en la teoria fósil es como creer que si dejas caer todos los dias 1 euro en la puerta de un metro , al cabo de un año no sólo vas y está allí sino que hay 366 euros en cuatro billetes de 50 , tres de 20 uno de 5 y un euro pero de oro.

Ala ya podeis empezar a buscar y que tengais suerte .

Saludos.

Dejando de lado las memeces que cuentas, sigo pensando que duelen los ojos al leer como escribes, campeón.

 

[Casi_expepito]

El caso es que la teoria fósil ha sido un cúmulo de despropositos .

Primero dijeron que eran bosques y dinosaurios , luego al ver que la cantidad que se extraia era cada vez mayor y los numeros no cuadraban se propuso lo de las algas y el placton , todo siempre ad-hoc .

En estos momentos estamos ,despues de 150 años de experiencia y pseudociencia en esta materia como al principio .
Basta adentrarse un poco en este mundo para ver las trolas que nos cuentan los fosileros .

Propongo un reto, > que alguien me presente cual es el pronunciamiento oficialmente aceptado de la teoria fósil , pero con pelos y detalles que lo del rollazo para estultoes de siempre ya nos lo sabemos .Eso sí libros y libros de farfolla inentendible hay para aburrir y siempre a gusto del cientifico de turno pagado por las petroleras ,que veian un filon en el estudio fósil jajaja , siempre había sorpresas inesperadas y como estban todos los demás cientificos igual , pues viva la Pepa , claro hasta que las petroleras se cansaron ante la inutilidad real de tanto estudio y palabreria , hasta tal punto que a dia de hoy no hay nadie investigando sobre la linea fósil del petroleo ni nada concerniente a ella , como podría ser el estudio de los mares antiguos con sus cadenas montañosas asociadas y otras .En dos palabras la teoria fósil esta cientificamente muerta .RIP (que bastante daño ha causado).

Por supuesto no se extrañen ustedes que a pesar de los miles de pozos perforados en la corteza terrestre todos los dias en diferentes escenarios planetarios , la informacion aportada sea nula , cero patatero , ¿no es esto curioso? , si el petroleo tuvo conexion con la superficie de la Tierra de alguna manera , cualquier descubrimiento deberia aportar algun dato del pasado de esta , pero NO , nada de nada, silencio absoluto ,es más , cualquier hueso encontrado en la superficie es mejor valorado por los cientificos ,paleontologos y demás . Suena raro ¿no? .

Y es que en general la diferencia entre ciencia y religion es esa , la capacidad de aportar informacion, las creencias no aportan nunca informacion , no pueden ser evaluadas cientificamente .


Ni que decir tiene que no esperen de los fosileros que le digan o adivinen donde se encuentran los yacimientos ,es que no lo saben los pobres , a pesar de todas sus farfollas , en general lo más que se atreven a decir es que se encuentran en todo el mundo , para ello hipnotizan al interlocutor con cifras escandalosas, el tiempo y las cosas tan magnanimas que pasan en él , incluso hasta en el espacio interestelar (donde se encuentran azucar , moleculas organicas de todo tipo por doquier ) , pero esto les importa menos , vamos que lo pasan por alto estos iluminados.

Las cuestiones son :
-Procesos de acumulacion
-Variedades biologicas implicadas
-Formacion de un yacimiento
-Trasnformacion en petroleo ,procesos quimicos .
-Migracion
-Conversion en gas y condensados
etc etc ,

Que alguien busque y verá la sorpresa que se lleva , por eso ningun pamplinas defensor de los fosiles viene aqui con el tocho oficial para presentarlo , y es que sencillamente no existe , no hay ninguna teoria consensuada cientificamente , por no decir que nunca ha sido probada en laboratorio , ni responde a muchos hechos observados a pie de pozo , que de eso se podría hablar hasta el infinito .

Para mi creer en la teoria fósil es como creer que si dejas caer todos los dias 1 euro en la puerta de un metro , al cabo de un año no sólo vas y está allí sino que hay 366 euros en cuatro billetes de 50 , tres de 20 uno de 5 y un euro pero de oro.

Ala ya podeis empezar a buscar y que tengais suerte .

Saludos.

... esta devaluación ... se nos han perdido dos billetes de 50