Desmontando la gran mentira del fin del petroleo

[Lopedeberga]

Texto muy interesante, realmente lo del origen fósil era difícil de creer, y este hilo aporta mucha luz al tema.

 

[goldberg]

Hombre, también hay por aquí gente normal e hilos serios señor mío... :XX:

Un saludo.

Hola, jeje

Tengo un gran respeto a este subforo de conspiraciones. Me gusta moverme por aquí. Se que hay foreros de 10.

Cuando me he referido a lo de mandar el hilo a conspiraciones como algo que busca la ocultación del mismo, ...pues no se tú, pero yo creo que un % muy alto del foro no entra por aquí, y si entra es con unos prejuicios enormes.

Ese porcentaje tan alto es el que identifica conspiraciones == magufos--> lo que significa inexorablemente la devaluación del contenido del mensaje.

Por eso degradan Hilos que en muchos casos son muy interesantes rapidamente a conspiraciones.

Un saludo

 

[EclécticoPragmático]

La curva de hubbert es un fenomeno que se produce en todos los pozos. A nivel global los picos de cada país se han ido produciendo en instantes distintos y a no ser que aludas a que se han puesto todos de acuerdo para producir campanas de hubbert en sus producción esto demuestra que la producción de petroleo tienen un pico.

Y de nada importa el origen si la tasa de reposición es millones de veces inferior a la tasa de extracción a todos los efectos es un recurso agotable.

 

[Perturbado]

La curva de hubbert es un fenomeno que se produce en todos los pozos. A nivel global los picos de cada país se han ido produciendo en instantes distintos y a no ser que aludas a que se han puesto todos de acuerdo para producir campanas de hubbert en sus producción esto demuestra que la producción de petroleo tienen un pico.

Y de nada importa el origen si la tasa de reposición es millones de veces inferior a la tasa de extracción a todos los efectos es un recurso agotable.

Opino de forma similar... Probablemente el petroleo sea de origen abiótico pero eso no cambia el problema de que sea escaso y caro en el futuro próximo.

Como dice EP, actualmente se extrae a una velocidad mucho mayor sin dar tiempo a que se rellenen de nuevo los pozos...

Por otro lado existe la posibilidad de explotar pozos en mayor profundidad como bien dice la teoría abiótica. Nuevos recursos petroleros se abrirían pero el coste de extracción aumentaría por los recursos materiales y tecnológicos aplicados.

Es posible que en décadas se descubran nuevos métodos ingeniosos para reducir los costes pero hasta que esto llegue extraer petroleo a grandes profundidad tan solo será rentable si el precio se mantiene elevado. Por lo que conforme se sustituya el petroleo fácil por petroleo profundo el precio de mercado seguirá subiendo lentamente pero sin vuelta atrás... Sacando colectivos y países enteros del estado del bienestar ienso:

El petroleo caro solo estará disponible para quien pueda pagarlo...

 

[goldberg]

ElectroPragmático dice:

"La curva de hubbert es un fenomeno que se produce en todos los pozos. A nivel global los picos de cada país se han ido produciendo en instantes distintos y a no ser que aludas a que se han puesto todos de acuerdo para producir campanas de hubbert en sus producción esto demuestra que la producción de petroleo tienen un pico.

Y de nada importa el origen si la tasa de reposición es millones de veces inferior a la tasa de extracción a todos los efectos es un recurso agotable."

Estoy de acuerdo, pero el hecho que el petroleo pudiera ser de origen mineral implica que todos los países podrían ser productores de crudo. ¿Nos damos cuenta que estamos extrayendo el petroleo principalmente solo de una pequeña porción del planeta?..¿Y el resto?

Sería cuestión de combinar las áreas de extracción dejando a la propia naturaleza que se encargue de reponer los pozos más gastados.

¡ ES QUE LOS POZOS SE "AUTOREGENERAN" ! :8::8:

De esta forma el crudo sería inagotable.

Perturbado...¿Porque complicarnos a extraer de las profundidades si posiblemente haya petroleo en abundancia en infinidad de localizaciones?

Si este artículo esta en lo cierto, la conspiración es terrorífica,... y curiosamente los lugares donde se localizan las mayores bolsas de crudo, coinciden con los lugares sagrados de las élites en el poder y que están profetizados a ser territorios claves del futuro NWO....¿CASUALIDAD?

PUES BLANCO Y EN BOTELLA, ¿NO?

 

[Gabi_borrado]

Si el SIDA es otra manipulación, ¿de qué murió Asimov, por ejemplo?

Digo manipulación porque hay mucha mentira e intereses creados alrededor de la enfermedad, comenzando por el análisis de detección. Hay un montón de hilos al respecto.

Pero sino, cambio Sida por Holocuento.


Salud

 

[Pisca]

Y los perspicaces e iluminados moderadores de este foro manda este hilo a conspiraciones , ya sólo falta que envien al estulto de Pisca a rebatirlo con insultos y chorradas .

Que le vamos a hacer.

Saludos.

Otro hilo más, y los mismos genios pululando estas aguas.

Ni caso, ellos mismos se describen.

 

[Pisca]

Es que lo importante de este articulo radica, en que probablemente nos habrán engañado con que en EEUU no queda petroleo.... Creo que eso es mentira, tienen petroleo para regalar, pero se han buscado la excusa perfecta para justificar todos sus desmanes guerreros y someter al resto con crisis perfectamente planificadas.

Los yacimientos petrolíferos quizás se recargan automáticamente, por eso parece que el petroleo se acaba, que se acaba,,,pero al final nunca se acaba.

Un saludo

Así me gusta, claro y edificante. Plantéales tu hipótesis a los noruegos, a los egipcios, a los ingleses o a otros muchos más que se están quedando sin petróleo.
Se regargan automáticamente!!!

Lo dicho, un hilo más como tantos.

 

[Pisca]

[SIZE="5"]Típicas maniobras de los defensores del abiótico:

-El petróleo no se formó de ocre de dinosaurio.
(Ningún científico ha hecho nunca tal afirmación)
-Hay petróleo en muchas lunas y planetas.
(Hidrocarburos no son petróleo)
-La TRE es un invento que no demuestra nada.
(Demuestra escasos conocimientos en economía y termodinámica)
-Los pozos de petróleo se rellenan continuamente.
(Por eso estamos así,millones de años brotando petróleo)
-Se ha encontrado petróleo "dentro" de dimantes.
(No merece ser comentada)
-Con mármol "sólido",óxido de hierro y agua "tridestilada" se fabrica petróleo.
(No merece ser comentada)
-La formación de petróleo viola la segunda ley de la termodinámica.
(No se conoce el proceso con exactitud,luego no es cierto)
-Nadie ha demostrado la teoría del origen biótico.
(Ni la teoría abiótica)

Podría seguir toda la mañana, vosotros mismos.[/SIZE]

 

[Perturbado]

Perturbado...¿Porque complicarnos a extraer de las profundidades si posiblemente haya petroleo en abundancia en infinidad de localizaciones?

Si este artículo esta en lo cierto, la conspiración es terrorífica,... y curiosamente los lugares donde se localizan las mayores bolsas de crudo, coinciden con los lugares sagrados de las élites en el poder y que están profetizados a ser territorios claves del futuro NWO....¿CASUALIDAD?

PUES BLANCO Y EN BOTELLA, ¿NO?

O no... Si se supone que la teoría abiótica dice que los pozos se rellenan gracias a una misma fuente; el interior del planeta, entonces en cierta manera se podría decir que todos los pozos del mundo están intercomunicados...

Si esto es así, cualquier pozo sin explotar ni descubrir que en su momento estuvo repleto, ahora puede estar en muy baja capacidad debido a que otros pozos del mismo continente que si han sido explotados ya se han agotado. Al igual que los vasos comunicantes...

Es posible incluso que si algunos pozos, ante la sorpresa de todos, se estan rellenando poco a poco, sea simplemente porque están adquiriendo petroteo de otros pozos limitrofes no descubiertos. En este caso, el que ciertos pozos se recuperen por si solos, no justificaria la teoría de oigen abiótico del petroleo. ienso:

 

[Plutarko]

Una pregunta. Si hay petroleo en todo el mundo ¿que hacemos nosotros en españa sacando solo 3000 barriles diarios? Con lo caro que esta el petroleo nos podriamos forrar y salir de la crisis, solo hay que hacer agujeros muy profundos ¿no?

En el pozo de Kola, el de los 12Km, suponiendo que exista petroleo por cualquier parte ¿no tendrian que haber encontrado petroleo si o si a esa profundidad (aunque fuera un poco)?

Y suponiendo que fuera suficiente hacer pozos de digamos, 6km de profundidad en cualquier sitio para sacar petroleo ¿por que no lo estamos haciendo ya? ¿por el coste astronomico de hacer un pozo de esos? ¿o por que no hay petroleo en cualquier parte?

 

[boldregas]

No pretendo discutir sobre si el origen es biológico o no, particularmente sí creo que una parte es abiótico aunque sigue sin explicarse como migrarían los hidrocarburos desde las capas profundas de la tierra sin destruirse en el proceso.

El artículo tiene un error de bulto imperdonable y es indicar que el petróleo, o que la tierra estuvo poblada por dinosaurios uno encima de otro para generar tanto petróleo. Esto es falso, erróneo y totalmente alejado de la realidad, la mayor parte de los organismos que han poblado el planeta no son seres mayores, sino que cuando las condiciones eran totalmente distintas en la tierra (radiación, temperatura y oxígeno) era una especie de sopa de organismos unicelulares y algas que procesaban el dióxido de carbono produciendo entonces el oxígeno que hoy tenemos en la atmósfera. De hecho una buena parte de los seres vivos que habitan el planeta viven bajo tierra alejados del sol.

Por otra parte no existe en ningún caso registro de un pozo petrolífero que se haya rellenado una vez agotado que no haya podido ser explicado por migración del crudo desde bolsas contiguas. Todos los casos de repunte de producción por posible rellenado han terminado con el pozo inevitablemente agotado, lo cual nos lleva al declive inexorable del petróleo convencional. Ojo, esto tampoco indica que se agote el petróleo, sino que cada vez será más complicado mantener el suministro y el retorno energético será menor, dejando una cantidad neta de energía decreciente. Y como digo, que el petróleo tenga un origen u otro no cambia la situación.

 

[Pisca]

Si el autor del hilo se molesta en hacer de nuevo los cálculos, por ejemplo tomando el tamaño actual de la biomasa de la tierra y multiplicando por los ciclos que pueda haber en digamos... unos 3000 millones de años, le saldrán las cuentas.

El problema de la información es que cada uno la interpreta como le conviene y eso no es así.

 

[ajrf]

Si el petroleo fuera potencialmente renovable, como dice el artículo (lo he leído por encima, ya lo leeré más detenidamente), por qué se nos quiere poner trabas a su uso? Creo que sería más rentable ecológicamente hablando preservar los bosques que tenemos que estar continuamente poniendo trabas al uso del petroleo, que hace posible que muchos coches suenen a gloria.

Saludos.

 

[Perrico_]

Suponiendo que el petroleo fuese abiótico. A qué ritmo se produce bajo tierra? ese crecimiento es capaz de sostener el consumo actual... en caso negativo el peak oil es inevitable, como mucho se retrasaría un poco.