¿Demonizar? Franco sabía lo que hacía. Y por eso designó como "interlocutor" a Juan Carlos que con Sofía ya desde unos cuantos años antes iban de giras continuas a EEUU a visitar a Kennedy y otros mandatarios. Es que además JCI era simpático, sabe hablar muy bien el inglés y con la Reina Sofía hacían una pareja entrañable y querida para los americanos.
Franco era consciente y por eso dejaba a Juan Carlos hacer su trabajo, porque a su fin, la Monarquía española podría continuar, coexistiendo con la democracia necesaria para integrarnos en el pacto Atlántico anticomunista.
Compara ese enfoque con el de pilinguin. Para Franco o Carrero la prioridad era España, y si el bien de España significaba que tenían que retirarse, lo harían. Al contrario que la URSS de hoy, donde cualquier medio es bueno si sirve para perpetuar a su nomenklatura.
Pero Franco y Carrero eran los que todavía negociaban con los yankis en privado, y querían la OTAN en España como el agua de mayo.
Lo de que los "usanos" no querían es invento tuyo: Franco estaba en las últimas y sabían que la iba a espichar. Y Franco, con Carrero, había negociado que hubiera bases americanas de "Mr. Marshall" en España.
Era el seguro contra la URSS. EEUU estaban de acuerdo con Franco/Carrero y Carrero pensaba retirarse dejando esto atado.
Un tipo como Carrero, al que a menudo se le ha tratado de fanático por su acérrimo anticomunismo, no deseaba otra cosa que dejar España asegurada frente a su enemigo marxista.
De libro de Carrero, "La gran Baza Soviética" ( Carrero Blanco escribe con el pseudónimo de "Juan de la Cosa"):
“La garra de Moscú la sentimos los españoles antes que nadie en nuestra propia carne. En cinco años de República, mientras los servidores del designio masónico se esfuerzan por descatolizar al pueblo, el comunismo les gana la mano, y el Gobierno del Frente Popular está a punto de entregar a España a Moscú cuando estalla el Movimiento Nacional”.
Y para ubicar lo de Carrero en el contexto mundial, podemos ver que lo que pasó con Carrero no era una excepción en Europa. De hecho, la gente vinculada a la OTAN sufría el terrorismo patrocinado por la URSS en sus propias carnes.
Organizaciones como el IRA, la ETA o la RAF (Rote Armee Fraktion) atacaban objetivos "otaneros" por toda Europa.
En otro caso similar, un atentado que quedó en intento de asesinato y que parece calcado del de Carrero, fue el del jefe de la OTAN en 1979, Alexander Haig.
En junio de 1979, este dirigente sufrió un bombazo cuando viajaba en el coche oficial. Salvó su vida de milagro.
Y curiosamente la bomba que le pusieron recuerda SOSPECHOSAMENTE a la de Carrero. Una carga explosiva enterrada debajo del asfalto y detonada por medio de un sistema de cables cuyo mando estaba a 200m. del lugar de la explosión.
¿Casualidad? No lo creo. Como la periodista Claire Sterling describió en el estupendo libro "La red del Terror" (1981) la URSS estaba detrás de cada atentado en suelo europeo, siempre dirigido a dirigentes y simpatizantes políticos del bloque atlantista.
Este fue el comunicado que la banda terrorista Baader Meinhoff dio a la prensa después del asesinato fallido.
Usa el mismo lenguaje -el mismo- que el prorruso lerdo promedio de hoy. Por más "anticomunista" que se considere.
El 25 de junio de 1979, el comando Andreas Baader llevó a cabo un ataque con bomba contra el comandante en jefe de la OTAN, Alexander Haig.
Queremos explicar cómo la acción falló en su objetivo concreto, que fue golpear directamente a Haig: cavamos una zanja de 1.8 metros debajo de la superficie de la carretera de un puente en la ruta desde la casa de Haig hasta la sede de la OTAN y enterramos la carga útil (20 kg de explosivos de plástico) aproximadamente 40 cm debajo de la superficie.
El fusible era un cable eléctrico de 200 metros, que se activaría en el momento en que la puerta principal del Mercedes de Haig estaba directamente por encima de la carga útil. Habíamos determinado que su automóvil viajaba dos metros por décima de segundo. Nuestro error fue pensar que podríamos desencadenar manualmente la explosión con suficiente precisión con el objetivo que se mueve tan rápidamente.
Llevamos a cabo esta acción, porque Haig representa y ejecuta de una manera particularmente precisa el "nuevo curso" o "estilo modificado" de la estrategia estadounidense. Dado que la derrota política y militar de los Estados Unidos en Vietnam, todo lo que ha cambiado es que, en lugar de que la agresión de los Estados Unidos disminuye, está aumentando, confrontando a la gente del mundo con una nueva ofensiva estadounidense, que también marca un salto cualitativo hacia adelante en el desarrollo de la relación de las fuerzas entre la revolución y la contrarrevolución, o, como hemos dicho en otra parte, el proceso revolucionario mundial de las ciudades rodeados por las aldeas.
El jefazo otanero, al contrario que Carrero en la anterior ocasión, tuvo mucha suerte. El coche que le llevaba conducía demasiado rápido
survives assassination attempt when bomb explodes near his car, Casteau, Belgium; blast, set off by remote control, damages security car trailing Haig's limousine; Haig and 3 other men in limousine are not injured, but 3 security guards are injured slightly; Haig says he saw 2 motorcycle riders...
www.nytimes.com
