- Me estás dando la razón y lo peor es que no lo sabes. Si un usuario dice que el agua produce cáncer, y yo digo que el depósito municipal de tu ciudad, está testada en un 99,9 por ciento, no puedes venir tu, ameba intelectual a decir que tomarte 200 litros de agua es pernicioso para la salud, por que es algo que se obvia en la medida en la que lo expresas, tu estás haciendo uso de esa misma retórica, y de tu comentario podemos inferir que efectivamente la radiación no ionizante para uso civil, no es perniciosa, pero si lo es que, contraviniendo las medidas de seguridad y las dosis, te metas un chute de radiación no ionizante en un solarium, máxime cuando los mismos que lo regentan cobran por tiempo a primera instancia, y en última instancia, no les está permitido que una misma persona se pase mas de lo recomendable dentro de un aparato. Es de cajón de madera de pino.
- La radiación de muchas ciudades por ejemplo, entra dentro de los parámetros consideras seguros, pero claro, en este ejemplo solo faltarías tú para recordarnos que la radiación siempre es mala, a razón de un ejemplo donde aseguras que absorber corium, que es una sustancia radioactiva muy rara, creada en accidentes nucleares, como el de chernobyl, es malo, ergo cualquier radiación concebible es nociva para la salud. La radiación no ionizante la podemos desglosar en función de la onda electromagnética, las ondas usadas para uso civil, es decir, las que se usan en las grandes ciudades, por citarte un caso, NO SON PERNICIOSAS, pero claro, leemos lo que nos sale de los huevones, y donde extiendo términos, los acoto y quiero decir "
para uso civil" tu entiendes "
miau miau miau miau". por que a los de tu clase, les da igual naranjas de La Safor, que pestillos de bronce.
