¿Y si Lezo era tan poderoso por qué nunca recuperó Gibraltar después de Cartagena?

El 90% eran franceses de todos modos, igual que franceses eran la mayoría de los peregrinos del camino de Santiago.

Correcto. Incluso los "ingleses de clase dominante" de la epoca serian mas bien franceses (normandos). Leed por ejemplo alguna biografia del "gran Ricardo Corazon de Leon" y divertios con su "inglesidad"
 
[...]Abrid todos los hilos proespañoles que queráis, inconscientemente sabéis que tengo razón y ese complejo que os quema y os duele por dentro de ser tan poquita cosa nunca lo vais a borrar del todo. Ellos ni tienen que estudiar su propia historia para sentirse mejores consigo mismos porque ya tienen una autoestima saludable de todas formas. Si no os jodiese tanto ni postearíais aquí para tratar de autoconvenceros en vano de que en realidad os gusta ser españoles.

Segundones.

Te estás cubriendo de gloria. Eres flor de un día, supongo que lo sabes (y disfrutas), pues tus provocaciones serán ignoradas de aquí a poco (eso ya no lo disfrutaras tanto). Ojo, que estaría bien tu punto de vista desde el respeto, pero lo que se aprecia te lo marco en negrita en la cita. Solo que ese complejo y falta de autoestima se te puede aplicar a tí mismo como individuo. Proyección, que llaman. Porque hay que ser un triste, acomplejado y falto de autoestima, para arremeter con tanto repruebo y empleo de tiempo contra -según dices- unos secundones que abren hilos para hablar de su propia historia.

Que disfrutes lo que te queda de atención.
 
Porque no lo reportais y dejais de hacer el estulto?
 
A esta "inteligente" pregunta,ya le están contestando : Porque se murió poco después de derrotar aplastantemente al de su nick en Cartagena?...( La verdad es que se ha lucido : es como si yo me meto de Superhispanofilo en otro foro y me pongo el nick de Fernando VII o Witiza en vez de Blas de Lezo o Felipe II...)

Además,su avatar piratil se contradice con su nick,ya que para mediados del siglo XVIII,UK ya no hacía la vista subida de peso con sus piratas,sino que mandaba la Royal Navy (Vernon incluido) perseguirlos y engancharlos (Lo mismo que hicieron con la esclavitud : en cuanto ya no les beneficiaba en sus intereses (económicos que no jovenlandesales),pasaron de lucrarse con ella a perseguirla denodadamente).

---------- Post added 14-jul-2016 at 17:36 ----------

Que hasta la Reconquista la completasteis con ayuda cruzados ingleses, shishi. puñetero pueblo soberbio y desagradecido.

Esto ya me supera...Por favor,ponga datos y fuentes de este desconocido hecho "histórico"...Seguramente luego recibieron Gibraltar por su ayuda o como va este descacharrante argumento?...
 
Es que se meten con nosotros con Annual, pero ellos tuvieron su Annual en Afganistan y bueno en muchos otros sitios mas :XX:

En un texto que puse hace tiempo en el hilo de Annual un diplomático Español estaba viendo un cuadro que representaba la carga de la Brigada Ligera en Balaclava (una de las mayores cagadas british) por mucho que lo quieran magnificar, el diplomático Español dijo: que carga mas épica viendo el cuadro

Y un diplomático ingles le respondió: "No señor, lo que si fue una carga épica fue la carga del regimiento Alcántara en Annual"

Un general francés en Balaclava dijo algo parecido: "Es muy bonito, pero no és la guerra".

El ejército británico es así, muy bonito, pero nunca valió para la guerra. Al menos no tanto como quieren hacernos creer.
 
---------- Post added 14-jul-2016 at 17:36 ----------

[/tonalidad]

Esto ya me supera...Por favor,ponga datos y fuentes de este desconocido hecho "histórico"...Seguramente luego recibieron Gibraltar por su ayuda o como va este descacharrante argumento?...


que va, hicieron el desembarco en Normandia y con el XXX cuerpo de ejercito bajaron hasta España a echar a los jovenlandeses, es lo que estudian ahora en las escuelas :XX: Este fue el desembarco de prueba que luego hicieron en la 2º guerra mundial.. ya lo estaba probando y practicando :XX:

---------- Post added 14-jul-2016 at 19:30 ----------

Por cierto recomiendo este libro:

Ediciones Navalmil, libros navales y militares

22 DERROTAS NAVALES BRITÁNICAS

Los británicos hablan mucho de su invencibilidad en el mar y no fue asi, sufrieron derrotas espantosas y muy graves.

«Si le pedimos a un inglés o a un español que cite tres derrotas de la Armada española, si es mínimamente conocedor de la historia, lo hará sin muchas dificultades: la Armada invencible, Trafalgar y la Guerra de Cuba, dirá probablemente. No obstante, si le pidiéramos que hiciera lo mismo con la Royal Navy le sería casi imposible mencionar siquiera tres», explica Víctor San Juan. Según el trabajo realizado por este autor para la editorial Navalmil, que originalmente empezó con una lista de 30 derrotas, los fracasos británicos son muy frecuentes: en el periodo de máxima efervescencia de su flota ocurrieron uno cada 20 años.

Todo esto demuestra el gran desconocimiento y la ocultación que hay sobre la historia británica incluso a sus mismos subitos

«22 derrotas navales británicas», el libro que desmonta la invencibilidad inglesa
 
Última edición:
Venga,un par de cuadros de Ferrer Dalmau.

image30.jpg


"El último combate del Glorioso"

Ferrer-Dalmau.jpg


"Por España y por el Rey: Gálvez en América"

El cuadro representa, en palabras del pintor, «uno de los ataques británicos a las posiciones españolas que cercaban Pensacola, intentando romper el cerco, y su puesta en fuga dejando sus muertos y bandera abandonados en el parapeto hispano».
 
Si tenía Reino Unido la mejor armada, ¿cómo 100 barcos suyos son derrotados por 10 barcos españoles liderados por un tío que era tuerto, manco y cojo? ¿Ah?

Pues muy sencillo, era un superdotado para la guerra y estrategia. En toda la historia de este puñetero país siempre ha habido gente ultra brillante que ha sido ninguneada y socavada por reyes, castuzos y políticos de la peor calaña. Ya describía el ilustre Albert Pike en su gran obra jovenlandesal y Dogma a los reyes españoles como crueles y necios.
Esta fruta guano siempre ha sido un puñetero cáncer y deberían haber sido guillotinados hace tiempo como ocurrió en Francia en el siglo XVIII.

El nivel de hijoputismo de la guano que nos ha gobernado hasta ahora es para que os hagáis una idea el siguiente:
-Blas de Lezo , a pesar de sus proezas, murió en Cartagena de Indias completamente abandonado y "derroido", de hecho ni se conservan sus restos, tan sólo una estatuta en Cartagena de Indias.
-Su enemigo el incompetente almirante Vernon aun habiendo sido humillado y derrotado en innumerables ocasiones por Lezo, fue enterrado con todos los honores en la abadía de Westminster.

Así trata España a sus héroes.
 
Pero lo gracioso es que ellos siempre os pican con Trafalgar y la Armada y a ellos vuestra versión de la historia ni les suena ni les interesa porque tenéis menos relevancia que Albania. Los anglos hacen películas en la que quedan como amos y ganadores porque todavía son gente triunfadora y con autoestima y vosotros lo más que tenéis es casi propaganda antiespañola financiada por vuestro propio país como Torrente y ocho apellidos no sé qué. Lo más patriótico que tenéis es Alatriste y encima celebra una derrota. Sois muy de celebrar derrotas diciendo que por lo meos teníais muchos huevones y no sé qué. Casi me parece menos penoso esconder las pocas derrotas bajo la alfombra y presumir de las muchísimas victorias de uno. Ellos también os han dado los suyo. La prueba es que ellos todavía tienen un montón de territorios que ni son suyos y a vosotros os comieron el Imperio poco a poco sin que pudieseis hacer nada por evitarlo.

¿A quién shishi le suenan la Contra-Armada o las invasiones al Río de la Plata más allá de este paisucho o más allá de la caspa de este foro? Lo que recuerda el mundo normal es que hicisteis el ridículo perdiendo una flota muy grande y que vosotros ahora sois pobres y ellos no. La Armada todavía os joroba. Ellos ni saben lo que es la Contra-Armada. De vuestra Armada se ríen del mismo modo que se ríen todos de los francess y del ridículo que hicieron en la última guerra mundial aunque hubo un tiempo en que ganaban guerras y todo (como cuando el Rey Sol os hizo perder Brasil). Al final habéis perdido la guerra más importante de todas. La única que cuenta, tal vez: la de la imagen.

Ellos siempre tendrán una imagen ganadora porque ganaron al final y vosotros no porque habéis quedado en segundo lugar. Si ellos son Nintendo, vosotros sois SEGA. Abrid todos los hilos proespañoles que queráis, inconscientemente sabéis que tengo razón y ese complejo que os quema y os duele por dentro de ser tan poquita cosa nunca lo vais a borrar del todo. Ellos ni tienen que estudiar su propia historia para sentirse mejores consigo mismos porque ya tienen una autoestima saludable de todas formas. Si no os jodiese tanto ni postearíais aquí para tratar de autoconvenceros en vano de que en realidad os gusta ser españoles.

Segundones.

[YOUTUBE]ekXX7u0gT3E[/YOUTUBE]

Nadie hay más ignorante que el que no sabe quién es.
 
jorobar a Dalmau no es que haya que hacerle un monumento es que habría que SUBVENCIONARLO de por vida. Hacerlo pintor de cámara como a Velazquez o Goya....

Que estemos tirando MILLONES todos los años en darselos a los perroflautas del cine para que hagan peliculas que avergüenzan a España o los españoles, para que vivan del cuanto una panda de apesebrados sin talento que solo están ahí para hacerle el coro al politiquillo progre de turno y que en cambio artistazos como el mencionado Ferrer no tengan para él solo un ala dedicada del guanol para que pinte sus cuadros.... es UNA VERGÜENZA.

Es justamente lo que estamos comentando. Así trata España a sus grandes hombres. A dia de hoy y visto por nuestros propios ojos.

Por cierto el libro ese que recomendais sobre las derrotas navales británicas, esperaré a que lo comenten Jabeque o Lawrence a ver si merece la pena. Me fío de su criterio. Si ellos dicen que es bueno y riguroso lo será fijo. ;)
 
Pues muy sencillo, era un superdotado para la guerra y estrategia. En toda la historia de este puñetero país siempre ha habido gente ultra brillante que ha sido ninguneada y socavada por reyes, castuzos y políticos de la peor calaña. Ya describía el ilustre Albert Pike en su gran obra jovenlandesal y Dogma a los reyes españoles como crueles y necios.
Esta fruta guano siempre ha sido un puñetero cáncer y deberían haber sido guillotinados hace tiempo como ocurrió en Francia en el siglo XVIII.

El nivel de hijoputismo de la guano que nos ha gobernado hasta ahora es para que os hagáis una idea el siguiente:
-Blas de Lezo , a pesar de sus proezas, murió en Cartagena de Indias completamente abandonado y "derroido", de hecho ni se conservan sus restos, tan sólo una estatuta en Cartagena de Indias.
-Su enemigo el incompetente almirante Vernon aun habiendo sido humillado y derrotado en innumerables ocasiones por Lezo, fue enterrado con todos los honores en la abadía de Westminster.

Así trata España a sus héroes.

Guillotinar reyes nunca sirvió de nada, es mentira que Inglaterra o Francia sean paises más prósperos por haber cortado la cabeza a Carlos I de Inglaterra o a Luis XVI de Francia, es simplista y no es verdad. En ambas ocasiones la monarquía regresó de una forma u otra al cabo de un tiempo, y mientras tanto las represiones y asesinatos, tanto de Cromwell como del gobierno revolucionario, hicieron deseables el retorno del antiguo regimen o la restauración monarquica.
Las razones de nuestros males, presentes y pasados, es verdad que ha estado siempre aquí, pero alimentada convenientemente desde afuera, avivada constantemente desde Londres y París, pagada y mimada desde allí. Y en los últimos doscientos años no han sido precisamente reyes todos los culpables.
 
Volver