Willow, el revolucionario chip cuántico de google

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
38.873
Reputación
93.503
Willow, el revolucionario chip cuántico de Google

 
Otra memez que no sirve para nada útil. Otra chorrada que se venderá como el invento del siglo y no aportará nada relevante a la humanidad. Lo hablé en este hilo:

 
Va a haber que cambiar el sistema de firmas elípticas.

 
Última edición:
Como no preocuparse de la computación cuántica mientras tienes btc:

Manteniendolos en una dirección sin haber hecho ninguna tras*acción de salida.
Al hacer la primera tras*acción es cuando se revela tu clave pública a la red. Si no se sabe tu clave pública no se puede hacer nada.

Ante esa situación hipotética -desarrollo de un hardware cuántico 'verdadero'-, se añadiría al protocolo un nuevo tipo de firma -ya desarrollado y vendido en un puñado de shitcoins- y si fuera posible, se "migrarían" todas las wallets a partir de un cierto bloque.
 
Como no preocuparse de la computación cuántica mientras tienes btc:

Manteniendolos en una dirección sin haber hecho ninguna tras*acción de salida.
Al hacer la primera tras*acción es cuando se revela tu clave pública a la red. Si no se sabe tu clave pública no se puede hacer nada.

Ante esa situación hipotética -desarrollo de un hardware cuántico 'verdadero'-, se añadiría al protocolo un nuevo tipo de firma -ya desarrollado y vendido en un puñado de shitcoins- y si fuera posible, se "migrarían" todas las wallets a partir de un cierto bloque.

Si tienes una tras*acción de entrada también se sabe cual es tu dirección pública, ¿no?
 
Si tienes una tras*acción de entrada también se sabe cual es tu dirección pública, ¿no?
No. La dirección es un resumen de la clave pública, no la clave pública en sí.

Resumen que cumple una serie de validaciones no relacionadas con dicha clave: 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE

¿Que igual algún día se alinean los astros de todos los espacios-tiempos posibles y alguien genera la clave privada de esa dirección?. Puede, sería igual de probable que si te hubiera tocado la primitiva 14 veces seguidas -creo recordar-, pero no será por computación cuántica, eso está claro.
 
A tomar por pandero el mercado crypto, lo que ya se sabía.
 
Como no preocuparse de la computación cuántica mientras tienes btc:

Manteniendolos en una dirección sin haber hecho ninguna tras*acción de salida.
Al hacer la primera tras*acción es cuando se revela tu clave pública a la red. Si no se sabe tu clave pública no se puede hacer nada.

Ante esa situación hipotética -desarrollo de un hardware cuántico 'verdadero'-, se añadiría al protocolo un nuevo tipo de firma -ya desarrollado y vendido en un puñado de shitcoins- y si fuera posible, se "migrarían" todas las wallets a partir de un cierto bloque.
¿Quién haría eso y cuánto se tardaría?
 
Otra memez que no sirve para nada útil. Otra chorrada que se venderá como el invento del siglo y no aportará nada relevante a la humanidad. Lo hablé en este hilo:

depende, si lo que dicen es verdad ayudará no solo al mundo cripto, sino a procesar datos, tanto para la mal llamada IA como para meter la distopía digna de Orwell (todavía mas)
 
Otra memez que no sirve para nada útil. Otra chorrada que se venderá como el invento del siglo y no aportará nada relevante a la humanidad. Lo hablé en este hilo:

Y a mi memez me parecen sus argumentos, de abuelo cebolleta. Desde 1968 hemos vivido una época que se caracteriza por el desarrollo y la perfección de toda la tecnología anterior a unos niveles impensables a una velocidad increíble.
Los inventos disruptivos son solo el punto de partida. Lo que realmente cambia el mundo es el desarrollo, la escalabilidad y la integración de esas tecnologías en la vida diaria. Un invento sin perfeccionamiento puede quedarse como una curiosidad históric.

Para usted todo lo creado despuésde 1968 son mamarrachadas, para mi es mas valioso toda la perfección de esa tecnología anterior Vivimos rodeados de innovaciones que no serían posibles sin la mejora continua de las ideas originales, y eso es igual o incluso más valioso.

Por ejemplo los microprocesadores en los 70, o la resonancia magnética, las impresoras 3d, los DVDs, la capacidad de fabricar nano chips, el wifi, el GPS, y un largo etcétera que me darían para no terminar hoy.

Que para usted es más importante el desarrollo anterior y los primeros inventos? Bueno es una opinión, muy reduccionista y como digo de abuelo cebolleta... es que antes ayyy antes....
 
Volver