What if... estrategia defensiva alemana en 1943 sin Kursk

Los alemanes no podían hacer muchos tanques tipo Panzer IV debido a la falta de petroleo,

Por eso era mucho mejor diseñar tanques pesados que se la bebían como si fuese agua...

---------- Post added 16-jul-2015 at 13:34 ----------

La industria alemana produjo más tanques, artillería, aviones y armas durante 1944 y parte de 1945 durante los peores bombardeos de los anglos que en los otros años.

Y sólo la industria soviética más que Alemania, con lo cual el panorama seguía estando desequilibrado...

---------- Post added 16-jul-2015 at 13:37 ----------

Kursk fue una trampa enorme en la que cayeron los alemanes, hace falta ser cabeza hueca y torpe para caer dos veces en una situación parecida en el plazo de pocos meses.

Si había un saliente en Kursk, había también dos al contrario en Orel y Járkov, ponerse en ofensiva a eliminar el saliente de Kursk, sabiéndote en inferioridad y usando las valiosísimas reservas que tienes para defender tus otros dos salientes, es regalar todo el frente a los rusos, que es lo que hicieron. Arrojar a un alto horno todo el material directamente habría ahorrado vidas y desgracias.
La locura ya estaba instalada en la guarida del lobo después de Stalingrado, si miráis los mapas del progreso de la ofensiva veréis que el avance es ridículo y los contraataques soviéticos devastadores, Vatutin y Koniev arroyaron por el sur, Rokossovski y Popov por el norte. Los dos salientes de Orel y Járkov, a la mierd, en poco mas de un mes.

Desde luego lo de la defensa en profundidad algunos generales alemanes parece que fue algo que no terminaron de entender.

Creo que Heinrici, y sólo le hicieron caso para defender Berlín, cuando apenas tenían como armas el palo de la fregona.
 
Última edición:
Por eso era mucho mejor diseñar tanques pesados que se la bebían como si fuese agua...

Ah, no sabía que los alemanes en 1943 hacían avances diarios de 20-30 km como en 1941 y en los mejores años de la Blitzkrieg:roto2:
El Tiger y el KT eran tanques eminentemente defensivos, su traslado al frente se hacía por ferrocarril y una vez allí no tenían que realizar grandes avances hasta sus posiciones.

Y sólo la industria soviética más que Alemania, con lo cual el panorama seguía estando desequilibrado...

Y? Qué quieres decir con eso? Yo solo he dicho que los alemanes produjeron más armamento militar durante 1944 que en el resto de la guerra, incluso bajo los bombardeos anglos; cosa cierta.
 
Alemania no estaba ni remotamente cerca de la bomba en el 45...

No me diga; ¿pero y vd porque cree que Hitler hacia una defensa a la desesperada?; o nos creemos lo que cuenta la propaganda yanquee y la TV de que Hitler era un loco malvado e irracional, o bien intentamos buscar una razones serias.

Aclaro que no simpatizo con los nazis, para que no salga el típico besugo soltando rebuznos.
 
Ah, no sabía que los alemanes en 1943 hacían avances diarios de 20-30 km como en 1941 y en los mejores años de la Blitzkrieg:roto2:
El Tiger y el KT eran tanques eminentemente defensivos, su traslado al frente se hacía por ferrocarril y una vez allí no tenían que realizar grandes avances hasta sus posiciones.

Ah, que un tanque, si no avanza, mágicamente deja de gastar gasolina. Increíble razonamiento. :ouch:
 
Los Alemanes solo podían en 1943 intentar llegar a una paz con Stalin. Para eso intentaron la táctica de desangrar al ejercito rojo con ofensivas de embolsamiento. Ya que en lo único que vencían ya a los rusos, era en bajas que provocaban a los Rusos que eran 3 a 1. Hacer ofensivas donde fueran cayendo miles de Rusos hasta desgastar su capacidad humana. Cosa que lograron en parte infligiendo la mayor carnicería en la historia de la humanidad: unos 25 a 30 millones de Rusos. Cualquier otro país hubiera pedido la paz, pero Stalin no lo permitio.
 
Volver